通訊員 黃鴻志 殷雨晴 潘文傑
“法官，法院把我前夫霸佔的兩套房子判給我了，我要申請執行。”幾天前，廣州市民高某來到廣州市越秀區法院立案窗口，遞交了一份離婚判決書。此後，她不斷致電法官催促趕緊執行。
然而，經法院調查，這份判決書竟然是……偽造的。
今天（8月27日）上午，當執行法官通知高某來法院辦理執行手續，後被公安機關帶回派出所調查，然而，更戲劇性的一幕來了——公安人員在她包裡還發現一份偽造的宣告她無罪的刑事判決書。這些都是怎麼回事？
2018年5月21日，高某持蓋有紅色公章的“判決書”到越秀法院立案窗口申請執行 監控錄像截圖
為奪房產 偽造判決欲執行
2016年6月28日，高某與前夫賴某被廣州市越秀區法院判決離婚。判決書顯示，法院判決兩人的兒子由賴某撫養，對於家庭財產，因雙方未提出處置請求，故判決未對財產進行處置。
然而，高某手中拿著的判決書卻顯示，法院將其兒子判決歸其撫養，並將兩套房產判決歸其名下。判決書上赫然蓋著鮮紅的越秀區法院公章。
法院作出的民事判項（左）和高某變造的民事判項（右）
兩份判決，究竟哪個真哪個假？
執行法官發現，高某提交的這份判決書，判項中原告的名字、字體、格式均存在明顯錯誤，如將其前夫的名字寫成其兒子的名字等，且沒有法院防偽水印。
執行法官立即調取法院判決書正本進行比對，確認高某手中的判決書系偽造！同時，執行法官向作出離婚判決的法官瞭解到，該離婚訴訟案的開庭、宣判，高某均有出庭，判決書也由其本人領取。
涉嫌犯罪 當場被移送公安
申請執行後，高某不斷致電執行法官催促執行。為查明究竟，執行法官通知高某於8月27日到法院接受問話，並要求其提交判決書原件。
今天，高某依約來到法院。在法官對其進行問話過程中，其再次確認判決書系由其親自到法院領取。“為何你提交的這份判決書與法院出具的判決書正本不一致？”法官問道。
高某正在法庭內接受問話
“我不知道，法院給我的就是這份判決書。”高某對自己偽造判決書的行徑矢口否認。
因高某的行為可能涉嫌構成變造國家機關公文罪，法院依法將高某移交給早已在法庭外等候的公安人員，由公安機關對高某進行進一步調查。
一錯再錯 還偽造無罪判決
然而，更戲劇性的一幕來了——公安人員將高某帶回派出所後，在她包內發現一份偽造的刑事判決，偽造內容為“判決高某無罪釋放，併發還所有從其家裡搬出來的保管物品”。該份假判決書上同樣蓋有紅色的越秀區法院公章。
原來，在2017年12月13日，高某就因犯盜竊罪被越秀區法院判處刑一年二個月，並處罰金3000元，責令其退賠被害人999元，羈押期自2017年2月12日起至2018年4月11日止。
然而，出獄僅1個月，高某便手持偽造判決書前往法院，謊稱去年她隨單位出差，期間有裝修工人將她的房門更換了，今年4月她出差回來，但房屋被前夫的親戚強行霸佔，要求法院儘快幫她執行，拿回房屋。
目前，公安機關正對高某進行進一步審查。
高某變造的刑事判項（上）和法院作出的刑事判項（下）
法官說法：偽造法律文書涉嫌構成犯罪
我國刑法規定：偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
法官指出，高某篡改生效民事判決書、刑事判決書多處內容和關鍵判項，企圖通過法院的強制執行佔有房產，消除自己的前科犯罪記錄，其行為涉嫌構成上述犯罪，故將其移送公安機關予以進一步調查。
裁判文書是法院代表國家行使審判權適用法律解決糾紛的載體，是明確當事人法律權利義務的重要憑證，具有高度的嚴肅性和權威性。任何非法篡改、偽造、變造裁判文書的行為都嚴重了損害司法權威。
無論出於何種目的，公民都不能偽造、變造國家機關的公文、證件、印章，否則將觸犯刑法，被追究刑事責任。
法官同時指出，離婚訴訟未解決房產分割問題，離婚後可另行起訴。根據相關司法解釋，雖然高某在與前夫進行離婚訴訟時，雙方均未就房產分割問題提出主張，但根據有關規定，高某若在離婚後希望對房產進行分割，仍可向法院提起民事訴訟，請求分割房產。“高某本可通過合法途徑維護自己的權益，卻偏偏採用違法犯罪的手段，令人惋惜。”
法院法警準備將高某移交公安人員
（更多新聞資訊，請關注羊城派 pai.ycwb.com）
來源｜羊城派
閱讀更多 羊城派 的文章
