我經常在文章裡嘲諷明粉，他們講不出道理就給我扣帽子，說我是清粉。我當然不是清粉，但說實話，我曾經是個“唐粉”。其實正常讀歷史的人喜歡唐朝是很正常的，開放、包容。喜歡明朝的人屬於莫名其妙的東西，他們的知識都是來自於網絡段子、民間故事，明粉，絕對是沒系統的看過史書的。
不過後來我還有由唐粉變成了唐黑。
步入社會，開始打工、維持生計，一直在底層摸爬滾打，這時候，我的歷史觀也在悄悄的發生改變。好像是柏楊，好像是在醜陋的中國人裡說過這樣意思的一句話：中國人是世界上最奇怪的動物，當奴隸總是站在主子的角度來考慮問題，總是為主子搖旗吶喊。這一點，在我們談歷史的人中間最為明顯。1000個談歷史的老百姓，得有999個人是站在帝王將相的角度來考慮問題，是在為帝王將相們搖旗吶喊。我以前也是一樣，考慮的都是逐鹿中原，權謀手段。但經過二十年社會、人生的磨礪，我深深的體會到，一個平民百姓活的有多不容易。所以我的歷史觀也由帝王將相的角度，悄悄的轉移到了老百姓的角度。
前兩年我再讀唐朝的書，看到安史之亂，唐朝的統治者求回紇出兵幫忙，開出的條件是：收復長安之後，他們可以隨意的在長安搶劫。搶的是誰？是老百姓啊。光搶錢嗎？還有女人啊。老百姓如果不給呢？可以殺呀。其實這件事我從小就是知道的，但站在統治者的角度去看這個問題的時候，你就不覺得如何嚴重，當我站到老百姓的立場上再看，這就是喪盡天良。
我的立場變了，態度也就變了。站在老百姓的立場，我瞬間由唐粉變成唐黑，以此類推，我也由很多粉變成了很多黑。很多人都在為漢武帝征討匈奴鼓掌喝彩，但我看到的是為了跟匈奴打，漢朝死了全國一半的人口，剩下的人呢？也就是苟延殘喘吧？衣不蔽體、靠吃野菜將就活著。漢武帝偉大，問題是他把你當人了嗎？在他的眼裡你的生命、生活、人生、幸福等等，都是不存在的，千百萬的老百姓只是他實現自己理想的工具，在這些帝王的眼裡，老百姓根本就不是人。
我知道，我說這些會讓很多人不爽，會反駁我，但我請你在發出你的留言之前再仔細的看一遍，你絕對是站在統治者的角度來看問題，你的思維方式絕對是幫主子來考慮。
A皇帝外交軟弱，做了妥協，但國家保持了穩定，老百姓的生活沒受影響。
B皇帝外交強硬，國家打殘了，老百姓大面積死亡，甚至國家都打亡了。
放心，B皇帝在我們中國人的心目中就是好皇帝，明粉不就是這樣嘛。A皇帝肯定是被我們中國人萬世唾罵。這就是我們中國人奇怪的地方。
我也曾經很崇拜近代的一個偉人，崇拜了30年。直到前幾年，我看這位偉人的一段氣勢如虹的談話：我們要儘早向西方宣戰，晚打不如早打，大不了死幾千萬人。這句話以前我也是知道的，也是很崇拜的，但當我現在站在老百姓的角度再看，這就叫滅絕人性。我又叛變了，由某粉變成某黑。因為我的命在他眼裡也太不值錢了。大手一揮，幾千萬個我的命就沒了。
我現在的歷史觀就是：能讓老百姓吃飽飯的皇帝就是好皇帝，能讓老百姓安穩過日子的朝廷就是好朝廷。像明朝是因為老百姓吃不上飯，大面積的餓死，最後流民起義才導致滅亡。然後這些明粉都2018年了，把這樣一個家天下的封建王朝吹捧成花一樣，別人還說不得，這就是奴性重，太重。
就像澶淵之盟，大家聊起來有誰站在老百姓的角度考慮了？
誰考慮過澶淵之盟為兩國的老百姓帶來了100多年的和平？宋遼邊境的白髮老人，從出生沒見過打仗。能讓老百姓過100多年安穩日子，我就認為這是好，很好的條約。
但是按照我們大多數中國老百姓的思維來考慮，這個條約很不好，我大宋屈辱了，這不行，得跟遼國拼命，死100萬人也得打，亡國也得打。就像明粉一樣，天天喊我大明鐵血王朝，不割地、不和親、不議和、不賠款，他們從來不會想想，在明朝老百姓過的是啥日子。奴才的思維已經深深的打在他們的DNA裡了，600多年了，依舊這麼強烈。
在這裡我只是給大家提個思路：我們讀歷史，應該是站在帝王的角度還是應該站在老百姓的角度。
我是被磨得沒脾氣了，站在了草民的一邊。如果你還有銳氣、有野心，希望自己也能爭霸天下，這樣你站在帝王的角度看世界，我也支持。但是，我最受不了的就是明粉那樣站在臺下為主子塗脂抹粉。
我現在粉的是北周武帝宇文邕。
但令百姓得樂，朕亦不辭地獄諸苦
當時佛教過於興盛，全國人民大量出家，寺院佔據了很多田產，國家的兵員和財政、土地都受到了極大影響。於是北周武帝開始滅佛，拆除寺院，勒令僧尼還俗。當時有個高僧勸他說：陛下呀，你這樣做死後是要下地獄的。周武帝說：但令百姓得樂，朕亦不辭地獄諸苦。
太震撼了，太敬佩他了，雖然我也是信佛，但我覺得周武帝太偉大了。是大不了死幾千萬人，跟資本主義決戰的偉人不能比的。老百姓要是能獲得幸福快樂，到地獄裡受種種苦，朕也不推辭。這是菩薩說的話，他絕對不會去地獄。
像甲午、918、朝鮮，這些仗是必須打的。因為人家就是奔滅咱們來的，這種戰爭是沒的選擇，只能打到底。我反對像漢武帝那樣無節制的使用武力，死了全國一半人口，把家底打空了，這樣的打是自殺。抗日戰爭，我們沒的選擇，只能打。但在漢武帝面前，他是主動的一方，擺在他面前的有很多選項。比如說控制戰爭的規模、邊打邊談、分化瓦解......
咱們再做個假設，如果漢武帝派出一個女兒跟匈奴和親，為國家帶來50年的和平。放心，我們中國的老百姓肯定不會喜歡他，甚至會罵他軟骨頭。我們中國老百姓的思維就是個打，亡國了也得打，死一半人口也得打。其實通過這種思維就又牽扯出一個常見的話題，我們中國人、漢人其實骨子裡是極其好戰也是極其擅戰的民族，只不過是讓近代的史學家、政治家給我們自己都繞糊塗了，覺得自己是任人欺負的小白兔。中國人不好惹，寧可亡國也樂意跟你幹。咱就再做個測試：會死100萬人，但咱們能拿回外蒙，中國人幹不幹？肯定非常樂意，這100萬名額都會很難搶。咱們是一個非常好戰的族群，不怕死、不軟弱。這個就不詳談了。
今天的中國空前繁榮，國力大增，直追老美，但是，我希望大家不要忘了我們也是忍了1996年和1999年的屈辱換來的。國家和人生是一個道理，有些虧是你這輩子必須吃的，有些辱是你這輩子必須忍的。你還能理直氣壯、忠義千秋的問心無愧，還能喊出寧死不低頭，只能證明你還太年輕。
我特別喜歡美國隊長裡的一句臺詞：在無法妥協的時候再堅持。而我們絕大多數人都是無法堅持的時候才妥協。一定的妥協，是一個人成熟的標誌，也是一個民族成熟的標誌。
閱讀更多 銳視覺何老師 的文章
