满清时期最鼎盛莫过于康熙王朝了，其后就是雍正王朝，但大家看过电视剧的都知道，历史对雍正继位的合法性很是怀疑，有雍正篡昭夺位的说法，古今历史学家也一直对此争论不休，未有定论。
但是两位当时康熙时期的外国传教士的回忆，却说出了一个不一样的真相！
康熙死亡当日，有位名叫马国贤（马特奥·里帕）的意大利裔传教士兼宫廷画师正在他身边，事后他对人说：“（皇帝）驾崩之夕，号呼之声，不安之状，即无鸩毒之事，亦必突然大变，可断言也。”康熙临死时痛苦万状，即使不是被人投毒，也必然是发生了非常的变故，身为传教士的欧洲人马国贤的这段叙诉大约可信，一定是亲眼所见。可见在当时，雍正杀父篡位一说早已不胫而走，朝野风传，引得野老村妇皆知，坊间里巷议论纷纷了。
还有一个在康熙死亡的夜晚正在给康熙制作天文观测仪的法国人路易斯，他在回到法国后，写了一部回忆录，里面清楚地谈及了康熙死亡当夜的具体详情，具有很大的史料价值，这个法国人的原文是：“奉敕令，我当时在给中国的这位最高统治者打造观星仪器，因为，皇帝他十分热爱西洋的器物与科学，为方便他随时心血来潮来亲临观看，当夜我就在皇帝寝宫的附件，忽然听到一群急躁的脚步声，畅春园外似乎来了一大群陌生的侍卫，他们并不像是皇帝平时的贴身警卫，而像是突如其来应付紧急情势的外来人。紧接着，不久从皇帝寝宫内传来了极为凄厉的惨叫号呼，我认得出那是皇帝本人的声音。”
以上都是康熙死后雍正无法控制话语权的外国人的见闻，拥有非常高的可信度。
辽宁省档案馆新馆近几年展出的所谓“康熙遗诏”，信誓旦旦言之凿凿地一口咬定这证明了所谓雍正不是篡位，辽宁省档案馆收藏的这份“康熙遗诏”用汉、满、蒙三种文字书写同一内容。其中写有“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，着继朕登基，继皇帝位……”但是很可惜，这份康熙遗诏经鉴定并非原始原件，而雍正登基了两年之后雍正钦定修订润色过的，不能能证明雍正没有篡位，也不能证明康熙是善终。
由此看来，康熙暴死恶终，雍正弑父夺位才是事实真相。你们怎么看？
閱讀更多 溫史而知今 的文章
