演員之間的鄙視鏈，電影演員比電視劇演員地位高嗎？
從表演實力來說：話劇演員最最棒，其次是電影演員，墊底的就是電視劇演員
演員這一職業是長期處於鎂光燈下的，受到更多大眾的關注，承擔著更多的社會責任，細分為話劇演員、電影演員、電視劇演員，但電影演員和電視劇演員明顯佔比更多，雖然是同一行業的不同類別，但也難免被拿來作對比。
將電影演員和電視劇演員相比較，大眾都認為電影演員更有逼格，實力更強，演技更棒，簡直是方方面面碾壓電視劇演員，雖然有這種情況，但也不是一定通用。從行業角度來說，電影演員和電視劇演員的區別確實挺大，一直以來就有電視劇攢人氣、電影提名氣、廣告賺錢多的說法。
電影的利潤是面向大眾，電視劇的利潤是面向電視臺。但是自進入互聯網時代以來，網劇興起，各個視頻門戶網站開發的電視劇也有高投資，精製作，好演員，現今電影和電視劇差距正在逐漸縮小，中國的影視市場有時也會顛覆過來，即電視劇比電影更受肯定。這是由於市場還不穩定造成的，但在美國等歐洲國家，一直都是電影比電視劇更受歡迎，這是行業發展到一定階段成熟的表現，得力於各個部門通力協作，有條理的市場機制。反觀中國電影市場，你如果有幸去看看午夜恐怖電影場，看看那些排片的電影，你就會知道電影可以爛到什麼地步，製作粗濫、題材惡俗、人造臉演員、"屎尿屁"層出不窮，讓人膽寒心戰。
電影演員和電視劇演員地位的高低是離不開電影和電視劇地位的高低的。從電影和電視劇的製作來說，電影的投資力度更強，動輒上億元的投資，比如老謀子的電影都是好幾億投資作基礎的，但是相反的你就很難看到電視劇的投資過億，尤其是前些年互聯網還不普及的時候，大投資自然決定了取景的好壞、演員的優劣、特效的精細程度，這可都是燒錢的地方。
刨去投資成本的高低，大家都是幾個月的時間拍出來的片子，我剪成90分鐘和你做成五六十集電視劇，其中的區別不言而喻，製作精良程度上首先就落了下乘，無論一個電影還是電視劇，用心程度和人工質量也是取決作品好壞的關鍵。製片人、編劇、導演、演員等組成一個團隊，然後互相配合下誕生出作品。
演員是整個作品表達的最終載體，編劇的一次創作，導演的二次創作，演員則是直面觀眾的第三次加工，在追求臉小為美，臉瘦為美的時代，電影由於是寬屏幕標準，相比電視劇屏幕來說演員的臉會被拉寬，這就對演員的形象條件要求更加高，比如周迅、陳坤、章子怡等就是標準的電影臉，放到電影屏幕上不會顯得突兀，很適合，所以也被稱為"電影臉"
都說電影演員更有演技，這點我是非常認可的，因為演技也有鄙視鏈，從表演實力來說：話劇演員最最棒，其次是電影演員，墊底的自然就是電視劇演員。很多演員都是從電視劇一步步走向電影，或者從話劇走向電影，因為電影的製作環境要求演員必須一步到位，各種器材費用，場地人工和取景等考慮之下，更加要求演員一秒入戲，達到更好的效果。不然你作為一個演員，憑什麼要導演、攝影老師、燈光老師都為你一個人服務。
電影是面向投資人，面向市場的，互聯網時代是"產品為王"，大眾是消費者，自然會要求更苛刻，電影演員還要具有一定的票房號召力，保證投資人的利益，選角方面自然也不會"潛規則"，面對上千萬上億的投資，沒有人敢瞎動手腳。而電視劇的消費者是視頻門戶等，所以對電視劇作品的要求自然也沒有這麼高。
另外，電影獎項也比電視劇獎項分量要重很多，演員是名利不分家的，自然都削尖了腦袋想拿到大獎，才會有源源不斷的資源。
綜合來說，電影演員和電視劇演員的地位高低，最本質的原因還是得看大眾的認可和需求。
閱讀更多 分享四跡 的文章
