大家都知道，劉邦手下的蕭何、張良、韓信被稱為“漢初三傑”。他們每個人都有自己的長處，劉邦也曾對他們進行了評價：“夫運籌帷幄之中,決勝千里之外,吾不如子房；鎮國家,撫百姓,給餉饋,不絕糧道,吾不如蕭何；連百萬之眾,戰必勝,攻必取,吾不如韓信。”劉邦之所以能取得天下，就是用了他們這些有才能的人。皇帝的評價是這樣的，那麼，同為“漢初三傑”的三人眼裡其他人是什麼樣的呢？
張良劇照
大家都知道，張良是個謀士，他以智著稱，與姜子牙、鬼谷子、范蠡一起被稱為“謀聖”。不僅知曉帝王之術，還懂得謀略佈局和為臣之要，更懂得進退之道。在劉邦一統天下後他拒絕了劉邦讓其自選富裕的齊地的賞賜，選擇了一個貧窮的留縣，從此隱退，明哲保身，歸隱山林。而韓信卻是被後世兵家說推崇的“兵仙”，他不僅曉兵法，還創造了“背水一戰”以少勝多，以弱擊強的戰績。只可惜他作戰雖然驍勇，但是對於為臣之道卻一竅不通，最終落得個兔死狗烹的下場。
韓信劇照
如果仔細研讀司馬遷的《史記·留侯世家》，我們就會發現，張良不愧為謀聖，他不僅精通謀略，還懂得處世之道。他幾乎從來不去評價別人的是是非非，包括正面的和負面的評價。或許，這既是君子所為，更是張良性格使然。但是，這個幾乎沒有評價過任何人的“謀聖”唯獨卻對“兵仙”韓信做出了評價，而且評價得非常到位，短短四個字，一語道出韓信的水平！
張良劇照
對於韓信的評價，除了我們所熟知的劉邦對他“連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信”的評價以及韓信自己“帶兵多多益善”的自評外。還有蕭何的“至如信者，國士無雙......必欲爭天下，非信無所與計事者。”以及英布的“使諸將，諸將獨患淮陰、彭越，今皆已死，餘不足畏也。”的評價。透過這些評價，我們可以看到大家的評價中都透露出一個事實，那就是：韓信是超級的軍事天才，是能夠左右天下走向，奪取天下的關鍵人物。
韓信劇照
的確，韓信的軍事才能是世所公認的。他不僅會練兵，能將弱旅變強軍，而且還能戰勝成倍的敵人。而且用兵往往神出鬼沒，讓敵人捉摸不透，防不勝防，經常以少勝多。最重要的是他有膽有識，能對敵我大勢分析透徹，並作出精準的判斷。此外，他兵法韜略瞭然於胸，智計百出，“背水一戰”、“四面楚歌”都是兵家戰例中的經典。他能從一介布衣，成為登臺拜將的大將軍，並被後世稱為“兵仙”，成為無數兵家的偶像，可以說“兵仙”之名是實至名歸。
韓信劇照
公元前205年，劉邦帥領56萬大軍圍攻彭城，卻被項羽率領的3萬軍隊在半日之內被打得丟盔卸甲。劉邦遭到了自起兵以來的最大的慘敗。彭城之戰後，劉邦又是沮喪又是惱火，在兵敗後對張良說：“吾欲捐關以東等棄之，誰可與共功者？”什麼意思呢？意思就是說：“我想豁出去捨棄函谷關以東的地區不要給別人作為封賞，以共同對付並打敗項羽，你看看可以給誰才能夠同我一起建功立業呢？”
劉邦劇照
張良聽到後，就對劉邦說：“九江王黥布，楚梟將，與項王有郄（矛盾）；彭越與齊王田榮反梁地。此兩人可急使（利用）。而漢王之將獨韓信可屬大事，當一面。即欲捐之，捐之此三人，則楚可破也。”這簡短的幾句話，卻透露出了“謀聖”張良對於“兵仙”韓信的評價，一語道出了韓信的水平。
劉邦、張良劇照
具體的是什麼評價呢？張良對於韓信的評價濃縮起來就是四個字：“獨當一面”。在張良眼裡，當時的名將只有韓信才能堪當大任，獨當一面。劉邦手下的其他人諸如樊噲、周勃等都不行，最終決定勝利歸屬的只有韓信。後來，張良說的果然應驗，韓信帶兵將項羽圍於垓下，項羽四面楚歌，最後烏江自刎，從而徹底結束了楚漢相爭，劉邦最終一統天下。而張良對於韓信的評價也流傳下來，成語“獨當一面”也由此而來。大家對於張良對韓信的評價有何看法呢？歡迎積極在評論區留言，如果喜歡請點擊關注，往期內容更精彩哦！
閱讀更多 庸夫談歷史 的文章
