小白兔奶糖 VS 大白兔奶糖
王老正 VS 王老吉
恰治香瓜子 VS 恰恰香瓜子
粤利粤 VS 奥利奥
大个核桃 VS 六个核桃
立日 VS 立白
超熊 VS 超能
还有泳动、金龙油、蓝月壳、、创维e家……想必大家都对这些随处可见的“假名牌”深恶痛绝，不堪其扰！这不是“大家来找茬”的游戏，而是网购时必须经历的“眼力大考验”，面对这些“傍名牌”陷阱消费者简直无处可藏！
傍名牌现象猖獗，手段隐蔽
判断一个商标是否侵权，主要是看该商标与原商标是否相同或相近似，而相近似则主要是从 “音”“形”“义”三个方面进行判断，也就是读音、含义或者外观是否近似。
近日，童话大王郑渊洁笔下人物“鲁西西”被“卤西西”抢注商标案，经国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定，宣告无效。然而这仅仅是郑渊洁笔下5个童话人物被恶意抢注的191个商标中的一个。“卤西西” 就属于利用谐音方式侵权“鲁西西”的情况。
某电商平台销售“小米新品”电视。（此“小米新品”非我们熟知的、雷布斯的那个“小米”）但是在查询工商信息后发现，“小米新品”商标尚未完成注册，还在审核中。事实上，根据经验判断，由于“小米”已经在商品分类第9类手机等商品上成功注册了商标，“小米新品”这一与“小米”有着高度相似的商标，几乎不可能在电视机等商品上通过审核。但是没有拿到商标就肆无忌惮的使用，显然构成对“小米”手机侵权。
再如“康帅博”和“康师傅”，“激动”和“脉动”，“雷碧”和“雪碧”，“王老吉”和“王老菊”等，从字面看就极易误导消费者，即便有些商品已经完成了商标注册，但由于在商品包装等其他方面与别人商品包装近似，也会引起消费者混淆，属于傍名牌侵权。
近些年来，一些企业“傍名牌”的手法日趋隐蔽，比如一个洗衣粉生产企业注册商标“周住牌”以傍“雕牌”。“‘周住牌’从商标来看与‘雕牌’毫无关系，但企业在使用中把这两个字标示的与‘雕牌’非常像，这实际上也是一种‘傍名牌’的表现。
“傍名牌”手法层出不穷，一些拥有知名商标企业只能采取防御性注册的方式维护自身合法权益。
- 如，可口可乐公司早在1995年就注册“雷碧”商标，同时还注册了“雪琚”“发达”“芳塔”等多个商标。
- 上海冠生园食品有限公司除了知名的“大白兔”奶糖外，还注册了“大黑兔”“大花兔”“大灰兔”“大红兔”“太白兔”。
- 贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司除“老干妈”品牌外，还注册了“老干爹”“老干娘”“老干爸”“干儿子”等多个商标。
北京高沃知识产权认为，企业对这种“傍名牌”的情况，除了防御性注册外，还可以采取向工商局投诉，或者向法院提起诉讼的手段维权。
之所以“傍名牌”现象频出，与企业主体法律意识薄弱，侵权成本低，希望通过模仿赚快钱有关。要真正改善“傍名牌”的情况，除了政府加强监管外，也需要各市场主体提高法律意识，同时提高自主创新的意识。
关注“北京高沃知识产权”gaowoip-com了解更多商标、专利知识，爆料，趣闻！
閱讀更多 高沃知識產權 的文章
