俗话说：眼见为实，耳听为虚。这句话意思是不要轻信传言，看到的才是真实的。这句话最早其实是汉代的刘向所书：夫耳闻之，不如目见之；目见之，不如足践之。其实本意是告诉世人不要道听途说，要自己去看才有发言的权利。
但是今天小编根据这句话的表层含义，“杠精”附体，带大家来拆穿“眼见为实”的谎言。
先让我们从神经科学方面入手解释为什么说眼见不为实。
首先，要想打破一个论点，就必须从它的作用机理开始，那么现实生活中的景物到底是怎么被人类的眼睛所看到的呢？当光线照射在某样物体上，物体会反射组成白色光的红橙黄绿蓝靛紫色光中的一种，光线通过视网膜变为一种视觉信号进入大脑的神经细胞中，通过不同细胞反映给大脑的信息，最终形成对物体的认知，这就是被我们所看到的过程。小编描述的很简单，但实际过程非常复杂，感兴趣的朋友可以去看看这方面的书。
举个例子，几年前网上的一条裙子突然火了起来，裙子本身没什么特别的，只不过有人问了广大网友一个问题：这条裙子是蓝黑色还是白金色的？这一话题顿时激起了千层浪，蓝黑党和白金党纷纷涌现，就连情侣之间爱情的巨轮也摇摇欲坠：三观不同怎么恋爱？（咳咳，跑题了）
其实，人们所看到的颜色不同不是视网膜差异和色盲造成的，仅仅是周围的环境，光照就足以影响人的视觉，容易产生视觉错觉，这也是因为大脑在“说谎”。人类在利用双眼观察世界的时候，每一分钟，大脑都会收到很多视觉神经传导过来的信息，为了能够不耽误人类使用，大脑凭借多年经验，创造出了一些“偷懒”的小方法，类似：人脸都是凸出来的等等经验之谈，这些小方法简化了大脑的运行过程，缩短了时间，对人类进化有很大帮助，但也正是这些便捷的方法使得我们容易产生视觉上的错觉。
蓝黑色裙子之所以看成是白金色，也是大脑“偷懒”走了捷径，实际上我们看到了蓝黑色，但是大脑分析处理视觉信息的时候，认定在较暗的光照下，这条裙子是白金色的。
所以对于我们日常所看到的景物，我们不只是在看，也同时在“脑补”。眼见不为实，其实是大脑在“说谎”。
除了科学地解释为什么眼见不为实，从人们的“主观偏见”也可以解释这一问题。
其实这样的例子有很多，比如说，写了一天作业的你在休息，刚拿起手机玩一会，妈妈就会说“又玩手机，玩一天手机了，还不赶紧学习，你看看隔壁小明学习balabala”；熬夜工作，结果电脑死机，文件没保存，转天向老板认错，有的老板可能会说“别找借口，就是你没完成工作”。
人们对于眼睛所看见的事情无比确信，这与人本身的主观意识有很大关系，人都是独立的个体，不会读心术的我们，经常是从个人的角度去解析他人的行为，认为所见即事实。
孔子周游列国时受困，七天都没有吃上米饭。一天，颜回讨米，讨回来后煮饭，米饭快要煮熟时，孔子看到颜回用手抓锅里的米饭吃。不一会儿米饭熟了，颜回请孔子吃饭，孔子装作不知所见之事，说道：“今天我梦见了先人，我想用米饭来祭拜他们。”
颜回立刻回答到：“不行！”
“为何？”
“刚才草灰掉到米饭上了，我觉得扔掉太可惜了，就把它抓起来吃了”
孔子感叹道：“我所信任的是眼睛呀，可是眼睛也不是完全可以信赖的；我所依靠的是心呀，可是心也还不足以完全依赖。弟子们要记住：认识了解一个人真是不容易啊！”
连古代圣贤孔子都认为眼见不一定为实，为什么在现代社会，我们还在犯错呢？
去年网上流传着一张最美逆行照：一位兵哥哥正赶往救援地与一位正在往外跑的人形成鲜明对比。图片一流传出来，大部分人都在批评正在往外跑的人，然而当真相揭晓时，大家才知道原来这个人是一名非常热心肠的司机，往外跑是为了对自己的职业和乘客负责，帮乘客取回东西，这时人们又一致地从辱骂变为赞扬。
有些事情并不是想象中的那样，我们看到的世间万物，芸芸众生既可能被走捷径的大脑所影响，又可能被自己的主观偏见所蒙蔽，所以，眼见不为实，小伙伴们要透过现象看本质啊（敲黑板）。
閱讀更多 閒娛壹條 的文章
