用户50956681868
联合国搬迁到中国来，当然是好事情。但是是什末机构搬迁到中国？
目前，联合国总部在美国纽约，教科文组织在欧洲法国首都巴黎，国际法庭在欧洲荷兰海牙，人权组织在欧洲瑞士日内瓦，国际粮农组织在欧洲奥地利首都维也纳，环境人居署在非洲肯尼亚的首都内罗毕。
相比较起来，联合国目前，总部在美洲，欧洲分支机构五个，非洲一个，作为国家最多，人口最多的亚洲没有一个，也真的缺乏代表性。所以联合国在设置一个分支机构在亚洲，甚至在东亚第一大经济体里，也就顺理成章。不仅可以近距离观察亚洲的变化，而且可以倾听亚洲的心声，让亚欧人民的呼声让世界倾听，也许更加有利于世界和平。
如果搬迁到中国，我估计困难重重。
第一，不论哪个办事处或者总部，都不会愿意把其迁移到中国。
第二，代表世界发现方向的物联网，在中国，中国如果能在未来的世界高科技领域中拥有发言权，那末可以考虑把物联网办事处设立在中国，也是顺理成章的事情。所以不能考虑迁移，只能考虑设立。
第三，我们国家目前也没有接纳联合国办事机构的准备。只是我们埋头发展经济科技，才能拥有发言权。当我们在某个领域拥有发言权时候，世界各国爱好和平力量增长，作为联合国某个方面核心的技术力量，必然会考虑设立办事处！
锦绣中华一捧土
联合国自成立以来就一直将总部设在美国，位于纽约的联合国总部大楼也已经有六七十年的历史。联合国总部设在美国，同时美国又是在联合国拥有最多话语权的国家，因此我们很容易产生联想，是不是联合国总部搬到哪个国家，这个国家在全球的影响力就会获得大幅度的提升？那么如果联合国总部搬到中国来又会怎样呢？
（联合国总部大楼）
联合国总部之所以会设在美国，这和联合国成立时候的特殊历史环境有很大的关系。联合国是在二战结束之后成立的一个国际性组织，美国在联合国的组建过程中起了非常重要的作用。在《联合国宪章》正式签署的1945年10月24日，当时二战刚刚结束没多久，除美国之外的世界各主要国家都受到了战火的破坏，美国本土因为远离战争中心而没有遭遇战火的摧残，所以国力强盛的美国自然也就成为了联合国总部的首选地点。
联合国仅仅只是由世界各主权国家组成的一个国际性组织，我们不应该高估联合国总部的设立对于一国全球地位的影响力。美国之所以在联合国拥有很高的话语权，这和联合国总部设在纽约并没有太大的关系。比如北约的总部设在比利时首都布鲁塞尔，现任北约秘书长是挪威人，但是北约的老大依然是美国，可见一国在国际组织当中的影响力和话语权与该组织的总部设在哪里并没有太大的关系。
（联合国安理会）
如果联合国总部搬到中国，那么我们的常驻联合国代表就不需要跑到美国纽约去上班了，另外我们的官员去联合国总部出差也会变得更加方便，这能够为政府节省一定的公务支出费用。另外联合国总部搬到中国的某个城市之后，这必然会提高该城市的知名度，并且带动当地的旅游业发展。各国官员在联合国总部的往来一定程度上也能够增加当地的消费，以上这几点大概就是联合国总部搬到中国之后能够给我们带来的最直接好处。
当然，如果你认为联合国总部的搬迁会改变世界的政治格局，这样的想法显然有点想当然。各国在联合国当中的话语权与它们的国家实力有最直接的关系，联合国总部到底设在哪里其实并不重要，只要各国实力对比没有发生太大的变化，那么无论联合国把总部搬到哪，它都依然还会是现在的联合国。
（中国上海）
尽管有很多国人经常幻想联合国总部有一天可以搬到中国，但实际上这事儿发生的可能性并不大。首先美国不会没事儿突然把联合国总部轰出纽约，毕竟联合总部设在纽约对于美国而言还是有不少的好处，至少美国官员到联合国任职不用跑太远。其次，联合国各成员国很难就搬迁总部一事达成一致，最好的选择就是维持现状。最后，联合国总部大楼的建设花费巨大，并且它刚翻新没多久，搬迁总部是一个复杂而又系统性的工作，若非万不得已否则联合国不会轻易这么做。
（美国纽约）
总之如果联合国总部搬到中国，这必然能够在经济上给我们带来一些好处，但我们不能高估联合国总部对于一个国家在联合国话语权的影响力。只要目前世界各国的国力对比没有发生大的改变，那么无论联合国总部搬到哪，各国在联合国当中的话语权都不会发生大的变化。
李姓先生
当然好啦！这也是国人一直牵挂的话题。凡事沒有永恒不变的规律，只有盛衰之变的周期。美国继英国之后独霸世界也小百年啦，一直未见衰败之势，未料，突然发现却在特朗普任期。
是天意，是民意，是历史必然，还是自作孽的必然结局？
特朗普上台一年多的很多做法，美国人自己都难以琢磨，国外人更难懂其意。贸易大棒不仅挥向中俄，连传统盟友也不放过。这种在美国为优先漂亮口号下以世界为敌的做法，己引起包括美国人民在内的世界人民的不满和质疑。
特翁的退群潮己引起世人不满，也曾在头脑发热时扬言退出WTO和联合国。人们有理由相信，这样奇葩的总统什么事干不出来？
他多次半夜醒来，也不知代表个人或是代表美国总统发几通推特，若某天多喝了几杯，突然宣布退布退出联合国，这不得不让联合国总部搬往何处让世人揣摩打算。
选择五常可能性不大。若真被绝大多数国家选择了中国，中国也不要谦虚了，当年建联合国总部含土地不足3O亿美元，这在当日之中国，毛毛雨啦。关键是此时的美国还算老几？
这时的联合国将真正成为地球村，互联互通、命运共同体。一个平等、自由、公正的世界新秩序也就建立了。
晚亭与落霞同晖
联合国办公大楼搬到中国来会怎么样？再回答这个问题之前我先来分析下，联合国历史，中国历史，及联合国目前所在国家历史，以及他们的国际形势和国内环境。我们把这些东西捋顺了，上面的问题就很好回答了：
1945年10月，以美国，中国，法国等为主的二战胜利国在美国在美国旧金山签订。为什么选择在美国签订？这是因为美国国内几乎没有经历战争，美国国内环境相对稳定，当时虽然战胜国很多，但是大部分国家本土是经历了多年战争的，而且有些国家受战争侵袭还比较严重，想来想去在美国签订《联合国宪章》比较合适，自然而然联合国办公大楼就选在美国了。
二战时期中国备受战争的侵袭，给中国国内带来了一定的冲击。但是，自新中国成立以后，中国国力日渐强大，国内形势一片大好，以中国目前的军事实力足以担当起保护联合国办公大楼的能力。中国可以保证联合国在中国的办公以及运作安全。而且以中国目前的实力，给联合国提供日常物资也没有问题，所以联合国办公大楼搬到中国完全没问题。
如果联合国搬来中国办公，这肯定会增加中国国际影响力，因为如此庞大的机构，它能选择在中国运作，足以说明中国的实力被大家认可。如果联合国选择在中国办公，将更容易向世界展示中国的大国风范。
联合国选择在哪个国家运行，这和那个国家的实力有着非常大的关系，中国要想被世界大多数国家认可，还得继续发展，增强国际影响力，我相信在不久的将来，中国能被世界认可，我们任重而道远，不忘初心，砥砺前行！
风华岁月7443
一、从联合国的角度，搬迁至中国是“馊主意”
联合国是世界上最大的国际性组织，总部位于美国纽约市曼哈顿区。联合国是在第二次世界大战以后，成立的国际性组织，目的是维护世界和平与稳定。目前，全世界有193个国家加入了联合国。可以说，能否成为联合国成员国，是一个国家是否被国际广泛认可的标志。但是，尽管联合国的影响力非常大，事实上是受制于联合国安理会五大常任理事国的。例如，联合国新成员需要安理会推荐、联合国秘书长也需要安理会推荐，而五大常任理事国拥有对安理会任何一项草案的一票否决权。而在五大常任理事国中，美国的地位是最特殊的。首先，美国综合国力最强，是世界霸主；第二，美国的盟友最多，在不涉及核心利益的时候，五常中的英国和法国都会帮助美国；第三，美国对联合国贡献最大，美国承担联合国22%的会费，联合国总部大楼能够建立，也是美国提供了6500万美元无息贷款，这在20世纪四、五十年代可是一笔巨款。
将联合国总部搬迁至中国？联合国是不是傻？美国人一怒之下会不会断了22%的会费，在2018年已经超过了5.2亿美元！会不会激怒美国，失去美国对联合国的支持？要知道，尽管美国人的霸权在衰落，短时间内却没有国家能够取代美国。没有了美国人的支持，联合国还能做什么？失去了美国的支持，联合国会比当年的国联更不“值钱”！
从联合国的角度，美国作为世界霸主，其总部设在美国是最好的选择。
二、从中国的角度，接受联合国搬迁同样是“馊主意”
从中国的角度，接受联合国有什么好处呢？联合国没有钱，难道要出一大笔钱来帮联合国盖大楼？难道要把美国人22%的会费来承担起来？中国当前的第一要务是发展，第二要务也是发展，第三要务还是发展。有什么必要接手联合国这个“无用的阿斗”？
且不说，联合国搬迁到中国放到哪一个城市，就说说联合国搬到中国对中美关系的影响。以目前的形势，中国正处在崛起的关键期，发展自身就好。联合国是美国第32任罗斯福倡议下成立的，总部设在美国纽约也是美国霸权的一种体现。中国没有必要因为联合国，与美国发生龌蹉。更没有必要的是，联合国总部搬迁至中国，我们需要履行更多的国际责任.有必要当这“冤大头”？
三、再建一个“联合国”，何必要拾美国人的牙慧?
答主非常明白提问者的想法，希望祖国强大！上文提到，中国的唯一要务是发展。一旦我们的祖国有一天能够超越美国，成为世界NO1，为何还要接受联合国这样一个美国人主导成立的国际组织？我们不能再建一个“联合国”吗？
相信马云，没有什么不可能
结论：联合国总部搬迁至中国是一个“馊主意”，总有一天，我们可以主导建立新的“联合国”！
美国观察室
如果联合国搬迁到中国来会怎么样？对于中国来说并不是什么多好的事，细想起来其实用处并不大，麻烦倒不少。
（一）联合国权威已不如当初了。
联合国是二战后国际新秩序的代表，由世界反法西斯同盟国美国、苏联、英国、中国、法国五个创始国所创立，这五个国家也成为联合国常任理事国，联合国总部设立在美国纽约。从实力划分来说，联合国是由美国来控制的，不过联合国的确为国际事务做出重要贡献，功绩事不可磨灭的，特别是在二战后的美苏冷战期间发挥重要作用。
不过时过境迁，联合国还是那个联合国，但由于美国肆意破坏联合国章程，单边主义行动，已经把联合国公信力毁掉一部分，特别很多国家不信任联合国，认为是联合国是大国操纵小国的工具，更极端的是菲律宾总统杜特尔，宣称“要撤销联合国，成立各大洲的国际联合组织”。所以说联合国权威已经不如当初了，被美国破坏的厉害，搬迁到中国，我国还要用自己的实力为联合国从新恢复信用，太难了，毕竟一个规则毁掉很容易，建起来就很难。
（二）即使现在联合国总部挪到中国也不意味着什么。
中国已经是联合国安理会五大常任理事国之一，拥有一票否决权，联合国在纽约还是在上海，其实都是一样的。另外即使联合国现在这种状况搬到我们国家来，也并不能改变任何什么，世界该怎么样还怎么样，不会因为一个国际组织的总部搬迁就会跟着改变，要说真的发生改变的化，就应该是搬到我们国家某个城市的房价又该暴涨了，要和国际接轨嘛，反而增加民众的很多怨气。
（三）联合国机构非常复杂，我国并没有相关承接经验。
我国在国际组织上的相关经验欠缺，国际人才更是缺乏，联合国搬迁不会是但一个联合国总部的事，联合国旗下的国际组织也是一大堆，如世界卫生组织、联合国教科文组织、国际劳工组织等等上百个世界级组织，这些组织和人都来我们国家，没有经验的我们如何承接，如何安排人员以及和国内法律性对接，这都是大问题。没有足够的经验和准备，承接联合国搬迁，会让我们非常头疼，毕竟这不是国内的房地产拆迁，赔点钱就能搞定了。
（四）联合国运营费用不低，我们可能要多出点钱。
这多的联合国常设机构和人员，运营费用可是非常高昂的，如今联合国会员费每年都有很多国家拖欠，有的国家是确实穷，拿不出来，有的国家就是耍无赖，有也不给，如美国就是拖欠联合国会费大户，高达几亿美元，作为联合国总部的东道主做的实在不地道，不过联合国也没有办法。倘若联合国在搬迁到我们这里，我们作为一个要面子的大国，看到联合国缺少经费会无动于衷吗？到时候还要多出钱，但出的这一部分钱可是纳税人的钱，怎么看都不合适。
其实“大正”认为我国应该有多大能力就承担多大国际责任，大可不必把联合国搬到自己家，我们立足亚洲，靠着经济实力向整个亚洲辐射，就逐渐建立起一个我国能够主导亚洲国家联合组织，和联合国形成辅助作用，这样才更理性和划算。
大正看世界
如果联合国搬迁到中国来，那当然是好事情。
一方面，美国是否要让联合国搬走。当年，美国主导创建联合国，并让联合国落户纽约，不管美国出于什么考虑，应该说做了一件难得的好事，毕竟世界各国有个说理的地方。虽然很长一段时间内，联合国变成了美国的联合国，但联合国依然是世界上重要的政治组织。近年来，联合国没有满足美国的一些愿望和无理要求，美国与联合国的关系出现了裂痕，因而美国多次萌生退出联合国的想法。如果美国真要退出联合国，真的要求联合国搬离美国，中国当然欢迎联合国搬到中国来。
另一方面，即使联合国搬离美国，但联合国最终搬到什么地方，那是联合国的事情。中国作为联合国家庭的重要一员，作为联合国的第二大缴费国，既要欢迎联合国搬到中国来，更要争取联合国搬到中国来。而且，如果联合国真要搬迁，中国是联合国落脚的最好地方，无论从各方面的条件和环境来讲都不可否认。
如果联合国搬到中国来，不仅对联合国和中国是好事，对世界各国和国际社会也是好事。对中国而言，可以扩大影响力，提升知名度，增强话语权，在国际社会占据重要地位；对联合国而言，社会环境、文化环境和各种氛围，应该是很好的，不仅可以充分发挥联合国的作用，而且必定受到中国人民的足够的尊重；对世界各国而言，中国是世界和平稳定坚定的维护者和建设者，必将让联合国发挥作用如鱼得水、如虎添翼。
毛开云
联合国是世界各国伸张正义、扶危救困、主持公道的地方，是人性化、公正化、公开化，文明化建设的正义摇篮。联合国是应该也必须建在最文明、最人性、最仁爱、最能带领世界各国发展的那个国家。
反观美国，事实证明美国确实拿联合国不当回事。不交会费，不参加会议，不尊重联合国官员，一味地任性，再加上美国的衰落和不诚信、不道德、不人性（侵略别国）的加剧，联合国放在美国就是与联合国宪章背道而驰的，是对平等、正义的莫大讽刺！因此，联合国搬出美国是迟早的事儿！
如何能吸引联合国办到中国来呢？首先，中国要发展强大，强大之后要走文明、平等、和谐、互助、互惠的国际关系发展之路。要走和平共处五项基本原则之路。
我国政府要为联合国总部在中国选地址，如杭州、广州、上海、南京、西安、天津、北京、成都、重庆、武汉等城市，公开实行竞标，即便联合国不能入住该城市，也会让竞标的城市，在提高城市建设、城市形象、提高国民素质方面，提高一大截。最关键的是: 中国要开出最优惠、最和谐的入驻条件，并为世界各国参加会议提供更舒适、更廉价、更平等、更和谐的会议条件。不但让联合国常任理事国支持，还要联合国非常任理事国支持，更要让世界各国支持联合国总部该搬迁到最适合发展的地方的行动，支持联合国总部搬迁到最难发挥联合国作用的国度，搬迁到最能体显人类发展历史和悠久文明的城市。搬迁到最能为全世界各国谋福祉，办实事的国度，这样世界各国才能逐渐形成“乐见其成，乐促其成，乐来中国居住，乐来中国办事，乐来中国旅游好趋势”。必要的时候，中国可以建立联合国分部，实现过渡性举措。
因此，中国要利用中国互联网发展和应用走在前面的优势，建立“全球治理的互助互惠互动”的大平台，在这个平台上，形成世界各国人民、政府、联合国部门三个层次的互动和透明化评论（与互联网买家评论类似）。这个平台还要逐渐开通，各国人民购物、旅游、兑换、交易、交流的功能，让世界逐渐走向大同。
当中国达到了这样高度时，我相信，联合国自然就会来的。
心装世界正能量
我觉得，联合国如果将总部迁来中国，那就好得很。最好，把新联合国总部设在贵州省贵阳市，让万国使节感受贵州“冬无严寒、夏无酷暑”的宜居气候。万国使节在公事之余，游览秀丽的贵州山水，欣赏绚丽多姿的民族风情，必然成为他们一生的幸事。
把联合国迁到中国来，小子我一介中华草民，举双手赞成。(图片是我的家乡的照片，除图一外，其余的都是我拍摄的。)
孤独的人209381559
不得不说，网友的想象力是惊人的。
这方面，涵叔得面壁去，差距太大了。
要知道，联合国总部的选址是永久性的。当时选定美国，还是国际社会很尊重民主精神的一个选择。选定了美国后，最初的几个选址都没考虑纽约，最后还是洛克菲勒家族贡献了联合国纽约第一大道和42街的这块地，建起了如今广为人知的联合国总部大楼。
所以，对不起，就算中国现在实力高居世界第一了，也没有将联合国总部搬来的可能。咱得遵守规则，除非国际社会再来一次民主选择，一定要把联合国总部搬到中国来。这目前看也是一个需要很有想象力才能想得出来的选择。嗯，看来涵叔的想象力快速进步了一些些。
再说了，真要实力和影响力到了那个份上，非要搬个联合国总部到中国来，也是个挺小气挺没有创见的选择。 当年，美国人也不是靠着自己的实力从别人那儿搬过去的。联合国总部选址的背后，其实是美国主导的一次世界秩序的重塑。这才是真实力。
何况，是个好东西就想往家里拿，这思维是不是也有点不够与时俱进，有点不够大国胸怀呢。
