池昭新一城市新模式
题主是娱乐思路，和你说，如果潘建伟回应这些质疑，他就不是科学家了，他就成了明星了。
1，娱乐时代，如果把所有问题娱乐化，这个民族和国家就危险了。真心和各位说，如果潘建伟把他的理论给你说，你听懂了，同时接受了，也赞成了，那他就完蛋了，一个非常浅显得道理就是，你就成了量子科学家了，还要他毛用啊？所以，用娱乐的思路对付科学家，你就错了，非要让他和大家在现实媒体上互相怼来怼去，是娱乐人的想法，不是科学的精神。
2，关于方舟子之流用一些什么说潘建伟怎么样，我觉得本来就是希望借潘建伟来抬高自己，事实上，方舟子完全可以质疑爱因斯坦等科学家的理论，你可以从中寻找到不科学的部分，来对大家进行科普，实际上你是用娱乐圈手法来推论科学家理论的，本身就错了。这样的做法我们应该去质疑他的出发点而不是追随他的思路去学习量子理论，那样你就被方舟子利用了。我没有见过方舟子的科普论文，但是我见过方舟子推动大家吃转基因食品，就这点，我觉得就不应该对潘建伟所从事的工作有任何质疑。
3，潘建伟回避这些疑问不如回答是正确的，哪有科学家一天到晚在媒体上给普通大众普及最尖端的科学呢？爱因斯坦如果每天在媒体上给你写几百字论文，一个月这个媒体就要毁掉，因为没人看得明白，我不小看我们国内网络上质疑潘建伟的声音的人，你要是真能明白他在做什么，你就不是你了，你早就被美国人抢走了。我小看你是因为你不懂但是你却要求他给你说明白，他是科学家，不是老师，你要想明白，你为什么不努力学习考上斯坦福大学的物理学专业呢？你需要付出代价来获得这些信息的，现在反而你把他也看成是娱乐明星，让他回应你的无知的问题，你快死了去吧。
所以对于回避他们的疑问，希望这些学者也努力学习，别用娱乐圈思想来对付科学家的工作，他说他包容你是他的素养所在，如果他说个鸡同鸭讲，那就是有骂你的嫌疑了。希望国内学者也能尽快从当前泛娱乐状态中摆脱出来，真正的出一些成果，在顶级科研中有自己的安身立命的成果，你才可以对潘建伟的思想有一些理解。
慕容晓春
这个问题本身就带有偏见。
题目中的“学者质疑”，这四个字用的不对。在网络上，一直有声音攻击潘建伟及其团队，将潘建伟描绘成骗子。这种声音不是质疑，是胡搅蛮缠、恶意攻击。
潘建伟的工作与量子有关，量子纠缠在实验上早已被无数次的证实到。与量子相关的量子通信原理在上世纪八十年代就被提出，理论就在那里放着，谁都能够看到。潘建伟的量子通信也在一定程度上得到了应用，团队的相关论文也公开发表在相关领域的顶级期刊上。 
质疑就应该按照学术的既定程序去进行。如果质疑潘建伟及其团队工作的真实性，就应该去相关领域的期刊上发表论文去质疑，至少也应该去相关领域的学术会议上去质疑。请问题主，所谓的“学者质疑”，有哪位“学者”做到了发表论文质疑潘建伟？没有按学术的既定程序去质疑，就不必理会那些所谓的质疑，就好比我若是在网上吆喝美国登月是骗局，美国航天局有必要专门回应我吗？
那些所谓的“学者”有的还有些头衔，可是做出的却是和他们头衔不相称的民科行为，只能在网络上吆喝两嗓子，他们的头衔仅仅发挥了赚取眼球的作用。
上图是北大退休光学教授王国文在网上的“质疑”，他的“质疑”靠两片嘴就否定了一大堆事实，简直有把量子力学推倒重建的气势。有如此的气势却发不出论文，只能让人笑话。
吉林大学交通学院的曲昭伟教授也经常在网上吆喝潘建伟是骗子，这位交通学院的教授也是要否定整个量子力学。可惜这位大才也只有在网上吆喝的本事。
潘建伟是科学家，他只能对科学层面上的质疑进行回应。那些造谣、传谣、恶意攻击的人，涉嫌触犯《刑法》。要回应也得是警察去回应。
刁博
潘建伟把回避质疑的态度美化成为"包容他人"，是一种明显的搪塞态度，他明知他的光量子伪科技漏洞百出，如果回应质疑，将是越描越黑。本人认为，凡是具有本科以上理工科学历、智力正常之人，如果仔细分析光量子伪科技的宣传资料，都不难发现其中无法自园其说的漏洞，比如，他的墨子号卫星进行密钥分发所发送的单光子，显然无法穿越1203公里的大气层，也无法从布满光子的太空中区分出哪个是他墨子号卫星发送的单光子。潘建伟的老师塞林格在欧洲推销他的理论与技术，没有一个国家上当，这就是作为量子力学发祥地的欧洲为什么没有量子卫星的真正原因！
既然争辩不是出路，所以干脆来个死猪不怕热水烫，任你如何质疑挑战，他始终以"包容″态度紧闭城门回避！
各位网友与老师，欲全面、深入了解本人质疑潘建伟光量子通信、计算与探测等一糸列伪科技的论据与观点，请用本人姓名在头条搜索相关文章，欢迎批评与指导！
池昭新一城市新模式
因为潘建伟用不着也不可能在问答等论坛上来回民科们的所谓质疑!!
真正的科学质疑在科学家的同行那里，在顶尖学术刊物那里，
这又不得不说这个答案下的那个池昭新了→他已把我给拉黑，但还是要以他为例，因为他实在是太有民科、民哲的典型了!!
1>科学的质疑是有门坎的。
科学的大门向任何人打开，可以提出疑问，也可以提出质疑，疑问是没有问坎的，而提出质疑却是有门坎的;
A>质疑者必须是具有相应专业的知识，真正的科学质疑一定是同行评议。
例如:韩春雨的论文下架就是因同行评议/质疑的结果，外围的非专业的人去质疑，毛用都没有。
质疑者要接受必要专业的训练才能掌握科学方法并形成的科学思维。
如果要具备质疑和推翻科学结论的能力，是需要长期学习的，而且这是一种分门别类的专业学习!!
而不是百度一下就来对科学家指手划脚的胡言乱语!!
类似池昭新这类"民科"，根本没有相应的专业知识，只能是瞎扯了。
2>一些民科不懂得“科学范式”，连科学成果是怎么弄出来的都不知道!!就只能盲人摸象!!
"科学范式"是指:"开展科学研究、建立科学体系、运用科学思想的坐标、参照系与基本方式，建立科学体系的基本模式、基本结构与基本功能"→民科们根本不懂也不会遵循这些科学范式，其质疑毫无科学品质可言!!
3>池昭新之类的民科，不仅不懂得"科学范式"，甚至连最基础的"科学"概念都不懂。
这斯在另一个答案中指出"科学，是自然与人类的本质及其规律的反映，分为自然科学、社会科学与思维科学三大类，其中思维科学包括哲学、数学、逻辑学、心理学等学科"
→他把非科学的哲学、数学、逻辑学都搞成了科学，那么作为唯心主义的宗教(也是哲学)也应是科学了!!
这样的糊涂民科却跑来推翻科学家研究的量子力学，不是小屁孩过家家吗?∩
民科池昭新说潘建伟的"包容"是搪塞，是"死猪不怕热水烫"，似乎潘建伟应该出来和他打擂l!→池氏这是傻傻的单相思。
实际上，一个真正的科学家不会在七八舌的论坛上来回应的民科的非专业化质疑，真正的科学质疑在他们的同行那里，在顶尖学术刊物那里，池昭新根本不是科学质疑而是民科式的胡说八道!!→为什么要宽容?因为科学家不屑一顾而己!!
那么，为什么池昭新这些非专业的民科非要来怒怼潘建伟呢?
→因为他们太想当打虎英雄，想一举成名万事休!!
打死老虎的快感要百倍强于打死一只老鼠!!
但实际上，池昭新们只是为自己编了个纸老虎，在那里自己哄自己开森而已!:
月亮TA爹爹
到目前为止，任何一项成熟的科学技术，无论是理论上的还是应用上的，也无论是产生在哪个领域或哪个学科，专业学界都可以用通俗的理论甚至形象感性的语言，向普通民众讲解其科学原理，基本能达到通俗易懂的科普效果，前提是那项科学原理的确是科学成熟的。
比如航天飞机、转基因、原子弹、人工智能等等尖端科技成就，有几人会弄哪些玩艺？但其科学原理经专家一讲解，我相信绝大多数吃瓜群众都能搞懂是怎么回事。
唯有量子力学是个例外，为什么？首先说量子不是指某一种物质单位，而是对微观领域所有可划分物质（包括原子粒子等）运动现象的表述。结果发现，它们的运动现象彻底颠覆了宏观物理（经典物理学）领域的物质运动规律，但为什么会这样，原理何在？至今全世界所有相关科学家（包括潘建伟）都无法解答。由此可以认为，对于网民提出的相关疑惑，潘教授的确也解释不清，与包容与否没丝毫关系。至于有人质疑，对一个全世界科学家都没弄懂的科学原理，如何将其运用（不是试验）到实践中呢？这种质疑是完全合乎逻辑的，一点也不幼稚。相反……就不说了！
我就不相信，一个连鸟为什么能在天上飞的原理都没搞懂的科学家，他却能造出飞机来！
明人明言60416579
提问者的问题带有极度偏见，而且属那种无知的偏见！如果再这样跟着不良“专家学者”起哄，中国前沿科学研究都会被扼杀！对潘建伟教授的质疑基本都是空有头衔但又不脚踏实地的不学无术者，再就是媒体和无知网民的瞎起哄。量子物理完全超出了普通人对物理现象的感知，当年就连爱因斯坦也有疑惑。所以，对潘教授的质疑必须是建立在实在的量子物理基础知识的掌握和大量的前沿实践研究，也就是说只有极其专业的量子物理前沿研究专家才能提出有意义的质疑。否则都是胡搅蛮缠，甚至用心不良！就如当年二进制的计算机的发展，谁又能想到会发展到如今几乎无所不能的地步。而且，如果潘教授的成果是国外科学家做出来的，这些质疑者是不是要膜拜不已？！而且潘教授的成就不仅仅是国内的科学和国家认可，还取得国外权威机构的认可和荣誉。方舟子懂什么？对量子物理他知道的未必比普通人多，而那些国内的物理专家，有几个是量子物理的前沿研究者？！至于网民就更不值一谈！但要警惕的是媒体和网民在这种科学前沿面前，不要因为无知而瞎起哄，否则会被方舟子之流利用，扼杀中国的前沿科学研究和突破；或者上那些不学无术的“”专家“”的圈套，满足他们嫉妒虚伪的卑鄙心理！所以，在量子物理面前，在中国不断取得突破的科学研究面前，最科学的态度就是，我们至少不瞎起哄而闭嘴！
少典35
第一，潘建伟发表在《Nature》和《Science》上的论文不是假的，这两个学术期刊是什么地位什么水平众所周知。
第二，中国科学技术大学如此高等级的学府里如此高等级的国家经费有那么容易被骗走？太小瞧审核的能力了吧。退一万步讲，就算经费真的被过分的套取，时间会证明一切，最后肯定会要承担相应的责任和后果，不可能逃脱。
第三，科学研究确实需要质疑精神，但是质疑请学术地质疑别人的理论研究和试验结果，不要一来就把骗子的帽子扣在别人头上？不能拿出确凿的证据证明别人是骗子就不要乱讲。
第四，质疑潘建伟院士的研究可以进行讨论，要直接推翻量子力学的可以无视了，薛定谔的棺材板已经压不住了。
第五，现在不正面拿出试验结果进行回应可能是由于国家重点项目需要保密，请不要急躁，真理永远是真理，现在不公布也一定会有真相大白水落石出的一天，如果真是虚假研究一定是会被发现并追责的。这样的国家机密重点项目在现在这样一个还未完成的状态下要急着将之翻出来刨根究底究竟是出于何种动机？质疑后无法得到回答就不能耐心等待？科学不会因为等待而变质，花了人民的钱终有一天是要向人民交代的，急什么？
还是那句话，时间会证明一切，出来混迟早都是要还的，对这个问题的两方，都是一样的。
粘贴一条回复，
现在社会上质疑声那么重，郭嘉的不不表态不行动就已经表明了官方的态度，这个项目太重要了，大家都是吃瓜群众，请耐心等待好吗？真相总会水落石出，那些科研经费不是白拿的，跑不了卷不走。还有心态请放平，这项目如果成功讲是中国领先世界的成就，希望是假的人你们的心理真的太阴暗了。
ChristoHL
忽然想到，当年霍金的科普读物《时间简史》，以多种语言在全世界发行了数百万册(大概数字)。能看懂、甚至能通看全书的，都是很少的。大部分读者买后，皆束之高阁。并且，霍金的理论，全部是假设、推理且无法验证的。然而，并没有听说对他的理论有什么质疑。
而现今，潘的科研团队，已然取得了如此重量级的实验性的初步成果，并且得到国际科学界广泛的认可。却受到众多的质疑甚至攻击。
为什么？本人百思不得其解。
至于潘先生回避种种质疑，且自称是包容不同覌点，是可以理解的。
1. 对于众多的质疑者，设身处地，谁有那么多闲功夫来应对？就连明星们也不可能这样回应覌众的。何况是科学家。
2. 潘先生选择了接受媒体记者的采访，这就够了！
3. 题主说到学者的质疑。既是学者，那就应该到专业的期刊杂志上去发表他的覌点。在一般的媒体或网络上，是极不严肃，毫无效果，因而是不可取的。
博问覌察家qczz
人红是非多，潘院士可谓当红科学家，成果一流，名气大。难免会有一些流言蜚语，即使潘院士是错的，难道还有人不犯错？一味指责不能解决实际问题，我们更应该持一种包容的态度，方舟子的指责对潘院士量子研究没有任何促进作用，只会给一个欲静心在高技术前沿工作的科学家增添烦忧和舆论压力。潘院士既然能一步步走向科学巅峰，我相信，没有求实求真，脚踏实地的精神，根本不可能。包容一个人的人品，人性，让他在所擅长的领域发挥最大优势才是最重要的，鸡鸣狗盗之徒尚有一技之长可改变他人命运，可潘院士不知比他们人品高出多少，为何就不能包容潘院士凭一技之长改变人类命运呢？
回忆223223439
质疑是一种宝贵的科学素质，科学都是在质疑中进步和发展的。中国的环境和人们的思维是迷信权威、迷信领导、迷信名人，从小读书开始就没有提问题或不同见解的习惯，质疑的空间很小，人们的创新思维和能力容易被埋没。中国在学术界和社会上都缺少质疑声，这不是一个好现象。潘健伟企图把量子力学(或称量子物理)中量子纠缠、测不准等现象用于通讯加密领域，是一种很大胆尝试。正因为如此，在学术界或社会上引起质疑完全是很正常的事情，不管你懂还是不懂量子力学，都应该鼓励和理解这种质疑声，而且也应该支持和欢迎潘健伟解答社会上的质疑声，使人们更加了解和理解自己所做的前沿科学研究，同时也为通过国民科学素养做出贡献，有什么不好呢？
