按照現在的社會,你怎麼看待江蘇崑山砍人者又被騎電動車反砍?

你是我的朱麗葉a


我想從另一個角度來解讀這件事,假設,紋身男沒死,事件也沒這麼熱,會是一個什麼結果?我在想,他會不會被抓?如果此事件沒發生,他會不會被抓?為什麼這麼問?因為現在打黑除惡的行動正在全國如火如荼的開展,碩果累累,而現在爆出了紋身男此前也是惡貫滿盈,劣跡斑斑,而且隨身攜帶管制刀具,可見其平時是一種什麼囂張嘴臉,這樣的人難道不在打擊之列?莫非還沒輪到他?

此事如果沒發生,他會怎樣呢?見微知著,一項行動,不能只圖漂亮,還是落到實處為好


軍爺zsg


這種事情就應該無罪釋放!

別人拿刀砍我,我必須砍死他,不然他會要我的命,別跟我提法律。我要活下來!我沒有把握他活著還會不會再來砍我!

不要叫我魯智深,我不是大俠。

但事實是,如果真是碰到寶馬車主這樣拿刀砍我的,說不定我已經被砍死了!也就沒法在這裡評論了。

我願意站在正當防衛的角度支持電動車車主。因為刀不是他買的,是死者買的。從這就看出了寶馬車主有多惡了!

替天行道談不上,但是勇者保命總可以了吧!難道還要判刑?那以後別人砍我,我就讓他砍?那麼法律會為我伸張正義判他死刑嗎?難道不會被他幾個臭錢打發了?

所以,我還是選擇必須乾死,沒有別的出路,不是你死就是我亡!決不能讓他的刀嚇死!對待惡人只有以命相搏,才有生還的幾率,不然只有被砍死。


A棧橋風雲A


從視頻內容來看,剛開始,電動車車主在非機動車道等待紅綠燈,寶馬車主妄想右轉進入非機動車道,此舉已經違反了交通法規,寶馬車主還嫌人家擋他道了,可見平時囂張跋扈慣了,接著,車上下來一男子並於電動車主發生了口角,隨後車上又下來一名女子進行勸架,該女子把電動車移到人行道上,事情本就這樣結束,可突然從車上衝出又一男子,對電動車主推搡,後返回車拿出一把砍刀,對電動車主行兇,在衝突中,刀掉落在地上,電動車主立即搶先一步撿起來,並對寶馬車主砍伐,最終導致寶馬車主死亡。

電動車主反擊視頻截圖

對於電動車主的行為,有網友說他是正當防衛,也有網友認為他是防衛過當,負有刑事責任。對此,法制晚報記者採訪了北京市亞太律師事務所合夥人周保民律師,周律師認為,如果僅憑視頻顯示的內容來看,騎車男子涉嫌故意致人死亡,他說電動車主持刀反擊後,寶馬車主已經逃竄,雖然從視頻中看砍的不是致命部位,但砍了很多刀,這已經超出了防衛過當的範疇。

周律師還表示,故意傷害致人死亡的刑期一般是10年以上至死刑,但騎車男子並非蓄意作案,兇器也並非他本人所持有,這些會在法庭開庭量刑上予以考慮。

對於我們普通人來說,這種欺凌霸善,肆意違反交通規則殺了也是“為民除害”,大家都會拍手稱快。但從法律的角度來說,電動車主肯定是要承擔刑事責任的,刑期的多少還要法官們綜合考慮各方面因素。


雜談哥


寶馬男砍得是對社會的囂張

近日,寶馬男砍人被反殺事件引起了社會公論,大部分網民支持反殺者無罪。在此,我談一下自己的觀點與看法:

1.我們的領導人曾經說過:決不讓老實人吃虧。那麼,在視頻中我們可以看到,誰是老實人,誰是惡人。

2.寶馬男持刀目的不是恐嚇,而是真的砍了,所以有了殺人嫌疑。從細節可以看出,先下車的人沒有敢攔阻他,即證明此人平時驕橫跋扈,連朋友都畏懼三分的人,脾氣秉性可想而知,惡果可想而知。

3.寶馬男被砍後如果是向其它方向逃竄,騎車人再追砍可以構成防衛過當,但恰恰寶馬男跑向的是向自己二次返車拿出兇器的地方,所以情急之下予以追砍,阻止他再次拿出其它兇器是正確方法。

4.國家正在打黑除惡的高潮階段,刺龍畫虎、尋釁滋事、持刀砍人,這是一種無視,一種叫囂。砍向的不僅僅是某個人,是對社會和法律的囂張。

當邪惡危機到生命的時候,每個人都有選擇活的權利。我想,這應該是社會和法律賦予人的基本保障。



心靈伊甸園


前天發生在崑山的寶馬車主死亡事件,引發熱議。之所以稱其為寶馬車主死亡事件,是因為目前雖有一段視頻資料,但具體情況不清,事實不明,因此對於事件性質、是否涉嫌犯罪、如果涉嫌以何罪名定罪等方面均不能輕易下結論,而需要經過對事件全面調查、勘查現場並予以具體分析後方能定論。

在此情況下,李律師只能通過視頻作些假設分析:

通過視頻可見,寶馬車交通違章並與正常行駛的電動車發生接觸。本來寶馬車上的女人和同車另一男人已經與電動車主協商完畢,準備上車離去。此時,寶馬車主下車衝向電動車主,非但不承認錯誤,反而一直追打電動車主。電動車主在此過程中並未還手,只是躲避。本來寶馬車主無理還打人就不對。更有甚者,他又跑回十幾米處的寶馬車取出了管制刀具,重新衝過去多次砍刺電動車主。電動車主不斷被砍躲避不過,隨後才與寶馬車主搏鬥,奪過其刀刺傷寶馬車主。隨後,寶馬車主捂著肚子跑向寶馬車。其後,電動車主圍著寶馬車繼續持刀向寶馬車主進攻。至此,視頻結束。

通過寶馬車主打鬥中間又取刀持續多次砍刺電動車主的行為可見,寶馬車主確有尋釁滋事、進而有故意傷害甚至故意殺人之嫌。在此危急時刻,電動車主為了避免身體甚至生命受到傷害,奪刀刺傷寶馬車主,以使其喪失致害能力的行為,此時應屬正當防衛。

然而,從寶馬車主受傷後捂著肚子跑向寶馬車時起,電動車主的行為性質就需要通過各種假設,進行不同的判斷了。

如果寶馬車主喊叫著要從車上取出槍等更有危險的工具,從而進一步危害電動車主的生命安全,此時電動車主的繼續刺殺行為可以認為是正當防衛的繼續。

如果寶馬車主默不作聲地跑向寶馬車,則其行為目的不明,電動車主如果也以為寶馬車主欲進一步傷害自己,此時他的繼續刺殺行為則在正當防衛與防衛過當之間,需要根據調查結果進一步分析判斷。

如果寶馬車主跑向寶馬車,明顯已經不行了,同時發出了求饒或者需要到醫院就醫的表示,而電動車主繼續刺殺他,則涉嫌故意傷害罪。而且,如果電動車主存在剝奪寶馬車主生命的主觀動機,則更是涉嫌故意殺人罪。

當然,即使電動車主涉嫌故意傷害甚至故意殺人罪,但因寶馬車主存在尋釁、毆打、取刀不斷砍殺等一系列故意的情節,電動車主當然屬於一時激憤,同時,如果寶馬車主被定性為黑惡勢力人員,那麼,電動車主應當從輕或者減輕處罰。

同時,李律師提醒大家若身處危險要注意自己行為的度,最好既保護了自身又不致於給自己帶來麻煩。當然,那樣的情境之下,這並不好把握。

最後,也對電動車主無端面臨這樣的不幸和禍端表示同情和惋惜。


李波浪律師


這種人,當時要是不直接把他砍死,就是給自己找了大麻煩了,首先刀掉了,被人搶去反過來自己被砍了,你們覺得他會就這樣算了嗎?

第一 那個後座上下來得白衣男,看視頻總的表現來看,肯定是紋身男小弟的角色,在小弟面前丟了面子,他能算完嘛?

第二 在女人面前叫別人把自己砍了,這簡直比要了他的命還重要!這面子怎麼能丟,這如果不砍死以後🉐後果,可想而知了吧?

第三 他刀掉了後,直接往車的方向跑,誰知道他車裡還有多少兇器,刀開車門就拿,誰知道他車裡有沒有槍一類的?

這樣的人不直接斬草除根,必將後患無窮!

支持騎車人無罪的頂起來!!




御風無敵


\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "0581af82157c78400c13d0ddbb1ef0f4\

A藝術玩家Kevin美髮師


首先騎車男是正常行駛在非機動車道,準備直行,寶馬車強行變道估計是準備右行,這個是發生事件的源頭!

車上下來一黑衣女子幫忙把車推到了一邊,這樣也算事情告一段落了,大家各走各的,也就不會發生後面的事情。

誰知道車上還有個紋身男,下車不問什麼情況直接給騎車男幾下子,紋身男隨行的人也沒有拉住,人你打了也打了,車道也讓開了,這樣大家各走各的,也不會發生後面的事情!

誰知道紋身男快步跑回車裡,很方便的拿了把砍刀,這個時候他的同夥沒有人攔了,如果你是騎車人,看見一個人拿著刀來砍你,你當時會怎麼想?砍了多下之後刀脫手而出,可想而知這個勁要使多大,下了死手啊!

刀既然脫手了,紋身男就不要去搶掉落在地上的刀了,你人也打了也砍了,這個時候抓緊跑開,也沒什麼,也不會發生後面的事情,那麼就只能說明一點,這個紋身男從來沒遇到這種情況,面子下不來,搶到刀接著砍!但是他慢了一步!被騎車男搶到反砍兩刀,這兩刀砍的輕重我們不知道!

現在看看紋身男的同夥,這個時候既然沒有一個人攔騎車男的,如果當時有人攔一下,可能就不會有其他事情了!

紋身男既然跑向了車的方向,他在車停了一下下,那麼這個時候是不是車上有沒有其他的違禁物品,騎車男這個時候唯一害怕的就是他會從車上在拿出一把刀,因為紋身男給人的感覺就是沒完沒了!所以騎車男追上去又補了刀!

我只是同夥視頻總結的自己結論,不喜勿噴!

騎車男的行為屬於正當防衛,一直在避讓擋躲。在危險沒有解除的情況下,依然可以防衛!

紋身男富有很大的責任,第一你是開車人,強行變道你違法了交通法,當街動手打人,你違法了尋滋鬧事,你拿刀砍人,我就不說了,大了說置人於死地!

警方處理這個案件,我覺得應該看看車裡有沒有其他刀具,這個是重點,紋身男有沒有喝酒,另外幾個同夥和他是什麼關係?


乖乖嚇一跳


\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "853e531dddebd262c50bcfa31e1b5386\

I划船不用漿I


\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 636, "file_sign": "47e2f659e883aa6a85a72f04a611f584\


分享到:


相關文章: