中國的學者，都有一個共同的情懷。范仲淹在《岳陽樓記》中說：“居廟堂之高則憂其民，處江湖之遠則憂其君”。這是千百年來中國文人不變的情懷。
領導批示，是中國人文社科界非常看重的一個指標。為什麼看重？這是文人經邦濟世的情懷所致。
《吉林報告》為什麼引起熱議？林毅夫團隊在其回應中稱“由於林毅夫教授是國際知名的經濟學家、新結構經濟學的創始人……旋即引起廣泛關注與熱烈討論。”
我想，林毅夫團隊會錯意了。至少，最初在微信群裡，我們討論該報告的原因，與報告是張三李四做的毫無關係，就是一句話，大家都覺得，這份報告，粗製濫造，如果真的被政府部門採用，那是要把吉林往溝裡帶。
大家之所以熱議該報告，是因為吉林，是因為東北，與報告作者是否有名氣基本無關。我們每天都會討論經濟社會很多有意義的話題。我是無心說了一句“把吉林往溝裡帶”。我這麼說，無心攻擊任何人，只是就事論事。
《吉林報告》為何如何因此如此熱議呢？一個童話故事給出了最明確的答案。
不知道林毅夫團隊是否知道“皇帝的新裝”的故事。所有人都奉承那個沒穿衣服的國王，一個小男孩卻不小心說了一句“國王什麼也沒穿”，這句話，迅速在人群中傳開。我想，我的那句“把吉林往溝裡帶”，就是那句人人都懂的大實話，所以傳播得實在太快。如果我也是誇國王的衣服漂亮，是不會傳播的。林毅夫先生，您覺得呢？
面對廣泛的批評，林毅夫團隊給出了一個讓人詫異的說法，認為批評者是想借林毅夫的名氣來炒作自己。先不說宋常鐵、田國強等都已功成名就，淡漠名利；張國寶、宋曉梧等人在東北問題上無疑比林毅夫團隊更加權威。就連我自己，也反覆向有關媒體強調，不要提及我的師承、單位、學校等標誌信息。教師節，在導師群裡，同門送我一張圖，那是孫悟空拜別師傅時，菩提老祖送的一句話：“日後你惹禍,不把為師說出來就行。”大家讚我領悟了師徒關係最高境界。
我在幾個微信群裡一直表態，我不想討論了。我給出的理由是：林毅夫教授及其新結構經濟學走向世界，不容易，也是中國經濟學在國際社會的一項成就，我們要保護中國經濟學家的形象。群友問：是個人和理論的面子重要？還是東北的發展，國家的發展重要？
是啊，孰輕孰重，一目瞭然。大家都說，我是爭論的肇始者，如果我退出爭論，沒擔當。
在小學接孩子回家的時候，我看到教室的走廊上，有《錢氏家訓》，其中一條引我深思：“利在天下者必謀之”。
我下定決心繼續爭論，是因為我看到了林毅夫團隊的可怕回應：“除了吉林省之外，我們也調查研究或正在開展調查研究的包括上海市、西藏自治區、廣東省中山市、河北省河間市、新疆和田、河南省漯河市等地區，這些地方涵蓋東北、華北、長三角、珠三角、西部、中部地區的省、市、縣層面和邊疆少數民族地區。”
歷史早就證明，林毅夫先生的新結構經濟學，在對中國奇蹟的解釋上並不如其他國內優秀學者更深刻，對於構建國家競爭力的政策建議更是失敗的。林毅夫團隊在《吉林報告》上所體現出的對目標區域地情的陌生，對中國最新產業升級和競爭格局的陌生，讓人詫異。如果這樣的團隊，把全中國都“規劃”一遍，該是一場怎樣的浩瀚的浪費？北京大學是讓人尊敬的學府，應該明白，新結構經濟學是一個有爭議的理論，僅僅是用來解釋過去中國增長的理論，尚且解釋得並不完美。用來指導中國各地發展，無疑是一場災難。
我們面對的，不僅僅是東北的振興，更是中國的升級路徑，中華民族偉大復興的路徑討論。哪怕我們就是用火柴點火箭，我輩拳拳之心，卻是絲毫不能打折扣的。苟利國家生死以，豈因禍福避趨之。 只要這一場討論，能夠為東北振興找到更合適的理論基礎，為中國供給側改革和中國經濟的全面升級找到更好的路徑，個人壓力，又何足掛齒？中國最需要的，正是這樣的充分發揮“獨立之人格，自由之思想”的學術大討論。學術軍閥之囂張跋扈，出現在自由的北京大學，實屬意外。
閱讀更多 孫建波 的文章
