中国的学者，都有一个共同的情怀。范仲淹在《岳阳楼记》中说：“居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君”。这是千百年来中国文人不变的情怀。
领导批示，是中国人文社科界非常看重的一个指标。为什么看重？这是文人经邦济世的情怀所致。
《吉林报告》为什么引起热议？林毅夫团队在其回应中称“由于林毅夫教授是国际知名的经济学家、新结构经济学的创始人……旋即引起广泛关注与热烈讨论。”
我想，林毅夫团队会错意了。至少，最初在微信群里，我们讨论该报告的原因，与报告是张三李四做的毫无关系，就是一句话，大家都觉得，这份报告，粗制滥造，如果真的被政府部门采用，那是要把吉林往沟里带。
大家之所以热议该报告，是因为吉林，是因为东北，与报告作者是否有名气基本无关。我们每天都会讨论经济社会很多有意义的话题。我是无心说了一句“把吉林往沟里带”。我这么说，无心攻击任何人，只是就事论事。
《吉林报告》为何如何因此如此热议呢？一个童话故事给出了最明确的答案。
不知道林毅夫团队是否知道“皇帝的新装”的故事。所有人都奉承那个没穿衣服的国王，一个小男孩却不小心说了一句“国王什么也没穿”，这句话，迅速在人群中传开。我想，我的那句“把吉林往沟里带”，就是那句人人都懂的大实话，所以传播得实在太快。如果我也是夸国王的衣服漂亮，是不会传播的。林毅夫先生，您觉得呢？
面对广泛的批评，林毅夫团队给出了一个让人诧异的说法，认为批评者是想借林毅夫的名气来炒作自己。先不说宋常铁、田国强等都已功成名就，淡漠名利；张国宝、宋晓梧等人在东北问题上无疑比林毅夫团队更加权威。就连我自己，也反复向有关媒体强调，不要提及我的师承、单位、学校等标志信息。教师节，在导师群里，同门送我一张图，那是孙悟空拜别师傅时，菩提老祖送的一句话：“日后你惹祸,不把为师说出来就行。”大家赞我领悟了师徒关系最高境界。
我在几个微信群里一直表态，我不想讨论了。我给出的理由是：林毅夫教授及其新结构经济学走向世界，不容易，也是中国经济学在国际社会的一项成就，我们要保护中国经济学家的形象。群友问：是个人和理论的面子重要？还是东北的发展，国家的发展重要？
是啊，孰轻孰重，一目了然。大家都说，我是争论的肇始者，如果我退出争论，没担当。
在小学接孩子回家的时候，我看到教室的走廊上，有《钱氏家训》，其中一条引我深思：“利在天下者必谋之”。
我下定决心继续争论，是因为我看到了林毅夫团队的可怕回应：“除了吉林省之外，我们也调查研究或正在开展调查研究的包括上海市、西藏自治区、广东省中山市、河北省河间市、新疆和田、河南省漯河市等地区，这些地方涵盖东北、华北、长三角、珠三角、西部、中部地区的省、市、县层面和边疆少数民族地区。”
历史早就证明，林毅夫先生的新结构经济学，在对中国奇迹的解释上并不如其他国内优秀学者更深刻，对于构建国家竞争力的政策建议更是失败的。林毅夫团队在《吉林报告》上所体现出的对目标区域地情的陌生，对中国最新产业升级和竞争格局的陌生，让人诧异。如果这样的团队，把全中国都“规划”一遍，该是一场怎样的浩瀚的浪费？北京大学是让人尊敬的学府，应该明白，新结构经济学是一个有争议的理论，仅仅是用来解释过去中国增长的理论，尚且解释得并不完美。用来指导中国各地发展，无疑是一场灾难。
我们面对的，不仅仅是东北的振兴，更是中国的升级路径，中华民族伟大复兴的路径讨论。哪怕我们就是用火柴点火箭，我辈拳拳之心，却是丝毫不能打折扣的。苟利国家生死以，岂因祸福避趋之。 只要这一场讨论，能够为东北振兴找到更合适的理论基础，为中国供给侧改革和中国经济的全面升级找到更好的路径，个人压力，又何足挂齿？中国最需要的，正是这样的充分发挥“独立之人格，自由之思想”的学术大讨论。学术军阀之嚣张跋扈，出现在自由的北京大学，实属意外。
閱讀更多 孫建波 的文章
