林延山
在此，我肯定地说，莫言取代不了鲁迅，甚至在相当长一段时期内，也没有人能够取代鲁迅而成为中国文学的标志。鲁迅在中国文学上的地位，是神一般的存在，不是谁想撼动就能撼动的。我为什么这样说，听我详细分析。
首先，文学有两个最重要的功能，其一就是歌颂和赞扬真善美，其二就是抑制和批判虚伪、丑恶、伪善，不符合公俗良序的道德观念和行为处事。从宏观的文学理念来讲，莫言跟鲁迅有许多相似之处。
如，鲁迅以杂文、随笔和短篇小说来批判封建制度残留的劣根性，莫言则以长篇小说批判新时代下人们道德的沦丧，以及那些见不得阳光的人和事。但从批判的深刻性和尖锐性来讲，显然，鲁迅要比莫言高明很多。
鲁迅“恨铁不成钢”、“怒其不争，哀其不幸”，在言辞激烈的批判基础上，给文字中灌注了强烈的悲悯意识和博爱情怀，并且，还指出了一些解决问题的方法，这是鲁迅可以成为世界性大作家的根本原因。
苦难是文学的母题，苦难会铸就坚韧不拔的民族性格，教人向美好奋进。文学不但要展现苦难，分析苦难形成的根源，更重要的是，要指出解决苦难的方式。从这个意义上讲，作家是社会的医生，社会上哪有出现毛病了，作家要站出来望闻问切，对症下药，最终追求药到病除的结果。
莫言虽然在不少作品中，如《生死疲劳》、《丰乳肥臀》、《檀香刑》、《蛙》等长篇小说中，对苦难有清醒而深刻的认识和体验，同时也抱着悲悯意识对其强烈批判，但莫言并没有指出如何解决这些苦难的方法。在文学的境界、格调、思想高度上，莫言首先输了一筹。
其次，莫言在2012年获得“诺贝尔文学奖”，让其知名度剧增，影响力空前提高。但我们冷静下来后会发现，莫言能获奖并不完全能证明他就是当代国内第一作家，莫言获奖含有一定运气成分和其他因素。
在国内，跟莫言水平不相上下的作家至少有五位，莫言能获奖根本原因，一是他的作品翻译的很早，在上世纪80年代就有世界主要文字的翻译，让其传播力度大增。二是莫言写作手法紧跟世界潮流，符合西方人的胃口。三是我们的国家综合实力大增，在很多方面都取得不小成就，诺贝尔组委会不会不正视我们的发展，给中国作家颁奖能提升世人对诺奖的关注度。
鲁迅早在上世纪30年代，就被诺贝尔文学奖发现，要被提名并角逐当年的奖项，被鲁迅义正言辞地拒绝了。比起现在，那时的诺贝尔文学奖非常看重文学的严肃性，以及对写作手法的探索性，鲁迅能被提名，足见鲁迅的影响力早已超出了国界。而2016年，连美国一个歌手鲍勃迪伦都能获得诺贝尔文学奖，可见诺贝尔文学奖的严肃性已经降到了低点。
最后，鲁迅是“新文化运动”的领袖之一，又是白话文写作的的主要发起者，留下了《呐喊》、《仿徨》、《野草》、《朝花夕拾》等多部经典的传世之作，经受了时间的考验和洗礼，到现在，依然被文学爱好者当做范本来阅读。
莫言虽然也创作了很多经典作品，但能不能在历史上流传下来，现在还说不上来。
只有等到100年后，仍然还有人在阅读莫言的作品，那时，就可以真正来比较他跟鲁迅的文学地位了。现在，莫言固然是一个大作家，但绝对取代不了鲁迅。
鸿鹄迎罡
这个问题问的有些太荒唐！
莫言与鲁迅是有着质的区别，根本是不能相题并论的！
形象的说，莫言是园艺家在一片苗圃地培育的万株树苗里其中一棵，而鲁迅则是泰山顶上傲雪寒的参天巨松！(此比喻仅笔者观点)
鲁迅是站在政治的风口浪尖上，不顾及生命，与那些达官贵人、社会上流、反动的文化痞子、乃至统治阶级的巅峰进行殊死较量的铮铮铁骨汉！他的一生是为了黎民百姓的生机，为了中华民族的前途，孤身奋战，竭力“吶喊”的一生！亳无畏惧的表现出了一个大文亳的滂沱气势，尤其是鲁迅痛打落水狗的精神，鼓舞、激励、影响过多少时代青年。
在公元1935年毛泽东率领中国工农红军胜利到达陕北延安时，鲁迅先生得知后，高兴的写下了:“在你们身上看到了希望与寄托”！鲁迅的政治眼光是多么的敏锐，多么的鲜亮，对共产党领导的革命寄予了无限希望！
鲁迅十分憎恨他所处的那个时代，那个统治阶级！他又多么渴望国家、民族、全天下在共产党的领导下，得一光明、得一振兴！
鲁迅在那个时代代表了中国先进文化的急先锋，是当时新文化、新思想、尤其五四运动以后是中国新文化的一面旗帜！是五四运动的先躯。是中国近代史上永远抹不去的光辉一页！
鲁迅的骨头最硬，絲亳没有奴颜与媚骨，他不畏反动政府的威胁与恐吓。始终用笔在战斗，在呼唤民众觉醒。他的思想，他的文章，深深的影响了那个时代、那个时代的热血青年。为革命青年、先进青年一个一个前扑后继走向革命、走向延安、产生了不可估量的作用。
鲁迅的一生，是战斗的一生！
鲁迅的一生，是“呐喊”的一生！
鲁迅的思想、文化、在中华民族前进的历程中，积淀下了重重的浓浓一笔！
再看莫言，他是一个顺时代生活前行而产生的一名当代作家，他的作品、思想能影响多大？能与社会、历史产生多大联系？
一比较就知道了，小编的答案也就出来了。
风雨人生
二0一八年九月二日
于乌鲁木齐
风雨人生3293
有一个人，他弃医从文，用如椽巨笔激扬文字唤醒沉睡的国民；
有一个人，他写出了中国现代第一部白话小说《狂人日记》；
有一个人，他以无与伦比的犀利的充满思想性批判性战斗性的杂文无情地抨击着当时社会的弊端和痼疾；
有一个人，以文学的形式塑造出“阿Q”、“孔乙己”、“闰土”、“祥林嫂”等众多经典人物形象，成为当时中国社会的一个缩影；
有一个人，他的小说集《呐喊》、《徬徨》、《故事新编》所产生的影响在当时无出其右者；
有一个人，他写出了“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”的千古绝句；
有一个人，他写出了《魏晋风度及药及酒》等等，对中国文学史颇有建树；
有一个人，他的散文集《朝花夕拾》成为中国现代散文创作的范本，《从百花园到三味书屋》
《藤野先生》等等成为一代又一代文学青年的最爱。有一个人，他的杂文，无论从思想性，还是从艺术性；无论是古人，还是现当代人，都无可超越，无以匹敌；
有一个人，他在版画艺术创作研究上同样取得了卓著的成就；
有一个人，他的思想是深邃的，目光是犀利的，骨头是最硬的，文字是最有力的。
有一个人，他满腔热情地关注扶持文学青年；
有一个人，他慷慨地拒绝了诺贝尔奖的推荐提名；
有一个人，他去世后无数人自发地为他送行；
有一个人，他被国际权威机构列为世界十大文豪之一；
有一个人，他的文学影响力远远超出了国界，在东方，在西方，广受推崇；
有一个人，他的思想、著作深深地影响着当世和后世的人们；
有一个人，……
他是“五四”新文化运动的发起人之一，他是中国现代文学的旗帜和开创者，他被誉为“中国的脊梁”。……
这个人，就是鲁迅。
试问，有谁可以或者能够取代鲁迅成为中国现代文学的标志呢？答案是十分肯定的，没有。或者说，不可能。
谁怜一灯影
00
赵油诗
云南北方光电仪器有限公司会计、办事人员
鲁迅的大部分经典作品是经得起时间的考验的，是真正的世界级文学大师。而莫言的作品就不一定了，虽然莫言获得了诺贝尔文学奖，但并不代表他的作品被大众所认可和接受，有多少读者读过莫言的作品呢？他的作品对中国文坛又有何影响呢？大部分都是描写与性有关的作品，这样的作品经得起时间的考验吗？有多少正能量。所以，他和鲁迅不在一个级别上，他也不能和鲁迅并列，差距相当大。
赵油诗
鲁迅是现代人文学的开创者，奠基人，同时也是一座高峰。其散文、小说、杂文都写得很好！
鲁迅作品思想深刻，对社会，对人性的洞察极深。其文学功底，艺术价值至今无人能望其项背。鲁迅的作品为我们留下了许多不朽的文学形像：如阿Q，孔乙己，祥林嫂等。它们都将成为中国文学的瑰宝，流传千古。
莫言是当代中国的一个文学家。人们知道莫言一个是张艺谋改编自莫言小说的《红高粱》，一个是2012年莫言获得诺贝尔文学奖。其作品中的艺术形象，大多是非人的、扭曲的、非正常的。其思想的深刻性和普遍性远远及几十年前鲁迅所塑造的文学形象。甚至连同时代的路遥、陈忠实也有一定的差距。
李彬文
我只能说鲁迅比莫言瘦，莫言更富态一些，
岐山彩凤
莫言能取代鲁讯成为中国文学的标志吗？为什么？
鲁迅先生是开创白话文的先锋者，是砸烂八股文旧体制的第一个勇士，他是中国文坛史上少有的巨匠，文学泰斗，他的作品是时代的灵魂，是时代的强音，是唤醒民族觉醒的潦亮的冲锋号角，是中国文化史上的一面旗帜，他的作品曾经激励着那一代千千万万人的斗志，是反帝反封建主义的犀利武器，是痛击羞恶灵魂和弘扬正义的文化瑰宝，他所创作的文学作品，将永远激励着人们敢于和邪恶作抗争的精神武器，敢于和腐朽制度作斗争的顽强斗志，所以鲁迅先生的文学功底，和历史价值是无人能比，无可替代的不容争辩的事实，是中国文化史上一面鲜艳的旗帜，他将永垂青史，万古流芳。
纵观莫言如果他不是获得诺贝尔文学奖，我真的还不知道中国有这么一个作家，我想能获得如此殊荣的人应该也是一个文学大师，但是想与家喻户晓，妇孺皆知的鲁迅先生相比，应该还有很大的差距吧，就更别说能取代鲁迅成为中国文学的标志了。
用户Zy360
鲁迅先生在我心目中有着崇高的地位，属于一代文宗。莫言虽然是诺贝尔文学奖得主，我对其评价只有六个字：文化流氓大师。
首先对比一下两人的最高荣誉，鲁迅，世界十大文豪之一，另外九人是荷马、但丁、莎士比亚、拜伦、歌德、雨果、泰戈尔、托尔斯泰、高尔基；莫言，诺贝尔文学奖获得者。是世界十大文豪成就高还是诺贝尔文学奖得主成就高，我想结果不言而喻。
其次对比一下两人的文化底蕴，鲁迅，学富五车，满腹经纶；莫言，小学文化，格律诗都写不好。鲁迅先生的才高八斗远胜于莫言的乡土气息。
再次，对比一下两人代表作的名字。鲁迅作品：《呐喊》；莫言作品：《丰乳肥臀》。鲁迅先生在为时代而呐喊，要唤醒国民的麻木思想。莫言，不愧是流氓大师，小说名字都带着性的暗示，这是要唤醒人民的原始冲动吗？莫言的作品整体格调低下，一个字：脏。我对那种文字、情感的肮脏极其反感。
莫言，文化修养方面欠缺太多，只好跑到农村里去寻找题材，通过描写一些低俗和不健康的事件，来吸引大众的眼球。莫言小说里乱七八糟的东西太多了，给人一种缺乏教养的感觉。
把莫言和鲁迅放在一起做对比，简直是在抬举莫言，鲁迅先生是中国人的脊梁，莫言是文学中的无赖，莫言与鲁迅的差距，何止十万八千里。
层城鵷雏
不能，莫言虽可得奖（得奖作品反映的是那个年代中国落后的状况和国民思想，西方人爱看，并一度误导西方人对中国之印象），莫的思想觉悟和政治领悟没有鲁迅高。你叫莫全力写两本现今中国背景的小说试试，能得奖吗？但如鲁迅风格写，有这个可能。
用户7081917900512
莫言是不配与鲁迅先生作比较的，根本不在一个水准。在思想境界、文学修养与个人品德等方面，莫言，远远比不上鲁迅先生。就连路遥、陈忠实、余华等优秀作家，莫言也比不过他们，何况是大文豪鲁迅先生这么伟大的文学巨匠、革命先驱？
鲁迅先生，著名文学家、思想家，五四新文化运动的重要参与者，中国现代文学的奠基人。他是一位斐声国际、轰动世界文坛的大作家，爱国、正直、善良、风趣幽默、嫉恶如仇，博学多才，待人友好真诚，也十分关心青年学生的成长。他有一身傲骨、满腔热血，从来不向恶势力低头，更是敢于抨击黑暗旧社会的一切乱象。
鲁迅先生的文笔，是非常优美的，语言风趣，讽刺辛辣，充满人生哲理。他的文章与小说，抨击旧思想、旧伦理，鞭挞了人性的丑恶与旧社会的腐朽与黑暗，揭露了旧社会的伪君子、小人与恶霸流氓的卑劣行径与丑陋嘴脸。所有侮辱、谩骂鲁迅先生的人，正是他笔下所描写的那群败类。对中国社会与中国人性，了解透彻的人，非鲁迅先生莫属。他的文章，总是那么深刻、警醒、耐人寻味，一针见血的揪出了中国人的劣根性。
鲁迅先生，弃医从文，他认为，当一个医生，虽然能救治身体病痛的国人，可思想麻木、愚昧的这个病根，远非医药能治，祛此顽疾，必要唤醒沉睡国人的民魂。唯有文学，从思想上引导，以文字为药引，才能救治国人的封建愚昧之病，这样，国家才会有希望。
鲁迅先生的一生，是伟大而光辉的，他英勇的、顽强的，同封建残余、文坛败类、国民觉反动派、市井流氓，作勇毅决绝的斗争。手中的笔，就是他的武器。一篇篇见解独到、针砭时弊的文章，就是鲁迅先生最有力的进攻。
鲁迅先生，骂人，是很风趣的，很有一套方法。对于一些道德败坏、人品极差的伪君子与小人，他向来是言辞泼辣，把它们骂个狗血淋头、体无完肤。
1927年9月17日，鲁迅先生收到北京自己的学生台静农的信件，信里面提到瑞典人斯文·赫定在上海的时候听说鲁迅先生的名字，想请刘半农帮助，提名鲁迅先生作为诺贝尔文学奖的候选人。 鲁迅先生当即回复了上述这封信，态度丝毫不暧昧，表达得非常截然。
静农兄： 九月十七日来信收到了。 请你转致半农先生，我感谢他的好意，为我，为中国。但我很抱歉，我不愿意如此。 诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。世界上比我好的作家何限，他们得不到。你看我译的那本《小约翰》，我哪里做得出来，然而这作者就没有得到。 或者我所便宜的，是我是中国人，靠着这“中国”两个字罢，那么，与陈焕章在美国做《孔门理财学》而得博士无异了，自己也觉得好笑。 我觉得中国实在还没有可得诺贝尔赏金的人，瑞典最好是不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。 我眼前所见的依然黑暗，有些疲倦，有些颓唐，此后能否创作，尚在不可知之数。倘这事成功而从此不再动笔，对不起人；倘再写，也许变了翰林文字，一无可观了。还是照旧的没有名誉而穷之为好罢。 未名社出版物，在这里有信用，但售处似乎不多。读书的人，多半是看时势的，去年郭沫若书颇行，今年上半年我的书颇行，现在是大卖《戴季陶讲演录》了(蒋介石的也行了一时)。这里的书，要作者亲到而阔才好，就如江湖上卖膏药者，必须将老虎骨头挂在旁边似的。 还有一些琐事，详寄霁野信中，不赘。
迅上 九月二十五日
1936年，鲁迅先生，因病去世了。出殡当天，整个文艺界的大人物、以及数万的人民群众，为他送行，痛哭悲嚎之声，响彻天地…蔡元培、宋庆龄、茅盾、巴金等几十位具有社会影响力的文人、政客与民主人士，给鲁迅先生抬棺。
中国人民，尊称他为“民族魂”。
伟大领袖毛主席，赞美鲁迅是“新中国的圣人”、“空前的民族英雄”。毛主席，对鲁迅先生的一生，作出了客观的评价“伟大的文学家、思想家、革命家…中国新文化运动的主将…鲁迅的方向，就是中国新文化的方向…！”
鲁迅一生在文学创作、文学批评、思想研究、文学史研究、翻译、美术理论引进、基础科学介绍和古籍校勘与研究等多个领域具有重大贡献。他对于五四运动以后的中国社会思想文化发展具有重大影响，蜚声世界文坛，尤其在韩国、日本思想文化领域有极其重要的地位和影响，被誉为“二十世纪东亚文化地图上占最大领土的作家”。
而作家莫言，近几年，荣获了诺贝尔文学奖，顿时，大名远扬，红透了中国半边天。然而，他得诺奖，是因为他的小说，很有思想性与文学性吗？不，根本不是这样。莫言的文笔，只是一般，思想见解，也较为粗浅，缺乏深度，在人品与三观方面，莫言也是一个崇洋媚外的人，他刻意的迎合西方人的口味，故意丑化中国人民、抹黑祖国，借此来赚取国外的名声与地位。当然，他目的达到了，在文坛也有了一席之地，并引以为豪的成为首个中国诺奖获得者。论文笔与思想，莫言，尚且不及余华、陈忠实等优秀作家，更别提与鲁迅、老舍、茅盾这些老一辈的文学巨匠来比较了。
没得诺贝尔文学奖的中国作家，他们的小说，不比那些国外诺奖作家的差。中国人，要有文化自信，不要妄自菲薄、崇洋媚外。不管身处何地，请不要忘记，我们是中国人。
拿莫言与鲁迅先生对比，是对鲁迅的一种侮辱与贬低！
