農民種地辛苦，種糧收入微薄，這個大家都知道，可是又有多少人真正關心農民的辛苦，關切農民的核心利益呢？
比如，房子用來住，糧食用來吃，一個是住，一個是吃，同為滿足人的剛需，住的房子能炒，那麼，吃的糧食為什麼就不能炒？
玉米、小麥、大米為人類之口糧，如果也跟房子一樣，一路被炒作，那後果簡直不堪設想。
有人總是擔心糧價合理提高，化肥農藥也會跟著漲起來，認為副作用如何之大，乍一聽，不無道理，但是，細細分析下來，未必如此。
比如，收了一年糧食，夠吃三年，不買或者少買化肥，看它化肥農藥能不能漲起來？
反過來說，糧食價格沒漲，化肥農藥價格還不是照漲不誤？
再如，房子價格虛高，泡沫太大，但是構成房子的成本除了土地，其他的諸如人工、材料費用，並沒有因房價的猛增，也跟著成比例地水漲船高。
同理，如果糧價大幅度提高，化肥農藥不必也不該跟著上漲。
化肥農藥本該是農業的“後方”與“輔助”，農民種糧不應受制於此，有它更好，沒它也行，農資產品生產企業想要長久發展，必須保證糧農種糧的合理利潤空間，沒有糧農，沒有大面積糧食的種植，農資產品企業也就失去了存在的價值。
所以，糧食不該受農資產品掣肘，糧食價格多年來維持著一個較低水平，比如玉米，七八毛一斤，太不合理，不提高價格，長此以往，必然會挫傷農民的種地積極性。
說到調整，那麼，調到多少合適，調到什麼價位合理，筆者以為，玉米至少每斤2.0元，小麥，至少每斤2.5元才合適。
可能也有專家學者會說，小麥、玉米價格上漲會有連鎖反應，如何如何不好。
事實上，各行各業，除了糧食，這些年哪個不漲價？
還有的專家會說，糧食市場行情擺在那裡，你農民的糧食可以賣三塊五塊一斤，問題是有人買嗎？
如果糧食價格不管控，自由買賣，別說三五塊一斤，二十塊錢一斤也有可能，到那時，一旦出現市場秩序混亂，怕是沒人再敢挖苦種糧的農民了。
言歸正傳，如果說糧價該與房價一樣的漲法，從邏輯上說存在合理性，或者說，話糙理不糙，但那畢竟是氣話，問題是，糧食價格這些年確實低，而肥料及農機成本這些年本身也漲的夠厲害，並沒有跟糧價相適應，在糧食適度提價時，農資產品不宜也不該跟著增長，否則，糧農完全有能力遏制其“趁火打劫”的不厚道行為。
總之，連構成糧食成本的農資產品都連年上漲，糧食價格還有什麼理由不提高的呢？
閱讀更多 咋說咋聊 的文章
