劉大溼
你的題目不嚴謹容易讓人產生誤解，反過來理解意思是電動車騎車人做法不正確。
無論是從8月27號的視頻，還是9月1號崑山司法部門的撤消於海明案件通報，你認為於海明從頭至尾”不正確”在哪裡，我反覆看視頻，看通報認為於海明一直是為了”保護自己的安全”，沒有不”正確”的地方，我的話是否有點滿，說法不夠客觀？我們一點一點從頭道來：
一，於海明下班騎電動車行駛在非機動車道上，不佔道行駛，遇到路口紅燈及時停車等燈，不是為了自己的安全嗎？有何不正確？
二，劉海龍酒後駕車遇前方貨車阻檔，突然拐向非機動車道差點撞上於海明電動車，劉讓劉強強等2人下車查看，矛盾基本解決劉強強問於：你有事嗎，於海明回說設事。於海明息事寧人不是為了自身安全嗎？有什麼不正確？
三，糾紛已解決，劉強強二人往寶馬車上回時，劉海龍突然從車上衝出來，對劉海龍拳打腳踢，於海明只是招架沒有還手不是為了自身安全嗎？有什麼不正確？
四，劉海龍毆打於海明後又回寶馬車取出管制刀具，擊打於海明頸部等要害部位，於海明只是躲閃，沒有近身奪刀打鬥不是為了自身安全？有什麼不正確嗎？
五，劉海龍猖狂用刀砍向於海明時用力過猛，刀甩落地，於海明搶先一步檢刀在手，沒學過長刀武術的他7秒鐘揮舞5刀砍中劉海龍，正當防衛不是為了保護自身的安全嗎？有什麼不正確？
六，劉海龍捂著肚子跑向存放砍刀的寶馬車，於海明追砍他兩刀，怕他上車取出其他武器對自己傷害，不是為了保護自己的安全嗎？有什麼不正確？
七，於海明看劉海龍跑向草地，主動停止追趕，到寶馬車裡搜尋其手機，防止同夥打電話調兵遣將對自己造成更大傷害，並且主動連砍刀交給警方，不是為了保護自己的安全嗎？有什麼不正確的？
難道面對邪惡就一定是逃跑才是最正確的嗎？難道逃跑才算正當防衛嗎？對一個普通百姓應對突然遇到意外危險的能力不能要求太多。於海明面對邪惡勢力勇敢面對，最後為民除害，深得人心，這次崑山砍人反被吹事件後民眾輿論一邊倒，幾乎沒有人幫渣男說一句話。這對淨化社會風氣，扶正壓邪有著不可估量的作用。 讓我們為於海明點贊，大家都會關心你，祝一生平安幸福。
多多爺爺
我們社會不要一味的要求好人在受到侵犯的時候只能逃跑！我們需要的是要讓壞人知道自己向好人舉刀的同時自己也有概率死亡！這個案件正確審判對社會進步很有意義！從另一個角度分析寶馬哥多次坐牢做，所以在社會上尋釁滋事的成本比普通百姓低很多，打一架進去對寶馬男說無所謂出來還是開寶馬喝酒唱K，對普通百姓來說進去出來可能以後工作都難找正常生活都難！正是因為這些寶馬男在面對自己無理的情況還能這麼的囂張，他的內心是這樣想的老子坐牢都不怕還怕你個平頭老百姓，寶馬男就會覺得自己有刀在手天下我有，就會覺得別人低他一等，在低他一等的人面前只有他有尊嚴。有什麼事不順他心他就可以隨時舉刀砍向好人，打人和砍人都成了他的習慣，車上帶刀也就成了自然！所以我們看問題要在平等基礎上看，假如寶馬男和白衣男一樣的都是普通百姓，一般情況寶馬男道個歉就過去了。所以在這種不平等情況下我們不該要求普通人該怎麼樣怎麼樣，人人都是有尊嚴的不容踐踏的，而是我們的社會要做的是要求壞人怎麼樣才能放下屠刀。可是現實情況寶馬男覺得自己高別人一等非要拿刀砍別人結果死在自己刀下！所以我覺得我們的社會正需要的是人人平等（人權的最根本），不要那些自以為高人一等的人氣焰越來越囂張！我支持白衣男，支持正當防衛，支持無罪釋放！
z風停千里外
說句公道話就那麼難嗎 ，於哥無罪為民除害!您是人民英雄!看看紋身男的一生"偉績"，有什麼可說的!
有些磚家說自衛還是需要跑!那是自衛嗎？抗日戰爭東三省如何丟的？跑能解決實際問題了嗎？還不是靠著共產黨槍桿子裡出政權打出來的!
有些律師就是職業病，站著說話不腰疼，有本事當你家人出現此事，你去法庭辯護，我們要看看你是怎麼說得，怎麼做得!
朕虎侃認為一個人是不是好人，是不是真正的好人，行為舉止，生活方式是不會出賣他的! 我在這裡不想對社會不良人員做過多批判與敘述；一句話：天道有輪迴，蒼天繞過誰.希望逝者安息，願天堂沒有砍刀，地獄全是刀!
法律是服務於群眾的，是約束大眾的行為準則，道德底線，如果善良的人面對惡人相向，連最後的尊嚴，最後的反抗都沒了，那這個民族會走遠嗎？
於大哥我們支持你，你還有家庭，孩子，老人，需要你照顧!
朕虎侃體育，愛憎分明，敢於直言社會熱點，希望大家關注支持，一起分享交流!
朕虎侃
江蘇崑山寶馬男被殺一案中，最糾結的就是如何對騎車男的行為進行定性，是正當防衛，還是防衛過當，或者是蓄意傷人？從騎車男撿起刀，在與寶馬男爭奪的過程中，捅了寶馬男大概兩下，這個階段認為是正當防衛，都沒有爭議。爭議較大是從寶馬男受傷跑回寶馬車的時段，騎車男追過去繼續砍了他幾下……所以說一直到寶馬男往回跑之前，騎車男做的都沒問題，該不該追上去是問題的癥結？也就是說，在與寶馬男搶奪長刀的過程中，如果當時直接讓寶馬男喪失反擊能力，就不用承擔任何責任。這麼看來，騎車男的正確做法就是要一擊命中，不應該給寶馬男往回跑的機會。
崔大乘
崑山檢察院、公安好樣的。不過這下北京亞太律師事務所的周保民(周垃圾)和德陽王葦(王垃圾)的不當言論就不好過了，他的言論是反正常邏輯思維的，黑白顛倒的、不正義的、思想是扭曲的、在社會上引起公憤，這樣的律師是社會的毒瘤、人渣、是律師界的敗類。所以建議律師界清除這樣的人渣，還社會一片良好風氣的淨土
凸凹aa小夜曲
1，電動車男已經為我們做出了榜樣！但是否防衛過當，這個最終還是要交給法院去判斷。
2，如果是你，又會如何去做？看到紋身龍哥抽出寶刀，以百米衝刺的速度，撒丫子就跑？當然，也可以。別人也不會說你什麼。估計紋身龍哥也不會去追你！估計還能順便搏龍哥一笑。
3，假如你身邊當時身邊有妻兒老小呢，當然，視頻裡電動車男當時妻兒老小不在身邊。但如果你碰到這種事情，而妻兒老小又恰恰都跟著你呢。還能跑嗎？
4，這種情況，真的很難講有什麼正確的做法。設身處地的想，只能視突發情況而定。而且電動車男確實也做出了最為正確的決定。不僅弘揚了正氣，除去了一個五進宮仍不知悔改的一害。最重要的是，也為自己減少了最大的損失。試想，不管是砍傷，還是萬一車裡有其它更致命的兇器。電動車男都會凶多吉少！
綜合以上，所以最為正確的做法為:
上策，扭頭就跑，惹別人一笑。
中策，電動車男視頻中的做法，弘揚正氣，為民除害。雖然一旦認定防衛過當，可能會做兩年牢！但也不枉一生！
下策，跪地求饒，或中途砍傷收手，自己不管當時，還是以後都會後患無窮！
董太龍
本來寶馬車不慎碰了電瓶車，應該向人賠個不是，結果不道歉反而怒罵，怒罵不夠又動手打人，打人不夠又跳出主兇再打人，再打人不夠又返車取刀要殺人。你看自己碰了人家竟要人家性命，碰到誰不針縫相對？
這事防衛是否過當關鍵看寶馬男受傷後跑向寶馬車又遭刺。我們看到暴徒打人後第一次跑向寶馬車是拿刀，那受了傷第二次跑向寶馬車很可能又是拿兇器或許是黑槍什麼，或者開車不顧群眾撞向騎車人，為了置騎車人死地，暴徒會挺而走險不計旁人安全，這會造成多人死傷。 因此暴徒第二次跑向寶馬車絕對不是不法侵害已經停止，而是還延續著，防衛人還必須置暴徒死地，穩準狠地進行反擊，防止他垂死掙扎狗急跳牆。
在這裡反擊暴徒跑向寶馬車，等於最終保護了自己，也保護了周圍群眾。
反戈一擊有功! 點👍 一法律愛好者點評
秋山紅林
龍哥死了不是這件事情的重點，重點是那麼多像電車哥一樣的普通人，辛辛苦苦半輩子，每天為房租上漲而憂心，加班到半夜只能騎著電單車回家。但是像龍哥這樣不是在坐牢就是在去坐牢的路上，卻夜夜笙歌喝得醉醺醺，戴著大金鍊子、摟著妞、開著寶馬。龍哥們是怎樣發財致富的?電車哥奮鬥半輩子為社會創造的財富怎麼就跑到了龍哥們的手裡?才是這件事情的重點。
用戶3521874841049
暴力時代開啟，弱勢群體更倒黴，以後比你兇殘的人可以去欺負你，欺負著你的家人，去激怒你，而你就只能去拼命，這是比你兇殘者就可以秒殺你而不用負任何責任，因為兇殘者是自衛。
真正本質的問題都沒有看清，白衣男是怎樣激怒寶馬男都沒有看清，寶馬男任然繼續的剋制，並沒有一上去就一刀和群毆，然後白衣男快準狠，腸子內臟都出來啦，骨頭也打碎啦，這是多麼大的仇恨，對社會的仇恨對人的仇恨，另人不寒而慄，這些都沒有看清，真是大不幸，崑山警方在被網民挾持的下，迅速做出判決，只能哈哈啦，其實網民根本就不是廣大民意。我們一個老百姓，只能但願社會不要再有暴力和殺戮，但願國家平安人民平安。
絕對正義5
01
桂花香174949643
論崑山事件正當防衛的重要性，使我們想起了近代中國史的二場戰爭:1，清朝末年八國聯軍入侵中國，慈禧太后選擇了所謂專家說的正當防衛:跑！！！結果，國家遭到了蹂躪，國民遭到了屠殺，農民家園燒成了灰盡，苦不堪言，民不聊生，恥辱的正當防衛，差一點國破家亡。2，1931年的日本侵華戰爭，中國4萬萬同胞採取了民意所歸的正當防衛，歷盡艱辛萬苦，犧牲多少中華優秀兒女，正當防衛，保家衛國14年，才把日本打敗。國家，社會，家庭，難道不一樣嗎？寶馬紋身男，如同侵華日冠，白衣哥就是中國4萬萬同胞，只有正確的正當防衛，才能保家衛國，否則，自身不保，何來保家衛國？何來驅逐日冠？？？
