肥貓物語
個人以為，這又是一件不應該發生的人間悲劇。
實際上，按照中醫理論，西瓜是至涼性的水果，老年人胃腸不好，西瓜吃多了，拉肚子，那是很正常的事情。
由於超市售貨員自己的無知，不懂法，不知道正確的處理程序，覺得賠點錢就可以息事寧人，卻引來了老人的變本加厲，不依不饒，甚至是獅子大開口，不斷地被老人羞辱，在忍無可忍的情況下，情緒失控，失去了理智，殺了人，最後自己也自殺了，造成了多人死亡的人間悲劇。
類似這樣的事情，正確的處理程序是：老人吃西瓜拉肚子了，到超市來問責，需要提供醫院的病志，化驗報告單，到超市服務中心，或是經理那裡去投訴，如果不滿意，還可以去到市場管理機構去投訴。
老人到超市怒罵，吵鬧，在沒有提供相關證據情況下，一而再再而三的難為售貨員，而不是去找服務中心，或是經理去投訴，那就是無理取鬧，甚至就是詐騙。
超市的售貨員遇到老人的不當行為，可以去找經理出面協調解決，也可以報警制止老人的擾亂公共秩序的違法行為。
就算是不斷被老人訛詐，被老人侮辱，售貨員也不應該動用私刑，非法奪取他人性命，一死了之，也是對自己家庭的不負責任。
簡單的民事糾紛，演變為刑事案件，最終導致了，被害者，加害者，都死亡了，個人覺得，也就不存在什麼民事賠償了。
因此，加強國民的素質教育，確實是完全必要的，知法懂法，規範行為，合理應對日常所發生的糾紛，確實是十分必要的事情。
瀋陽楊藝
超市的賣菜男子今年才45歲，有兩個孩子，為了這兩個不講道理的無良老人而搭上自己的寶貴生命，真是太不值得了！
他之所以選擇自行了結生命，原因有二：一是覺得自己可能會被判處死刑，程序太長，心理恐懼；二是覺得可能會牽連到家人，自己死了，人死如燈滅，就不會把家人牽扯進來了。
只可惜，賣菜男子趙某對法律知之甚少。事實是，他這是激憤之下的衝動犯罪，屬於鄰里糾紛矛盾引發的兇殺案件，本身就區別於那種報復社會的故意閃人，而且老兩口罵人在先，屬於有過錯的一方，非但不緩解矛盾，反而主動激化矛盾，對此就應當不適應死刑。如果趙某再去主動投案自首，有很大概率會判處死緩或無期徒刑。
只要人還在，就有希望，孩子就有父親，可惜！而且死並會因此帶來民事賠償的結束，只要留有遺產，就要承擔賠償責任，這是法律規定的！趙某要是九泉下有知，估計也是非常後悔！
不過，這種賠償也是有限的，由於老兩口當場死亡，賠償也僅限於喪葬費等，而且能否賠償到位也要看趙某有沒有留下遺產，或者留下的遺產是否夠賠償的。
打虎拍蠅
那賣菜的一看就是老實人，不然不會賠償他們300塊錢，估計第一次罵估計就和他們打起來了，倆老傢伙（為老不尊不值得尊敬）好像一小時內回來罵了三四次，最後可能實在是忍無可忍，一時衝動弄死了倆老傢伙，最後肯定也後悔也害怕，所以乾脆直接跳河自殺一了百了，所以永遠不要去招惹一個老實人，因為每個老實人心裡都住著一個惡魔，別看平時好欺負，打不還手罵不還口，其實內心一直在想別再惹我，不然我弄死你，只是他一直鎮壓著不讓惡魔的封印打開，只要一旦他鎮壓不住，惡魔的封印被打開他也無法控制自己腦子一片空白，以前所有忍受的屈辱統統還回去，下手都是下死手，就是往死裡整。過後他也不知道剛剛發生了什麼一片空白，只剩擔驚受怕。所以倆老傢伙的害死了一個年輕人，所以應該倆老傢伙應該賠償攤主
田小少
今天的國人戾氣重，這跟社會不無關係。
當社會道德淪喪，人們普遍失去了道德意識和為人處世的分寸，人與人，人與集體，集體與集體，就會經常發生衝撞，更嚴重的，還會發生人與國家，集體與國家的不和諧，不協調，各種事件也會接踵而至。
所以，國家有必要想辦法重塑國人價值觀，繼續大力推行平等意識，讓人們學會尊重，同時國家也要讓公義得以實現，建立公平公正的社會價值體系，還社會以清明。
孤獨D時代
我是非常討厭賣西瓜的殺人，我親歷過賣西瓜的無恥。一箇中年男子在路邊賣西瓜，我路過就問一問西瓜多少錢一斤，看看西瓜不太好，感覺不合適，就不買。這賣西瓜的就罵我，不買西瓜問你媽逼啥呢？你媽逼的傻掉樣子……罵罵咧咧，我想我問問西瓜就得買嗎？賣西瓜的拿西瓜刀就朝我晃來晃去，嚇死人了，我趕緊走了，我想不能因為一個西瓜讓他捅我一刀，太可怕了。 ，這看看西瓜就差點被捅一刀，我是一輩子都忘不了，那恐懼感，你能理解嗎？ 創建於2018.9.5編輯
Pzdh
說賠償的，都是這幫鳥律師狡辯，人都死了，家裡只有一個房子，被你們還要分割給惡人，然後好拿律師費，這種挑事，還連續性的，論有耐力，有幾個能做到，要是我，第二天就給這老不死的澆汽油了，我才不殺人呢，我讓你比死還難受！
發發豬哥哥
秦皇島超市殺害兩個老人的年青人已經自殺，當然不能追究刑事責任了，青年人如果不滿十八週歲，他的監護人應當承擔民事賠償責任。如果殺人者已經滿十八週歲，他的父親和母親以及其他近親屬都沒有義務承擔民事賠償責任。如果有遺產，可以用遺產承擔民事賠償責任。
SirJanzen
這可悲的社會，互相殘害後討論如何結子孫仇恨，要一代一代的殺下去嗎？看懂的人都要懺悔一下，這世道都忍耐些吧，溫飽了，禮崩樂壞了，窮的就剩錢了。
219753791
家屬無責，不需要賠償，但倘若殺人者名下有屬於其個人的財產，家屬如果想繼承這遺產的話，那就得替殺人者盡賠償義務了，說句實話，我個人希望這個殺人者名下沒有任何個人財產。
臨港之鷹
這事沒問題，社會正義的最終保障是私力救濟，私力救濟的極端就是以命換命。我們不鼓勵極端手段，但鼓勵人與人之間心存敬畏。這是最基本的平等。 只有惹急了兔子也咬人，耍潑無賴才會少，正正常常的老百姓才能過上安穩日子。
問題並不在人心浮躁，而在於社會糾紛處理機制，輿論恣意踐踏公權，以致公信力喪失，老百姓不找清官斷案，卻靠鼓譟街市博取眼球支持，誰鬧誰佔輿論上風。問題雖得不到解決，但給對方造成更大損失，無論利益還是名譽，則出一口氣。利用的正是社會輿論缺失的公允和關心。輿論看熱鬧不勸架，但不引導維持基本秩序和人權，喜聞樂見暴力桃色陰謀，正能量亦多是外衣，實質炫富名利在暗湧。
當街耍潑者有理也為千夫所指，這樣的社會和輿論才能減少極端事件的發生。畢竟冷靜下來不難，群情鼓譟下易過激。
