Lehmen

我是科罗廖夫，很高兴回答这个问题。无论是核动力航空母舰还是核潜艇，其反应堆都是经过严密防护的。在战争中，如果不是核反应堆直接被摧毁，基本不用担心核泄漏的情况。以美国的尼米兹级核动力航母为例，核反应堆处于航母中部的核动力舱室之中，周围都有很厚的防护装甲。

如果航母沉入深海发生核泄漏，海水本身会对核污染物质进行稀释，倘若是几千米的深海，就不需要太过担心，因为有时在处理核废料时也会选择深海大洋，因为深海底部的海床由厚重的粘土构成，最适合吸收放射性衰变产物。海水本身也可以稀释核辐射物质、有效阻断核辐射的传播。再通过海水的自我进化作用，基本不会产生大的影响。

如果是发生在浅水处，影响范围也不会太大。即使放射性通过洋流确实能够造成一定范围的传播，但是水本身有阻碍作用和净化作用，随着时间的流逝，终究会烟消云散的。

科罗廖夫

美国最新的福特级核动力航母

不管是核动力航母还是其它核动力船只，如果在战争中被击沉，都有可能造成核泄漏。但是核动力船只的反应堆都会有层层的保护，只要这些保护系统还起效，一般都不会造成严重的核灾害。

首先反应堆在发生危险的时候，主控系统会第一时间停堆，终止链式反应。而反应堆一般都建在船只的中间位置，周围还有厚厚的防护层，一般情况下，只要不是被穿甲战斗部直接命中，反应堆都不可能被摧毁。如果船只沉没在深海，海水还会进一步阻挡和稀释泄露出来的核物质，所以说一般情况下，核动力船只沉没不会造成太大影响。

美国核动力航母的反应堆

但是如果是反应堆在第一时间被直接击中的话，例如东风21这种弹道导弹这种航母杀手，它会以极高的速度垂直击中航母，这种动能攻击不是航母甲板和反应堆保护层所能防御的，如果正中反应堆，反应堆根本不可能有反应时间，巨大的动能会直接摧毁反应堆，大量的核原料会被爆炸抛洒出来。如果是只击中反应堆屏蔽层或是反应堆一回路，而控制系统又无法紧急停机的话，反应堆还可能发生剧烈反应，造成堆芯融化，这时还会产生大量核辐射。这种情况一旦发生，损管基本上没有太好的办法控制。

前苏联切尔诺贝利核电站事故，就是反应堆无法停机的后果，直到现在包裹反应堆的“石棺”内依然有核岩浆在流淌。

沉没在深海的船只还稍微好一点，如果沉没在浅海，甚至只是搁浅，没有海水的封堵，被击中的反应堆就会带给人类一场核灾难，大量的喷洒出来的核物质会污染近海海岸，渔业和盐业工作将完全被毁，海岸线附件生活的人类，也会受到核辐射的影响而不得不撤离该地区。

戴高乐航母的反应堆示意图

前沿阵地

一般情况下不会泄漏的。就算发生泄漏也不会对人类生存环境造成严重影响。

科研使用的核动力破冰船，其反应堆也是层层防护的，技术相当高。比如俄罗斯破冰船的KLT-40船用压水反应堆，防护措施包括铁水屏蔽池，干式活盖屏蔽壳、外围屏蔽层等。

核潜艇、航母这些以战争为目的的军用舰艇，保护程度比民用船舶更要严密的多。其可能的核泄漏主要是核反应堆泄漏和核弹头泄漏。

第一、先说核弹头。核弹头绝不可能被引爆，因为核弹需要一套专用的精密设备才能点燃，如果设备受损，核弹就成为哑弹。

就算外壳受损泄漏，沉入海底也会被海水慢慢净化。实际上，海水本来就是核反应堆的冷却剂和慢化剂，具有吸收中子和辐射的效果。

第二、如果航母被击中，但核动力设备完好无损。航母会首先关闭核反应堆，停止裂变反应。反应堆通过人工和自动两种方式关闭。首先是人工，如果一段时间没反应，就自动关闭。

第三、就算击中核动力舱，核反应堆也是密闭在壳子里的，壳子的防护力比航母舰体还强许多倍。

壳子里有铅合金屏蔽系统，防泄漏措施达四道或更多，厚厚的外壳也会保护核燃料长时间不泄漏。当其沉入海底，海底泥层包裹它，泥层有很好的吸收辐射作用。泄漏随洋流稀释在海洋这个大容器中，根本不算什么。

第四、实际上，在处理核电站产生的核废料的选项中，本来就有一项是将核废料沉入4000米以下的深海，比在陆地上深埋更安全。因为那里是“生命禁区”，而且本来就存在各种辐射性元素，对陆地上的人类环境没有任何影响。只是因为国际利益博弈，暂时还无法开展。

第五、即使在浅海，有海水净化的作用，也只是影响几千米的范围，并且几年后也就净化掉了。

综上，核动力航母安全系数非常高，一般不会泄露，即使在战争中被击中导致泄漏，也不会对人类生存环境造成太大影响。

關鍵字: 海军 军事 核泄漏