王利汀
其實呢也沒必要過於糾結在足協主席這個崗位上，從伍紹祖、袁偉民、年維泗開始，足協主席就是個擺設，真正管事兒的是所謂的專職副主席，比如王俊生閻世鐸謝亞龍南勇韋迪等等，所以大家現在一股腦地盯著足協主席說事，其實是沒啥意義……
儘管姚明在籃協乾的不錯，但這並不具備普適性，先不要說足壇有沒有姚明這樣百年一遇的領袖級人物了，籃協的工作機制、CBA的平臺基礎，都跟足協有著明顯的區別，更別忘了，現在姚明在籃協所推廣的某些做法，也不見得就是絕對正確的，我們考慮問題沒必要過於極端化，一有點成績就肆無忌憚滴吹捧，也是不科學的。
回到足協，其實無論是專業化還是精英化，或者市場化，足協也算是想盡了辦法，包括蔡振華推動的足協與體育總局徹底脫鉤，其實也一直被視為中國足協應該去做的事兒，但是呢，這一切的努力，都並沒有在國字號球隊的成績上體現出來，成王敗寇，這也是中國文化的一大精髓了，所以，蔡振華也好、於洪臣也好，都只能滾蛋走人……
但是除了他們，我們還有的別的合適的人選嗎？真的用郝海東范志毅或者楊晨李鐵孫繼海？這也太兒戲了，他們可能是很出色的教練人選、球隊管理者，但從現在看，他們沒有一個表現出能做足協主席的潛質唻的……
全世界、歐美足壇的足協也沒有這麼玩的……貝利馬拉多納夠牛逼了吧……他們就做過足協的主席嗎？貝利最多做過巴西體育部長、馬拉多納做過阿根廷隊主教練而已……羅納爾多、齊達內……足壇名宿中有幾個當過足協主席的？噢，是，普拉蒂尼做過歐足聯主席，貝肯鮑爾做過德國足協主席、國際足聯副主席，那此外呢……
所以，真正理性的思維，還是要去彌補足協的短板，正如我之前所鼓吹的，也是要向歐美日韓學習的，要引進真正懂管理、懂法律、善於策劃和推動的專業人士，說白了，就是商業人才。
歷數中國足壇歷史，俱樂部層面真正以管理著稱的人，並不是沒有，比如國安老總羅寧，比如魯能前老總董罡，再比如前兩年帶恆大風光無限的劉永灼，甚至今年從申花轉投大連一方的周軍，都是目前足協欠缺的人才……
為什麼這麼說？是因為他們可能並不會踢球，但是他們懂的怎麼去向球隊、球員去要成績；他們懂的迅速、不惜代價組織各方面資源來做好整個平臺層面的工作；他們有規劃意識，會有節奏按部就班地堅決朝著正確的方向前進……而這，才是目前中國足協真正欠缺的短板……
當然，個人覺得，這幾個最多也就是將才，要做足協一二把手還差點火候，真正能做足協主席的，需要是王健林、鬱知非這種職業化初期就迅速閃光的頂級人才。
只不過這兩個人，一個是萬達的坑太深還沒爬出來，一個是已經不可能被起用了。
大家覺得許家印咋樣？ 可能會有人嗤之以鼻，就這麼個投機主義者，就靠燒錢、買人、挖牆腳的主，簡直成了中超公敵了，來幹足協，這不是開玩笑嗎……
其實還真不是，大家現在對許家印的印象完全是因為所站的立場，其實客觀點說，許身上的很多潛質還真是所謂的足球專業人士中稀缺的。
最簡單的一點，從成功學的角度來說，他算得上是中國足球史上最成功的投資人，別管他用了什麼手段，中超連冠、兩次亞冠，不敢說後無來者，肯定是前無古人……這就夠了呀……
我們需要什麼樣的足協主席？能把中國足球帶出亞洲、重新回到世界舞臺上的……許家印不會踢球、也不懂教練，但他知道怎麼樣才能實現這樣的目標呀……別覺得兩奪亞冠很簡單，坦白說，這個難度不亞於中國隊進入世界盃決賽圈……當然很多球隊的球迷都不這樣認為，那就沒法討論了……
還有一點，個人之所以推崇許，主要是我也挺討厭他的，弄這麼一個人、這麼一個隊在中超裡，也挺膈應，還不如給他找點大活幹，別成天在中超這麼個舞臺上“窩裡橫”了，讓他去折騰折騰、噁心鄭夢奎、薩爾曼或因凡蒂諾……那才是作為商人的許家印該乾的事兒，因為那幫孫子，其實都是挺無賴的，現在中國足協這幫人，鬥心眼子，不靈啊……
其實呢，咱在這裡這麼白活，也不見得這事兒就能看到許家印的眼裡去，人家也是有幾千億生意的主，足協這麼個盤子，還真不見得進王健林或者許家印的眼……
但是，我還是得說，在中國足壇，沒有比許家印更適合做足協主席的人了……
搬不動的小強
個人覺得最合適的人選是張吉龍。
在蔡振華離開中國足協主席的崗位後，關於誰能成為新任足協主席，成為了中國足球的一件大事，也是球迷們關注的焦點。大家紛紛給出了自己的建議，甚至連鄭智都被搬出來，成為一些人的心儀對象。
不過在我心目中，“龍哥”張吉龍才是中國足協主席最合適的人選，可惜由於各種無法言說的原因，張吉龍在去年初已經退出了領導崗位，擔任著無足輕重的顧問角色，恐怕是難以再回到中國足球主流舞臺。
之所以認為張吉龍是合適人選，主要原因有三個。
第一，張吉龍是內行人。中國足球一直被詬病的一點就是，外行人管內行人，包括之前的一些主要領導，都是空降而來，並非足球行業出身，一些政策總是讓人摸不著頭腦。而張吉龍從事足球管理工作幾十年，是屬於最內行的行列了，他的需求管理水平和理論水平，不是那些半路出身的人可比的。
第二，張吉龍的人脈無人可比。張吉龍之前在亞足聯位居高官，更是曾代理出任過亞足聯主席，也出任過國際足聯執委，他不僅在亞足聯內縱橫捭闔，在國際足聯也有很多人脈關係，2001年他的上帝之手還一直被球迷津津樂道，之前他屢次在亞足聯內部幫助中國足球也是公認之事。如果他上任足協主席，那麼對於提升中國足球在亞足聯的地位，肯定將有非常大的作用。
第三，張吉龍對中國足球的問題看的非常透徹。之前張吉龍曾說過：“中國足球應該重視對機構和行政管理的改革，不應該去譴責教練和球員工作不夠努力不認真，而是首先要問責足球管理者，中國足協在足球管理上缺乏認真踏實的態度。”現在聽聽，張吉龍的寥寥數語，是多麼的振聾發聵，如果他能夠上任足協主席，那麼必然是大刀闊斧的改革。
可惜，由於各方面的原因，張吉龍在國內一直是受排擠的角色，沒有受到重用，這位有可能改變中國足球未來走勢的人物，就這樣被退休了。
英超那些事
徐根寶、郝海東、孫繼海等等足球大佬，其實都沒有管理全國足球的經驗，也難保會取得好的成績。當然，即便是國內足壇找不出真正合適足協主席人選，也不可能歸化外國人來管理中國足球，但有一個人是例外，那就是魏紀中。魏老有很強的組織協調能力，上下左右國內國外關係也很到位，年齡雖大但精力旺盛，任足協主席應能很好完成任務，實現中國進軍卡塔爾世界盃的夢想。至於魏老能否活到那個時候，則只能聽天由命了。
錦繡月光
足球現在還沒有一個姚明式的人物挑大樑，郝海東和孫繼海資歷和影響力都有限，徐根寶和榮志行等前輩年紀大了，精力可能跟不上，畢竟中國足球的水太深，個人覺得張吉龍是現階段比較合適的，人脈，影響力，行業經驗都夠用！
太行山小妖
我，真的最適合。現在說什麼郝、孫、範、徐等等沒一個適合。他們那時假球 橫行，他們會獨善其身？那時最好的球員是祁宏，當時幸運，日韓東道主還有龍哥幫忙，不然他們那幫人能有吹的，我是一直看他們踢球的，是同齡人，現在看，那幫傢伙大多都是改年齡的，中國足球就毀在他們這代，立山頭不給年輕人機會，動不動就廢了你，我不信中國球員沒有有才的，只是提踢不出來而已。所以大炮等一點資格都沒有，足協除非體育局不干涉，沒有政治成分，我相信中國足球會有提高，但不能犧牲聯賽，國家隊的可以不看，俱樂部呢？亞洲不是一流相信沒人關注了。姚明為什麼能做好我想，一是姚明智商高二是辦事，三是人品。這些是郝大炮等人能比的嗎？如果非要選出一個，高洪波，不管他有什麼人和靠山做事還行。
夏宇140799121
專業的事情應該由專業的人來完成。徐根寶從事足球工作多年，效果突出，是領導集體的重要組成部分，但徐老年級大了，顧問是最佳選擇。孫繼海和李鐵也應該能為足協帶來年輕的風暴和更加新的面貌。楊晨能讓足協和球迷不再有那麼多隔閡。
這一代球員走上足協的核心領導層，會把他們從足球先進過度帶來的理念和理論更多的融入整個中國足壇，提高職業足球的經營理念及方式。搞好全民體育、完善職業足球各階段配置和經營，才能讓整體得到提高。
各階段的國家隊只是一個國家足球整體能力的一個體現，中國足球要站起來，必須要有先進理念和完整的體系來支撐，要有更多的徐根寶、孫繼海、李鐵、楊晨等等加入到足球行業的各個層面，把他們的經驗、理念帶到各個層面。改革官體體制，變成專業在前、政府支援也許會更好。
中國足球不會死，中國足球能讓國人看到希望！
胖哥126537096
不改變體制，那個來當都一樣不行，其實中國足球大家都知道要發展青訓，從娃娃抓起，足協的領導那個不知道呢？但實際呢？大家都急功近利，足協也好俱樂部也好都想盡快出成績畢竟他們的任期好則5年，少則3年，我抓了青訓在我的任期內也出了成績，下一任摘桃子我才不幹，所以只有豪賭國家隊了。只有打破這個體制，完善考評體制，要做徹底的改革才能走上正軌。
濤聲依舊131975031
年輕有為、有文化素質、有管理經驗、為恆大奪得七連冠的劉永灼、劉總是能勝任的人選。這郝海東呀、什麼範志無文化的人、根本不值一毛錢。徐根寶太老了。
滔哥60251713
足協主席選的是帥而不是將！懂不懂足球不是很重要！關鍵是會識人，用人，會管理，有號召力影響力，能平衡各方利益！有膽量，氣魄頂住壓力進行改革創新！有超前的意思進行設計規劃！大力發展青訓，夯實基礎！
暢遊三界3
主席應該在40~60歲的足球專業人士(球員、教練出身)的人中產生，目前就高洪波、賈秀全適合。因他倆都來自京城，副主席就讓天津、上海、廣東(廣州)、遼寧(大連)、山東等地的足球人士(有球員、教練、裁判、記者、其他專業背景的)擔任，副主席4~6人為好。此外，可由容志行、金志揚、朱廣滬、徐根寶、范志毅、郝海東、孫葆潔、馬明宇等人組成專家諮詢(顧問)機構，為中國足球(非指國家隊)出謀劃策。
