雨林楓人
這種說法一看就是沒有經過數據分析，也沒有了解過國家政策而自行揣測的，沒有多大可信度，大家不必恐慌。
你想想啊，農村房屋和土地都閒置了80%了，那我們大部分的人吃什麼？城市裡的容納量只有這麼多，哪怕都在街邊打個帳篷，也沒有這麼多地方啊，真到了這樣一個地步，那我們的日子得多水深火熱？
目前農村人口“老齡化”、農村“空村化”的確有一點嚴重，尤其是比較偏遠的山區農村，土地流轉也還沒有發展起來，閒置房屋閒置土地較多，但是每個時代都有自己的問題，有問題自然會想辦法解決。
國家針對這一塊也在從農村承包地、宅基地、建設用地等多方面進行改革，支持社會資本下鄉，去盤活這些閒置資源。
比如前些日子，湖南省就出來政策（《關於全力服務促進鄉村振興的若干意見》）表示今後返鄉下鄉人員，可以和當地農民合作改建自住房，這也是市場所需。因此未來幾十年，農村肯定不會是荒蕪的，反而會變得更加具有承載力和市場化。
更多農村問題歡迎點擊頭像關注“土地論壇”，我們長期關注三農，為農民服務！
土地論壇
有人說再過30或40年後農村房屋將空置80%，土地將閒置80%，你怎樣看待這種說法？
說法有點危言聳聽了，不太現實，有些猜想的感覺。“有人說”這個人的依據是農村人口老齡化加劇，農村年輕人大量規律大中城市。這組數據說明不了什麼問題。和農村房屋閒置，農村土地閒置沒有直接關係。
而且數據驚人，閒置率達到80%，這個數據從哪裡來的？有些問題，要透過表象來看本質的，而不是泛泛之談。
不過現在的問題倒是可以看得很清楚，因為我們是其中的歷史見證人。據數據顯示，截止到2014年，全國流轉的農田面積已經達到4億多畝，這說明了一個什麼問題？確實農村很多人都願意流轉土地，而自己騰出手來幹別的工作。
題主也說出了實情，現在農村人老齡化確實嚴重，然後年輕人絕大多數在外地打工，土地撂荒是有可能的，老年人即將失去勞動能力，這個很正常的自然規律。但不能說明土地會一直撂荒，只是暫時的。目前，最有效的辦法已經出臺，就是農村家庭承包的土地開始流轉經營，力求為閒置撂荒土地尋找新的發展道路。
土地流轉，就不會出現大面積的土地被撂荒局面，然後就會催生農場，農業合作社，下鄉資本的加入，進而促進農村土地規模化，農場化。農民則變成土地的出租人，可以獲得土地流轉收益或者合股入股分紅。因此土地閒置的問題不會大面積出現。但是出於偏僻，山地等土地，可能沒辦法連片集中經營，會有小範圍的閒置撂荒問題土地，這個是可以有的，沒有十全十美的事情。
然後說一下農村房屋閒置的問題，這個也不能說閒置率80%什麼的，不可能出現，也是局部會出現的問題，比如還是偏僻山地等。土地可以租賃，宅基地也是可以的，還可以選擇有償推出，然後復耕為農田。保護比較好的房屋，可以改造為農機倉庫，糧食倉庫等，有的房屋可以作為以後農場辦公場所以及員工宿舍等，沒有閒置一說的。
再過30年，很多新的局面將會出現，農村土地政策也會與時俱進，而不是現在的樣子。因此很多問題，以現在的眼光來判斷，侷限性很大，沒有想象空間，不可信。
農民妹子一枝花
不知道，不過有可能，必竟種地不賺，至少80以後的沒幾個會，出去打工划算，以後國家要開設農民的課程了
盟巨無聊人士
問題：有人說再過30或40年後農村房屋將空置80%，土地將閒置80%，你怎樣看待這種說法？
我們現在是面臨著農村人口老齡化加劇，年輕人大量匯聚大中城市的情況屬實，可以此就推理出30年後農村房屋將空置80%，土地將閒置80%的結論難免有失偏頗，三十年後，也就是2050年左右，那個時候的中國，按照我國的“三步走”戰略要求，到本世紀中葉，將全面建成社會主義現代化強國。那麼那個時候的農村會怎樣呢？如果正如題主提到那樣的話，最起碼我們所看到的農村將毫無生機可言，甚至感覺到處田地荒蕪，沒有人煙，真的會那樣嗎？看看中央的農村發展戰略是如何描述的？
我們大家都知道，農村要實現鄉村振興戰略，而鄉村振興戰略的目標是到了2050年，鄉村全面振興，農業強、農村美、農民富全面實現。而農民富是離不開我們賴以生存的土地的，農業強更離不開土地，如果80%的土地都荒蕪了，那麼還談什麼農業強、農民富呢，同樣，農村美的小方面表現就是農民居住的房屋美，如果農村房屋80%都閒置了，還如何實現農村美呢？
因此，從我們國家的未來農村發展戰略上來說，30年或40年後農村土地閒置80%，農村房屋空置80%是一種不可能的結論，這種情況只會出現在某一些極度偏遠的山村，交通不便、生活困難，在政策的鼓勵下，這裡的農村人口實施了搬遷，那麼這個時候用不到30年，10年後基本上這樣的地方就成了空心村，但這些不能代表未來整個中國的農村。特別是農村土地，我國人口雖然出現了老齡化，但未來國家人口不會急劇的下降，人口大國將會一直持續下去，保障這麼多人的糧食安全問題依靠土地，如果土地閒置80%，那麼糧食安全將無法保障。總得來說，對題主說法持否定態度。
我是【洞察三農萬象】頭條號作者、扶貧達人團成員，我將以專業的精神專注的態度專講三農問題，為大家解疑答惑，歡迎大家的關注！
洞察三農萬象
農村現狀不容樂觀，堪憂！各地雖是有差別，但前景仍是衰弱。原因在於經濟建設佈局不合理，把農村剩餘勞力大量引入城市，致使在教育丶衛生、交通、環保等發展跟不上，弊端很多。農村要因地制宜，大力發展密集型企業，讓農村剩餘勞力在家門口賺錢，加上農村幸福家園建設，才能逐步扭轉局面。
鄭金蟬
我想說他純屬放屁。二十年後，應該是窮人住城裡，富人住鄉下。只要國家放開農村土地和住宅自由買賣，就向外國一樣鄉村更好！
黑曼巴3595
這簡直是胡說八道！國家，政府號召因地制宜！建設社會主義新農村，土地紐轉後由種良能手將土地會部承包後來種植，農作物！安微小崗村已經帶頭這麼幹了！房屋更不可能閒置！到那時！新農村建設的相當漂亮！城市的居民開始嚮往農村的生活，會有大批城市居民嚮往農村的生活！農村的房屋會出租給城市居民，這就叫三十年河東，三十年河西！到那時，農民的生活會更美好。
手機用戶56322666038
這是一個笑話，雖然30年後，40年後的情況只能是個猜想，但是情況絕不會這樣的！
別說30年後，40年後，就是300年後，400年後，農村依然是農村，農民依然是農民，農村的土地依然不會荒蕪的！
但是，到了那個時候，農民可能就不會住在一家一戶的房子裡了，農民也就會住在了設施齊全的農民小區，農民公寓裡的！
到了那個時候，農民就會成為職業農民，也可能與城裡的工人一樣，朝九晚五上下班，每週兩天休息，上下班都是車接車送，享受到與城裡人一樣的工作環境和福利待遇！
而那時候的農業生產，就是現代化的生產模式，也就是所謂的大農業生產，從土地深耕，播種，施肥，灌溉，滅蟲，田間管理，到秋收都是機械化的，也正是實現了農業機械化，所以農業生產也不需要更多勞動力的，那麼，多餘的農村人口也只能向城市轉移了！
所以你說的農村房屋閒置80%是不現實的，到了那個時候，都住進了新型的農民公寓，農村的老舊平房當然也都會拆初的！
而你說的土地閒置80%那是不可能的，土地閒置了，沒有糧食了，沒有飯吃，那人怎麼能活著呀，所以那個時候的農村機械化，也就不會讓土地荒蕪的，而糧食的產量也會更高的！
所以呀，你大可以放心，隨著社會不斷髮展和進步，農村也會向前發展的，到了30年，或者40年以後，農村也會更加欣欣向榮的，也會更加美麗富饒的，也可能到了那個時候，城市裡的人口還會向農村轉移的！
【感謝您對從善如三農問答的關注和支持，歡迎您的評論留言！】
從善如劉L
這種推測毫無依據，是完全不成立的。如果依提問者所言，農村百分之八十的房屋，百分之八十的土地閒置，這就意味著有百分之八十的農村人口逃離了農村，去了哪裡？只可能說這些人去了城市，目前的中國城市已比較飽和，突然又增添好幾億人口，城市有這樣的承載能力嗎？回答肯定是沒有的，這麼人需要就業，需要住房，需要食物，需要教育等等，這麼大量的農村人口到底有多大的競爭力，能夠在如此殘酷的競爭中，獲取自已安身立命所需要的那一份必需的生活資源呢？那一大批被城市競爭淘汰的農村人或城裡人，他們死賴在城市究竟是為了什麼？想過去，無數代農民在故土種田地，繳公糧，一代代繁衍不息，如今不用交公糧，並享受種田補貼，困難的享受低保，六十歲的尚有補助，國家如果徵收土地，還可獲一.筆徵收款。目前戶籍制度業已變革，農村人農閒時分搞搞種殖業等副業，還可去城市打打短工，搞搞種殖業，也不會被人當作資本主義尾巴而遭打壓，富餘的農村青壯勞力還可去城市長期打工。相比之大，過去的農村人尚且能安居樂業，為什麼如今百分之八十的農村人要擠入城市進行一場前景難卜，毫無勝算的生存競爭呢？這恐怕只是個別人危言聳聽的所謂的未來虛擬吧？
飛鳥留痕2O16
不用過30年，我們身邊的村子現在己經達到百分之八十空閒，有的己經是空殼村，整個田地合部長成山一樣樹杷毛有一丈多高，
