不喝皮酒會死星人
一、事故回敘——
這事發生在江西吉安縣一東方紅連鎖超市廬陵店。死者是32歲的收銀員趙某。
事發前兩天晚上7點多鐘，兩女一男帶著一個小男孩在櫃檯結賬，由於小孩子來回晃動影響收銀工作，趙某出言制止，被黑衣女子和紅衣女子毆打。
兩天後，超市組織雙方進行調解。打人一方態度非常強硬，超市還要扣趙某的三天工資。趙某情緒低落，衝出了調解室，到超市的貨架上拿刀扎向了自己。送醫院搶救無效死亡。
二、個人對此事提出點看法，不對處敬請網友們批評指正：
1、這是一起不該發生的悲劇。收銀員趙某被黑衣女子與紅衣女子毆打後，為何不報警？超市不報警，趙某及其家屬都應報警。
2、收銀員趙某沒有什麼錯，就是不該選擇這種極端的方式結束自己的生命。據瞭解，死者還有三個孩子。趙某年僅32歲，孩子肯定尚未成年。趙某這樣一死了之，將丈夫孩子還有其他家人推向了痛苦的深淵。你死都不怕，你還怕什麼？打人者態度強硬，你可以上告呀！超市不維護員工權益，你可以走人呀，當收銀員哪個地方不能混口飯吃。趙某不應該選擇自殺！教訓慘重呀，後來者需引以為戒！
3、超市方面有錯。一是事發後既沒及時處理又不報警，二是調解過程欺軟怕硬，不維護員工合法權益。
4、黑衣女子與紅衣女子更是有錯。一是在沒有什麼大的矛盾的情況下（收銀員只是制止孩子不要來回晃動）出手打人，這種動輒就打的做法，沒有教養，是典型的人渣行為；二是在調解中不賠禮道歉，態度強硬。這種人應受到應有的懲罰。趙某的情緒失控導致自殺，是打人者引起的，打人者應負法律責任！
陀叔拍案
這是一則因無理家長護犢子而應發的悲劇，不過，受害者的做法，略顯極端，應引以為戒。
事情發生在江西省吉安縣一東方紅連鎖超市內。
當時，有三個成人帶著一名孩子到櫃檯前結賬。孩子手裡拿著東西在櫃檯掃描儀前來回晃，影響收銀員結賬，多數超市內都有規定，如收銀員少收錢，將在其工資里扣除。因此，收銀員制止小孩。哪知卻招來四人中一黑衣老太的拍桌子、謾罵，並且抬手就打了收銀員一巴掌。
收銀員試圖抵擋、反抗，卻又被同行的另一女子一拳擊中頭部。
緊接著，又被黑衣老太打了一巴掌。
接連被打三次後，收銀員情急之下，拿起一卷紙扔了過去，又被老太扔了回來。這時，同行的一名老頭也要打收銀員，被另一名店員攔住。
兩天後，超市方將打人者喊來與收銀員進行調解。打人方到了5個人態度依然強硬，調解中收銀員走出調解室，情緒低落的走向超市售賣刀具區域，拿刀捅向自己，後送醫搶救無效身亡。
受害收銀員32歲，有三個孩子，在該超市工作四年。其家屬稱，在調解中打人方態度強硬，超市方沒有維護員工權益，還要扣工資，導致慘劇發生。超市方則解釋稱，並未要求收銀員向對方道歉和扣工資。事件交由司法處理。
此事原本只是很小的一個起因，孩子影響到收銀員工作，家長應該制止孩子。而這幫霸道無理的家長非但不好好教育自己的孩子，卻採取了護犢子的方式，並且接連三次全家人齊上陣，對收銀員實施暴力。讓旁觀者看了，有些欺人太甚。採用這種野蠻的方式，硬生生的給孩子做了一次反面教材。傷害了一條無辜的生命。
導致收銀員自殺的原因，不僅僅是打人方的專橫跋扈，超市方也有一定的責任。雖然超市方解釋了，並沒有要求收銀員向對方道歉，也沒說好扣其工資。但當事人已去，死無對證。而在實際中，一些服務行業標榜著一句“顧客就是上帝”的原則，不分青紅皂白、不願得罪顧客，為了利益，不可避免的會剝奪員工的一些正當權益。這個超市方到底有沒有對員工不公的作為，不得而知。
只想說，作為用人單位，應該明辨是非，該為員工維護的權益必須維護。每一位員工都是單位的一個組成部分，維護員工，也就是維護整體。如果讓員工做的沒有安全感，那這個集體也就不再安全，必定會影響整體的發展。
對於顧客而言，要明白一個問題，“顧客就是上帝”這句話，只是一個服務態度而已。而且，它是有前提的，這個所謂的上帝，必須是懂得自尊、又懂得尊重別人的顧客。專橫跋扈，肆意欺壓他人的顧客不是上帝，而是魔鬼，不會得到別人的尊重。所以，作為顧客，別覺得自己是上帝而自欺欺人的產生什麼優越感。人和人都是平等的，如果這麼簡單的道理都不懂，也不配被稱作上帝。
這位營業員，無論遭受多大的委屈，也不應該採取自殘、自毀的極端方式來解決。因為你不僅是一個人，身後還有家庭、親人。大家應該引以為戒，解決問題要理智、冷靜，極端是萬萬要不得的。
大家在工作中遇到過自己覺得特委屈的事嗎？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互送交流！】
龍族社
據說後來超市和打人一方，分別賠償家屬40萬元和8萬元；一打人者說是有精神病史，另一打人者行政拘留10日，罰款500元。
“逝者如斯”！只是為什麼要自殺呢？活著不好嗎？我們處在奔小康的社會、和諧的社會、幸福的國度……怎麼不在世上好好享福呢？就是因為碰到幾個囂張跋扈的顧客，還有不分青紅皂白的領導……我們雖然生活在社會底層，但是在人格上和別人是平等的，受了委屈怎麼辦？我們可以選擇——忍著；忍不住怎麼辦？咬牙忍著！總之，死是最錯誤的做法。你為什麼選擇自殺呢？事情錯不在你，真正該死的人都活得好好的，你幹嗎要和他們搶呢？好人都去死了，社會將會怎樣？
崔大乘
太痛心了！
也覺現在的社會關係太不正常了！整個國家都陷入了秩序混亂，大家都在朝著利益看，基本的人權，對錯，規則，好像都要為利益讓道！
自殺的這名女收銀員，可以說是被超市和打人顧客共同逼死的，甚至超市方面的責任更大！
超市的做法，非常有代表性，很多商家遇到糾紛，都是這樣處理！“顧客是上帝”“顧客大如天”這樣的理論從員工入職那一天開始就不停地灌輸。
然而誰來保障員工的人權和利益呢 ？為了怕投訴，就無視員工的委屈，把自己的員工推出去當擋箭牌，當出氣筒，來消彌顧客的怒氣，難道員工入了職，為超市工作就賣身給超市了？
就沒有基本的人權，可以任打任罵，就不配得到尊重了？
我們都知道，人在受委屈的時候，只要有人護著自己，哪怕出來說句公道話，也不會那麼絕望。
最怕的就是，明明不是自己的錯，自己受了委屈，應該護著自己的人，不但不護著自己，還來雪上加霜！這才是女收銀員憤而自殺的主要原因！太屈辱了！
超市和打人者，都該為女收銀員的死負責！
時間後續，超市賠償40萬，打人者賠償8萬，死者丈夫還向超市出示了一份道歉聲明
說實話，死者丈夫說，超市沒有說過要扣工資要求道歉的話，我是不信的。這或許又是金錢的威力，和想要息事寧人的心態！
不管怎樣這件事結束了，我只是替死者心酸，到最後都沒有一個全心全意維護她的人，即便是她同床共枕的丈夫！
兔子喜多愛護膚
聲明一下，這是很早之前的事情了。事發與2016年7月25日江西吉安的一個超市裡。女收銀員小趙因為收銀的時候與顧客產生了衝突，被顧客在內的幾個人圍著打，然後超市方並沒有出面維護她的權益，反而說要扣工資和解僱她，她覺得自己很委屈，跑到貨架上拿了一把刀，把自己給刺死了。
這個事情的發生，3方都有責任。
第一是超市方，造成女孩死亡的直接導火線。超市對於員工被毆打，沒有出面制止，反而遵循顧客是上帝的原則，站在了顧客的一邊。超市這邊也沒有考慮到，顧客也是有不講理的，當你碰到無賴的顧客，你還護著對方，替對方說話。這就不應該了。
第二是顧客。相互理解，相互包容應當是人與人之間相處的準則。想要和諧的生活，就必須學會包容。可是在這起案件中，顧客的包容心體現在哪裡。維權和不依不饒是兩碼事，作為一個收銀員，趙小姐也不容易，為什麼還要步步緊逼呢？
第三是趙小姐。雖然受了那麼大的委屈，但是也不應該傷害自己。很多人在受委屈的時候，在絕望的時候，並不知道如何去排解內心的不滿和委屈。很多人把這種承受裡簡單的描述為——玻璃心。人生不如意十有八九，這樣的玻璃心在生活中要遭受很多委屈，被誤解、被孤立的收銀員，沒有能抗住這一個打擊。也許是被打之後，勢單力薄，自己沒錯卻沒有人支持她，真的是生無可戀了。
如果當時我在場，我怎麼都要站出來為她說句話。也許你的一句話，就挽救了一個人。事情已經過去，但是很多人還是存在類似的問題，在生活中要培養好自己的抗壓能力，強大自己的內心，想不開的時候多想想父母，想想自己所向往的未來。
小雨影視
這還是因為收銀員是個女的，沒有還手的餘地。打人的一家人都不是啥好東西，以我的性格，要是我碰上早TMD縱身一躍打他個滿地找牙叫爸爸，曾經在超市見到過類似情景，前面一男子買東西付錢，因為不想付幾毛錢零錢而跟收銀員爭執，收銀員是個小妹妹，那男的當時罵的很難聽，小姑娘被罵哭了，我排隊在男的身後，當時就火了，破口大罵道:你TMD罵一個小姑娘算啥男人，買完東西趕緊滾蛋，別耽誤老子時間，那男子懵了一秒鐘自然是不甘示弱，和我爭執起來，我一下就火了，撂下一句話:媽的，你今天想咋樣我奉陪，不服馬上出門單挑，沒脾氣就不要再嘰嘰歪歪，那男的當時就慫了灰溜溜的走了，我並不是為了出啥風頭，只是單純看不慣這種垃圾，如果每個人都默不作聲，壞人還不得上天了
Apologize89184761
看的這個新聞我是憤怒且痛心的。事件我就不敘述了，我就來談談對這件事的看法。
一.可惡的顧客和熊孩子
從新聞和視頻中可以看出，顧客應該是爺爺奶奶帶著孫子逛超市。真是什麼樣的人教出的孩子也不是什麼好東西。熊孩子調皮擾亂收銀員趙某的工作，這家人不覺得歉意就算了，可能趙某當時說話的語氣不好，但是是你家熊孩子調皮在先，你也不能這麼不尊重人，這麼無法無天，上去就去打趙某，在超市工作人員調解的過程中，穿黑衣服的奶奶又去打了趙某一巴掌。真是欺人太甚，這樣的素質配做人嗎？真給我國人長臉，教出的熊孩子走向社會也是敗類，不要囂張太久，會有人替你們教育好孩子的。這3個顧客是害死趙某的直接原因，希望得到法律的嚴懲，也希望老天長長眼，讓他們得到應有的報應。
二。可悲可憐的趙某
趙某雖然是受害者，但是她自殺的做法我同情更少更多是氣憤。你可能在這件事上遭受了莫大的委屈，作為超市工作人員，超市也沒有站在你這邊維護你的尊嚴，但是生活中有太多讓人無奈悲傷的事了，心裡承受能力這麼差，你自殺看似擺脫了這萬惡的社會，你的家人，你的孩子怎麼辦？你的自殺除了給他們留下莫大的悲傷還能給他們帶來什麼，家庭以後怎麼辦，三個孩子沒了親媽怎麼辦？多麼可悲且可憐的人啊！
三。冷漠的超市管理人員
自己員工被看不起，被欺負了，而你們作為管理人員卻沒有真真正正的為員工解決問題，挽回尊嚴，只是得過且過，讓員工感覺不到溫暖，尊嚴，間接導致害死了趙某。
生命只有一次，生活本身就不宜，社會醜惡，我們應該自愛，自保，珍愛自己生命。對於惡人，不能姑息，否則惡人會得寸進尺。作為公司，有沒有讓員工有歸屬感，有沒有盡到自己的社會責任。
心懷小記
我看了些評論，多數說顧客和超市不對，而也有人說死者內心脆弱。。我只想說一件事，在我家樓下的水果超市也出現了類似的事情，而超市的處理方式是，先勸阻，可顧客不依不饒，趁人不備，追至店內追打售貨員（當時是夏天，水果主要攤位都在店門口，售貨員當時被勸至店內與衝突方隔離開），然後所有售貨員將打人者圍在屋內並報警，期間顧客跑了出去，然後店內售貨員二三十人的街上追，到底給捉回來了。。我就想說，老闆都不能合理維護員工，你還做什麼生意？幹什麼事業？都是草包！
麻花兒47833067
必須嚴懲打人者！
真的為死者感到不值，受了如此大的委屈，為什麼要用別人的錯來懲罰自己和家人？這樣一死了之，太便宜打人者一家人了！
此事發生在江西吉安縣。湖北人趙某，今年32歲，，出嫁在吉安縣，育有3個孩子，是東方紅連鎖超市廬陵店收銀員，在此已工作4年。
事發前兩天晚上7點多鐘，兩女一男帶著一個小男孩在櫃檯結賬，由於小孩子來回晃動影響收銀，趙某出言制止，然後被黑衣女子和紅衣女子毆打。
令人奇怪的是，趙某和超市當時為什麼不報警，趙某的家人事後難道就沒有得知此事，為什麼不站出來為自己的親人討回公道？即便軟弱，難道不能報警，天大地大，難道就沒有講道理的地方了？
兩天後，超市組織雙方進行調解，但是打人一方態度非常強硬，而超市既不能很好維護員工的合法權益，還要扣趙某的三天工資，情緒低落的趙某走出了調解室，走向超市的刀具售賣區域，拿起刀扎向了自己。雖經搶救，還是沒能挽回其生命，留下悲傷的家人和三個沒有了母親的孩子！
超市的做法真的讓人寒心在，這樣的超市不幹也罷，筆者就不相信了，一個大活人，不在超市幹，難道還會餓死不成？死且不怕，為什麼還怕這幾個宵小之徒呢，為什麼要便宜了他們呢？
這幾個打人者，由於信息有限，筆者不知他們是何來頭，是誰給了他們勇氣這樣當眾毆打他人，並且拒不認錯，小男孩生在這樣的家庭，將來的成長堪憂，因為他而發生了一起命案，真的是不祥之兆！
打虎拍蠅
事件回顧：2016年7月23日19時53分，三名顧客帶著一個小孩到某超市收銀臺結賬，當時這個小孩的手在超市掃描儀上晃來晃去，影響了收銀員趙某的工作，趙某立即制止了這個孩子的行為，誰料一個黑衣老太不滿趙某的行為，開始拍桌子、謾罵，之後甚至打了趙某一巴掌，之後一老頭又在趙某臉上打了兩拳，雙方隨即扭打在一起，幸好超市工作人員趕到才防止了事態擴大。事後小孩的五個家屬來到超市進行調解，態度強硬，沒有認錯、退讓的表現；有消息稱超市偏袒打人者，還要剋扣趙某的工資，趙某隨即心態崩潰，跑到超市找了一把刀捅向自己，經搶救無效死亡。
我不禁要問:是壞人變老了？還是老人變壞了？事件中提到的兩個老人，都是已經活了大半輩子的人了，什麼事情沒經歷過，什麼道理又會不懂呢？自己的孫子干擾收銀員工作，他們本應教育自己的孫子的行為是不對的，誰知道收銀員趙某這個為了工作順暢進行的再正常不過的行為，居然讓這兩個老人動起手來，這可是在人員眾多的超市啊，大庭廣眾之下啊，我可以說這兩個老人是“老不要臉”嗎？他們用這種方式來教育自己孫子，實在是中國教育的楷模!
當然最令人痛心的還是趙某經搶救無效死亡了，趙某的三個孩子失去了自己親愛的母親。經瞭解，趙某有三個孩子，當時32歲，在這個超市工作了四年。提問者提到趙某心理承受能力太差，太不珍愛身命，對於這一點我不是很認同，因為在現代很多中國人的壓力普遍很大，再加上趙某還有三個孩子，工資又不高，其壓力也是超過了很多人，日復一日的工作早已使她身心俱疲，況且還是個女人，我們如果多站在她的角度來看的話，就不會覺得她不珍愛自己的生命，她可是有三個孩子要養啊，扣了工資讓她多麼難以接受啊！況且自己也沒做錯什麼啊！
綜上所述，如今社會風氣普遍很浮躁，大家都說社會進步了，但是相比於古代的封建社會，難道就沒有退步的地方嗎？值得我們深思
