国情智囊
问题写的太简单了，查询新闻才了解要求返还补偿款的理由，田某生前有一处承租房，被宣告死亡后女儿取得了该处房屋的承租权，之后妻女又共同出资购买了该房屋，并在2009年将房屋出售给其他人。现在田某以自己“年事渐高，又没有固定的生活来源”，将熊女士及女儿诉至法院，要求妻子女儿按照目前该处房屋的市场价值支付自己相应补偿款260万元。
上海浦东法院判决的理由如下：公民合法的民事权利受法律保护，田某被依法撤销死亡宣告后，有权请求返还财产，原物无法返还的，应给予适当补偿。考虑到田某自行离家20年，又未及时与家人取得联系，出走之时其女儿尚未成年，确需抚养，卖房款主要用于女儿的生活学习费用，且两被告未以此购房款另行购置房产增值获益。因此，法院综合配房人员情况、该房出售时的价值、原被告有无过错、女儿抚养情况及被告获益情况等因素，酌情确定补偿数额为15万元。
分析法院判决的依据，因为房屋已经被卖自然无法返还只能补偿，对于补偿数额，最终判决15万元也是综合考虑很多因素。首先就是抚养费这一庞大开支，肯定是酌情扣除了多年的抚养费。其次，还有补偿款计算标准，是按照出卖房屋获得收益，而不是田某主张按照现在的房价计算，补偿款计算必须是实际获得收益。另外，田某离家出走多年对家庭不负责存在一定过错，综合这几个方面因素考虑，也许有百万的收益，但是除去这些因素，其实所剩无几，最终判决这些也是充分照顾了田某。上诉被驳回也证明也是无用，田某计算的260万元首先标准都是错误的，抚养义务也需要扣除，田某计算的数字肯定没有考虑抚养费，更没有在其中扣除自己过错的部分。
从情理分析，田某在妻女心里早就死了，老了回来要钱养老不符合道德要求，但是依法又确实可以要求自己应有的部分，这次判决也许不是终点，后续也许还会起诉其他的。
