阿佩呀
这本来是一个完全假设性的问题，本不应该予以回答。但是，由于这个问题的提出，其中包含了一些不但对特朗普本人的误解，同时也是对美国国内行政机制运作的误解。因此，我觉得还是有必要作一些我个人的解答。
我认为，美国全体政府部门拒绝特朗普的命令，这是一个完全不可能出现的事情。之所以会提出这样的假设，主要还是基于对于特朗普的不信任，或者认为特朗普的不理性将导致美国社会出现反弹。
必须承认，特朗普的上台是由于美国社会出现了分裂；而美国社会出现分裂的深层原因，在于贫富差距的扩大以及社会结构的失衡。但是，我们要认识到两点。第一、特朗普无论如何都是一个合法选举产生的总统，因此他的权力是美国宪法赋予的；他所颁布的每一道法令，虽然从道德上和逻辑上也许可有商榷乃至争议之处，但是我们却并不能由此而假设美国政府部门，尤其是每一个美国政府部门都会拒绝特朗普颁布的政策。
试想一下，如果美国政府全体部门都联合起来抵制特朗普颁布的法律，那将是一种什么样的局面？首先的问题是: 谁在违法和违宪？我想答案非常明确: 违法和违宪的显然不是特朗普，而是那些美国政府部门。
当然，在西方社会有时也会强调，公民的社会良知应该在某些时刻勇敢挺身而出，来阻止政府所做出的一些恶行。但就目前而言，美国国内的情况以及特朗普的所作所为，显然还没有达到这样的程度。
因此，上面这个问题的提出，主要是由于对美国国内的行政程序，以及政府部门一旦抗命是否违宪存在误判。
邱震海
一个国家的所有政府部门都拒绝执行总统的命令，只有两种情况下才会发生，一个就是该国所有政府部门的工作人员集体“疯”了都得了精神病，另一个就是该国的总统“疯”了并明确被确诊为精神病，目前这两种情况在世界上从没有出现过，也不会出现的。能当选美国总统的人情商与智商绝对不会低，而且还会很高。一个人的职业经历会对做事风格有比较大的影响，特朗普在当选美国总统之前并不是一个职业的政治家，而是一个成功商人，还当过主持人。所以在国际事务中特朗普总喜欢“讨价还价”，还喜欢在推特上滔滔不绝，虽然在国际事务中“美国优先”的政策使得美国现在和很多国家包括其最密切的西方盟友的关系都变的很凉，但是特朗普在国内还是有相当多的人在支持他。
说正题，为啥不会发生美国所有部门都拒绝执行特朗普命令的事情？先说说美国政府的组成情况，它有两大特点联邦制和三权分立。美国是一个联邦制国家（由50个州以及哥伦比亚特区组成），联邦政府与各州政府分权，在联邦层面实行的是三权分立，总统、国会（众议院、参议院）、联邦法院（联邦最高法院、联邦控诉法院、联邦地方法院等组成）。在州一级，同样是三权分立，州长领导的行政机构、州议会（各州议会也是由参、众两院组成，内布拉斯加州实行一院制）、州法院（一般由州初审法院、州上诉法院和州最高法院组成）。
美国联邦制的历史。1776年，英国在北美大西洋沿岸的十三块殖民地宣布独立，美国成立，从1775年到1783年，美英进行了8年的战争，最后英国承认美国独立，这个时候的美国其实个是邦联，美国大陆会议（后改称邦联会议）只是形式上的全国最高机构，它没有货币发行权，没有征兵权等等，它要依赖于当时的美国的各州地方政府，而那个时候的各州居民也基本只忠诚于他们的州。1787年，美国联邦宪法被批准通过，美国联邦宪法规定了联邦与州的权力范围，国防、外交、货币银行、对外贸易等归属联邦政府，联邦政府只享有宪法明确列举的授予权力，而未列举的保留权力归各州所有。1789年美国联邦宪法正式生效，美国联邦政府开始工作，美国南北战争（1861年-1865年）后，联邦政府的权力范围开始扩大。美国联邦宪法和法律高于各州所制定的宪法和法律，各州所制定的宪法和法律不得与联邦宪法和法律相抵触，美国联邦最高法院对各州最高法院有权就法律问题进行复审，有权颁发“调审令”。美国的联邦法院受理案件的范围是涉及联邦宪法和法律、国际条约、不同州公民之间的等等领域。美国各州的法律和法院系统不尽相同，所以美国是很复杂的国家，美国的路易斯安那州就是属于大陆法系而不是英美法系。
美国的行政机构。美国的行政机构分为联邦行政机构和州及地方行政机构，州下面是郡县和市镇，美国各州的行政区划并不是完全意义上的州—郡县—市镇三级，三者也不是严格意义上的上下级关系，而是在法律规定的权限范围内行事，州长无权罢免县长，比如虽然加利福尼亚州的洛杉矶市虽然属于洛杉矶县管辖，洛杉矶县长也无权罢免洛杉矶市长，两者是合作关系，同理美国总统与美国各州州长也不是上下级关系，美国是个通过法律层层设定各级政府权力范围的国家，美国公民可能要和美国各级政府打交道，联邦政府、州政府、县政府等等。那美国的州长如果不执行美国总统的命令怎么办？分情况，如果美国总统的命令涉及的是根据美国宪法和法律属于该州自己管辖的事务，那么州长可以拒绝执行总统命令。如果总统的命令涉及的是联邦法律，如果州长拒绝执行，总统可以采取措施，但是对于州长本人也没法怎么样。如果对联邦和州的权限划分有争议，美国联邦最高法院裁决。但是在大多数情况下，美国各州州长都是配合总统的。美国的行政系统的公职人员分为政务官和事务官，政务官为总统或者州长任命，如美国总统任命的各部部长。美国行政系统中的绝大多数公职人员都是是处理事务的，与党派政治无关，对于联邦这一级的公务员，谁当总统就执行谁的命令。连美国的州长都大体会配合总统的指令，美国白宫内部的官员以及内阁部长如果不听总统的，美国总统把他们换人就行了，所以所有的政府部门都拒绝执行特朗普的命令的情况不会发生，也是个非常无聊的假设。以特朗普的个性，就算美国所有的政府部门都拒绝执行他的命令，他也不会辞职的，他还是美国军队的最高统帅，如果美国军队拒绝执行特朗普的命令呢？笔者推测，他还是不会辞职的，这就是特朗普。
十三叔看历史
看看特朗普的执政，就可以知道他是美国资产阶级的代言人，所作所为都是代表资产阶级的。并且特朗普致力于提高军队的战斗力，增加军队的预算，这方面就是讨好了军队这一政权的基石。
为了执行资产阶级的利益，特朗普用的人基本都是追随特朗普的，那些不听特朗普的招呼的都会被干掉，换上一个能听命于特朗普的人。这已经逐渐显现出来了。
一个傻子还有好朋友，何况特朗普这个有钱人，中国有句话人不为己天诛地灭，这也适用于特朗普，还有那些想靠着特朗普发达的人。
作为美国总统掌握国家机器，也有政治资源还有可以借着政治资源发财的门道，有权不用过期作废这同样适用于美国。只是做得隐晦点罢了。别以为美国真清廉，那都是吹出来的，反正我是不相信特朗普没有私心。美国驻联合国的黑莉不就是吗。在特朗普没上台之前，天天贬低特朗普，特朗普给他官做就感动的痛哭流涕，所以我说这个问题根本不可能发生。只要找到合适的人就没事。
春风踢碎鬼门关
顺我者昌，逆我者亡。
根据美国的权力分配制度，美国总统和内阁成员之间就是雇佣与被雇用的关系，总统不开心了，白宫高官们就得卷铺盖滚蛋。
特朗普上任以来，强悍、犀利，堪称霸气十足，治大国如烹小虾。不听话的，或者其代表的利益和行事方式与特朗普有矛盾的下属，马上滚蛋。特朗普甚至连正式通知都没有，只发一条推特而已。被解雇的白宫高管们根本没有反抗的能力。
作为美国最强大的安全和执法部门的掌门人，FBI局长位高权重，结果怎么样？2017年5月，上任三个月的特朗普先向美国联邦调查局(FBI)局长詹姆斯·科米(James Comey)开刀。而且，科米居然是从电视新闻上得知了被解雇这一消息。特朗普解雇他的理由只是轻描淡写的一句“没能有效地领导FBI”。
国务卿是美国国务院的首席部长，美国二号人物，特朗普也一言不合就解雇。2018年3月，特朗普解除了美国国务卿蒂勒森（Rex Tillerson）的职务。蒂勒森措手不及，也是看到特朗普推特后才得知自己被解职，正在非洲访问的他，不得不仓皇提前返回美国。副国务卿高德斯坦（Steve Goldstein）为蒂勒森辩护了几句，也遭解职。
其他的更不在话下。
2017年2月，国家安全顾问弗林(Michael Flynn)被解雇。
2017年7月，特朗普先后解除了代理司法部长萨利·耶茨（Sally Yates）、移民和海关执法局代理局长丹尼尔·拉格斯代尔的职务。
2017年8月，特朗普解除其首席顾问、首席战略师斯蒂芬·班农的职务。
2018年3月，特朗普的私人助理约翰· 麦肯蒂（John McEntee）因“不明安全原因”被白宫解职。
2018年8月，特朗普炒掉退伍军人事务部长戴维·舒利金（David Shulkin）。
…………………………………………………………………
史晨昱
这种事比较容易发生在集权国家！民主国家就算大部分人反对总统，也会先体现 在反对派民众和国会，由国会去弹劾，不会跳过宪法程序去架空总统合法权力。毕竟人们反对的只是总统，而不是宪法。而反对势力有绝对多数可以在国会弹劾总统，也就轮不到由总统控制的行政军事机构来闹事，毕竟你只是反对总统，还不想叛国违宪。如果是全民叛国违宪那又是另外一回事，那就是全民一夜之间全感染病毒而疯了，人民自己做了背叛自己（民主宪法）的事，独留总统一人清醒这种科幻情节了。
而集权国家发生这种事就不存在叛国违宪问题，毕竟集权性宪法没有“主权在民”的合法性，人民权力首先就被剥夺，被隔离在国家主权之外，也就不存在所谓的叛国。只能说是人民从集权君主手中夺回国家主权罢了。
鹭辶
美国所有部门政府部门，都拒绝执行特朗普的命令，只有二种可能发生！
第一，特朗普丧失了正常的工作能力！
第二，特朗普涉嫌通敌卖国，损害了美国的国家利益！
如果没有这二种可能，美国的政府部门是没有理由拒绝执行特朗普行政命令的！
主要观点如下:
一:现在特朗普政绩的亮点，除了在美国的经济领域取得了眼前的实惠与暂时的利益之外，由于出尔反尔，斤斤计较的施政风格，在国内和国际上可以说是，"处处树敌，尽遭世界舆论诟病！
由此看出，特朗普为了留下政治遗产和不被中途弹劾下台，也是拼上了″老命"。特朗普如意的算盘是，"只要让自已的选民获得实实在在的眼前好处与利益，自已不仅能稳坐钓鱼台，只要健康允许，还能连任一届。
由此可见，"特朗普为实现自已的目的，己经丧失了上下的道德底线″！
所以说，"只要现在特朗普保持正常的工作能力，没有损害美国眼前的国家利益，还保持美国的良好经济态势，此时如果所有的政府部门都拒绝执行特朗普的命令，就等于这些行政人员和支持特朗普的民意做对！
二:美国的宪法规定，美国总统既拥有行政大权，又是武装力量的最高统帅。总统及其任命的内阁不对国会负责！
由此看出，"美国总统有任免军队，政府行政人员的任免大权″！所以，美国政府部门的行政人员，既使对特朗普的命令再不满意与无法理解，除了辞职式的自动走人，是无法和特朗普顽固不化，对抗到底的！
因此说，"美国所有政府部门拒绝执行特朗普命令的现实情况，是绝对不会发生和成为现实的！"
相忘江湖71941665
美国所有政府部门不会拒绝特朗普的任何命令，美国这个国家是高度集权制的，总统的至高无上，总统的权利体现在政府机构人事任免，军队高层的仼免，经济政策的制定，国内国际上重大事件决定及决议。这是美国宪法所决定的，虽然特朗普是商人没有从政经验，但是美国有帮智囊团，汇集国内国外经济军事等，给特朗普出谋划策。另外，特朗普也是顺我者昌逆我者亡，如前国务卿蒂勒森与特朗普政见不一，马上给炒了鱿鱼以及前美国国家安全助理等人。特朗普执政两年多民调反而止升，尤其是朝美会谈，给特朗普带来了民调急增。因此，美国国内所有政府部门以及军方绝对服从特朗普指挥，不能有半点闪夫，忠实尽责履职。
张书明8023
要是美国政府联合起来反对特朗普？特朗普是美国人民自己选出来的代表人民的总统，谁敢和人民作对！总统做的不好自然会有人弹劾他。提问者你是还没有睡醒吗？他的任性是对外国强硬不是对美国人！你自己去问问美国人口中的特朗普有多优秀吧！
用户5550416591
美国总统是国家元首，国家行政部门之首，军队之首。法规规定必须执行总统的命令和相关指令。
当部门首脑与总统意见、命令相左时，只有二种情况：
一，服从执行，且要认真积极，若怠滞，表面执行实际消极，总统解除职务，让你拜拜。
二，请辞，向总统递交辞呈，总统批准。
除此无其他情况，包括又拒绝又继续在岗。
所观川普实际，均是这样。
光明进
这个不可能的呀
首先特朗普是行政首脑，手上掌握着政府部门官员的任命。除非乌纱帽不想要了。
其次，部长们要想在任内作出成绩，很重要一点就是要获得政治资源。就像公司的销售会向老板请求公司的资源是一样的。
最后，如果他们都这样做，又不是没人能替代，背后的候选人一大箩筐
