水木杨子-海儿
战士战死了的时候，苍蝇们所首先发见的是他的缺点和伤痕，嘬着，营营地叫着，以为得意，以为比死了的战士更英雄。但是战士已经战死了，不再来挥去他们。于是乎苍蝇们即更其营营地叫，自以为倒是不朽的声音，因为它们的完全，远在战士之上。
上面这一段话引自鲁迅先生的《战士和苍蝇》，先生写这篇文章的时候，正是孙中山先生去世的时候，当时军阀写文章骂中山先生《孙大炮放不响了》。
鲁迅先生愤而写下这篇文章，用这件事来看骂文天祥这件事也正好。
文天祥是英雄，但他也是一个人。
英雄也要吃饭，也要大小便，也要有私生活。
苍蝇们看见这些就兴奋起来了，什么英雄，原来跟我们一样。你看你吃饭还吧唧嘴，你看你走路还有点歪。
然后他们就自以为是的兴奋起来了，否定英雄，否定英雄的事迹。
就拿文天祥来说他，他本来是南宋的高官，南宋的领导生活富足，肯定就要吃得好一些。
寇准晚年还生活奢侈呢，辛弃疾还有别墅呢。
这并不算什么，但是苍蝇们看到就兴奋起来，原来你花天酒地。
殊不知英雄之所以是英雄，是因为他能在危难之际做出不平凡的举动来。
当元军南下，天下之事已经不可为。
但英雄就是要明知不可为而为之。
他毁家纾难，兵败被俘后，元朝屡屡派人劝降，只要文天祥投降，他是可以做大官的。
换做苍蝇们估计早就跪舔了吧。
但是文天祥知道自己是一面旗帜，一面不屈服的旗帜。
只要自己不投降，就表示南宋可以被打败，但并不能征服，有这种精神在，有文化在，民族终有复兴的一天。
在就义的那一天，他在刑场上问，哪边是南。
文天祥面南跪下，他死也要面对故乡。
正所谓“臣心一片磁针石，不指南方不肯休”
一个英雄做出这么伟大的举动，苍蝇们才不管，才不看，他们只会叫嚣，看你花天酒地，你只会无病呻吟。
说实在的这种抹黑英雄的手段并不高明，许多人抹黑英雄都是这样。
当年马丁路德金为黑人争权益的时候，就有人总爱抬出他的私生活来诬陷他。
马丁路德金的私生活的确有污点，在文天祥这里没有污点也被苍蝇们找出污点来。
还用鲁迅先生的话来结尾吧“”
去罢，苍蝇们！虽然生着翅子，还能营营，总不会超过战士的。你们这些虫豸们
锦翼
扒一扒这个所谓著名作家“花千芳”及其谬论。
传说中的著名作家——花千芳
花千芳，辽宁省清原县人，1978年生，长期活跃在天涯、铁血等著名论坛的草根农民网络作家，现任辽宁省抚顺市作家协会副主席。
与众多网络作家不同的是，花千芳的写作以传递正能量、弘扬中国梦为主基调，被誉为“中国网络正能量四大写手之一”，据说还曾“受邀”参加中央文艺工作座谈会。
“花千芳”这个笔名，取中华的“华”的谐音，就是希望中华民族大家都好。
网络神论——文天祥花天酒地，不思进取
据报道，著名作家花千芳在自己的新浪微博上发表言论，称文天祥“平日里花天酒地不思进取，当了亡国奴才知道‘惶恐滩头说惶恐，零丁洋里叹零丁’，有个屁用。”
不对吧？这样一个标榜“正能量”，出身农民阶级、“根正苗红”，并且长期接受社会主义核心价值观熏陶，担任作家协会副主席的作家，怎么会有这种高调的神论？
但一张新浪微博截图无情地粉碎了我对他残存的最后一丝幻想：
那么，历史上真正的文天祥是什么样的呢？
生活奢华，不拘小节
关于文天祥，我们熟知的是他英勇抗元的事迹和坚贞不屈的精神，还有他千秋凛然的《正气歌》和“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”的千古佳句。
这样一个万人称颂的民族英雄，怎么会花天酒地，不思进取呢？
《宋史·文天祥传》记载，文天祥“性豪华，平生自奉甚厚，声伎满前。”意思是说文天祥性喜奢华，很讲究生活档次，家中歌姬舞女很多，用“花天酒地”来形容倒也不为过。
但著名作家花千芳却断章取义，拿这句话给文天祥定了性，还得出”有个屁用”的结论。
实际上，文天祥自幼便有大志，立志像欧阳修、杨邦乂、胡铨等人谥号为"忠"的先贤一样，做大宋忠正贤良之臣，也被后人敬仰和纪念，历史证明他做到了。
文天祥20岁中进士，被赞誉“忠肝如铁石”。做地方官期间，他多次上书斥责宦官董宋臣、权相贾似道误国，因此遭受弹劾，自请致仕。
散尽家财，勤王抗元
德祐初年，元军猛攻南宋，朝廷报急，诏天下勤王，时任赣州知州的文天祥手下并无兵马，但他迸发出强烈的爱国忠君热情，毅然散尽家财，招募兵马万余，奉命勤王。
他的朋友劝阻止他说："蒙古三路大军压境，无人可挡，你率这区区一万乌合之众前去打仗，岂不是驱群羊而搏猛虎？"
然而，文天祥不为所动，毅然答道：
"吾亦知其然也。第国家养育臣庶三百余年，一旦有急，征天下兵，无一人一骑入关者，吾深恨于此，故不自量力，而以身徇之，庶天下忠臣义士将有闻风而起者。义胜者谋立，人众者功济，如此则社稷犹可保也。"
后面的故事大家都知道了，文天祥率军坚持抗元，终因寡不敌众被俘，面对元朝威逼利诱，他始终坚贞不屈，终在关押三年后被杀。
大厦将倾，无力回天
文天祥年轻时确实曾“花天酒地”，但他未曾“不思进取”。作为一介普通文官，他既不是朝廷宰辅，也不是统军将帅，即便他便克勤克俭，积极进取，满腔热情，也没有能力去改变什么。
何况当时的南宋朝廷腐朽透顶，面对强大鼎盛的蒙古军队，即便是白起、韩信在世，也无力匡扶社稷，挽狂澜之既倒，扶大厦之将倾。
历史上没有完美的人，性格或道德上的一点瑕疵远不能作为对一个历史人物的定性评价。
远的不说，北宋名相寇准年轻时是比文天祥更豪奢的“花花公子”。据《宋史·寇准传》记载，“准少年富贵，性豪侈，喜剧饮，每宴宾客，多阖扉脱骖。家未尝爇油灯，虽庖匽所在，必然炬烛”，但并不能掩盖他在真宗年间力挽狂澜，促成澶渊之盟的功劳。
文天祥面临国家危难时表现出的凛然正气，让他的敌人都由衷敬佩，后世之人无不景仰，我们有什么理由去苛责他年轻时的“花天酒地”，甚至说出“有个屁用”这样的狂妄之言呢？
富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈，此之谓大丈夫。
捐躯赴国难，视死忽如归，此之谓真英雄。
不管脑残们如何抹黑，文天祥都是中华民族的民族英雄，人民心中的真英雄、大丈夫。
我是专注历史文化的狄飞惊，欢迎关注我！
狄飞惊
有网友问：某著名作家说文天祥「花天酒地，不思进取」，对此你怎么看？ 《宋史.文天祥传》说，文天祥“性豪华，平生自奉甚厚，声伎满前。至是，痛自贬损，尽以家赀为军费”。
可以看到文天祥在年轻的时候，喜欢宴饮游玩，但是，当国家面临为难的时候。文天祥依然变卖所有家产，组织军队抵抗敌人的入侵。
我们说文天祥的军事能力比如弱，是符合历史事实的。但是要说，文天祥不思进取则不符合历史事实。如果不思进取，那么，文天祥为什么在当时，襄阳失守，蒙古大军秋风扫落叶一样扫荡整个南宋的时候。还变卖家产，出来招兵买马，用于亮剑，文天祥绝对是豪侠之举。
元朝丞相脱脱和阿鲁图先后主持修撰的《宋史.文天祥传》对文天祥的记载是，在朋友的询问当中问文天祥，为什么在元军大军无可阻挡的时候，还敢于带领一万多乌合之众的部队赶来迎战，这和驱羊入虎口有什么区别？
文天祥说；国家养育了我们，现在国家有难，没有一人一骑敢于迎战。我深感痛恨，因此，不自量力，决心以身殉难。抛砖引玉，让天下的义勇之人闻风而起，一起抵抗入侵，保卫大宋。
1277年，文天祥部队战败，主要部下都战死或者被俘以后不屈而亡。文天祥带领残余部队驻守在南岭，军队当中瘟疫横行，文天祥唯一的儿子，还有文天祥的母亲都在这时病死了。在11月，文天祥最终战败，在最后时刻吞药自杀，但是没有死成。
被元军俘虏以后，元军大将张弘范押解着文天祥来到崖山，这里将是大宋的最后一战地点。在这里，张弘范要求文天祥写信，给宋军将领劝降。文天祥只写下了“人生自古谁无死，留取丹心照汗青。”
而文天祥也在被关押的元军战船上最后目睹了宋军在崖山最后的战败。陆秀夫背负着小皇帝跳海自杀，元将张弘范命人在崖山岩壁上雕刻了“镇国大将军张弘范灭宋于此”12个大字。
1283年，在南宋灭亡几年以后，在大都的监狱里，仍然不肯投降的文天祥被押往刑场。《宋史》：对文天祥的样貌记载为：体貌丰伟，美皙如玉，秀眉而长目，顾盼烨然。
深度军事
古文人相聚，爱吃花酒，但有别于花天酒地，文天祥决不可能不思进取，一个人有英雄情怀的人，内心时刻汹湧着爱国激情，能成为一代英雄是日日锻打奋发向上而来，今天我们的民族英雄一个个被居心险恶的毒杀，天理不容
佛手莲
这位“著名作家”的灵感显然来自《宋史.文天祥传》或《续资治通鉴》，或这两种记载的译本、变种，而实际上毕秋帆在《续资治通鉴》中的记载直接来自《宋史》，关键的几句话甚至连一个字都不差。
那么这关键的几句话是怎么写的？
《宋史.文天祥传》说，文天祥“性豪华，平生自奉甚厚，声伎满前。至是，痛自贬损，尽以家赀为军费”，也就是说，他原本的确“花天酒地”，但后来不但改了，而且把自家的财产都用于募兵。这段记载里的事发生在宋恭帝德佑元年（公元1275年），也就是元军占领南宋首都临安、将宋恭帝和谢太后俘获北上前一年，在此之前文天祥从未执政，文天祥在“痛自贬损”后才得以招募了一支七拼八凑、战斗力很差的军队，这支军队有从吉州招募的，也有从少数民族部落雇佣的，这些都是要花银子的，当时只有一个江西提刑安抚使头衔的文天祥，花的钱很多都是自己家的。德佑二年正月他被任命为右丞相兼枢密使，目的不是让他执政，而是为了让他有个高贵的身份去出使元朝军前求和，他真正可以算执政、掌兵，则是他从元军逃脱、辗转渡海抵达温州并参与扶立从临安逃脱的南宋益王为帝后，简单说，文天祥“花天酒地”是在起兵之前，起兵则正是他结束“花天酒地”的开始，此后他过的一直是艰苦颠沛、刀口舔血的生涯，至其死时，儿女俱丧亡，妻子收尸未几也丧，可谓毁家纾难，家国俱亡，对这样一个人，指责他早已改掉、远在出兵前的“花天酒地”，和指责“一飞冲天”前的楚庄王“只知道喝酒玩女人”有什么区别？如果这样的断章取义是因为读书不通，是蠢，倘明明看得懂还要这样说，那就是坏了。
文天祥为什么会起兵？是因为元军渡江攻到江南，临安危及，朝廷孤儿寡母不得不号召天下兵勤王，当时很多实力派推诿不至，甚至临安朝臣都跑了不少，文天祥明知自己花钱凑的这上万人马没有战斗力，却仍然义无反顾，《宋史.文天祥传》在记载他曾“花天酒地”前的一段是这样写的：
“事闻，以江西提刑安抚使召入卫。其友止之，曰："今大兵三道鼓行，破郊畿，薄内地，君以乌合万余赴之，是何异驱群羊而搏猛虎。"天祥曰："吾亦知其然也。第国家养育臣庶三百余年，一旦有急，征天下兵，无一人一骑入关者，吾深恨于此，故不自量力，而以身徇之，庶天下忠臣义士将有闻风而起者。义胜者谋立，人众者功济，如此则社稷犹可保也。"”
这是“花天酒地、不思进取”么？
再往前的记载则具体写明了他何以一度“花天酒地、不思进取”：作为年少成名的南宋状元，他因为讥讽权臣贾似道被排挤，年仅37岁就被迫致仕——“致仕”可不像另一位“著名作家”所扯的，是“当官”的意思，而是“退休”，一个状元37岁就成了退休官员，您打算让他怎样“思进取”呢？
一句题外话，文天祥虽然鞠躬尽瘁，但的确不是军事内行，在残宋兵力衰微、地盘丧失殆尽的情况下贸然发动赣南反击战，结果被李恒、张弘范打了个猝不及防，如果就这一点指摘他，是没有问题的——但身为文状元的他不谙军事也很正常，他带兵打仗完全是形势所迫，打不好是能力问题，而绝不是态度问题，甚至不妨说，他最后的“脆败”，战略战术上的错误是“太思进取”匆忙进攻，结果为敌人所乘，而并非什么“不思进取”
陶短房
文天祥走入大众，更多的是“人生自古谁无死，留取丹心照汗青。”这一狂浪的感慨，至于教材上，也只是一笔带过。
文天祥，道号浮休道人、文山。江西人，抗元名臣，与陆秀夫、张世杰并称为“宋末三杰”。
在当时的“士大夫无耻”政治环境下，贪官污吏更是盛行，对于今世的“老虎”有过之而无不及。在1274年，他任赣州知州期间，更是好酒好肉，厚待门客，宠爱歌伎，再高的工资也不够他挥霍呀。
还好文天祥有扛元的经历，外加《过零丁洋》，给历史留下滑稽的一笔。不过人无完人，谁能无过。读史是为了明鉴，总不能有瑕疵，就否定所有吧。
在说在诗词上有一定地位的柳永，还不是花天酒地过。希望那些所谓的学者们，解读历史，也要辩证看待历史，让今人有所收获。
你对文天祥有什么印象，可留言讨论。
阿亮的月亮
诋毁英雄的人很会看风向。革命烈士有保护法了，又转而开始诋毁古代的民族英雄！什么著名作家？知道他的人有多少？发一些奇谈怪论，倒是一下提高知名度了。这一段，那些为秦桧喊冤的，说文天祥花天酒地的，等等，不外乎是这个目的吧？高科技给人提供了发表观点，交流学问的微信平台，也给人渣泛起、小丑跳梁提供了方便，网友们点击的越多，人渣越窃喜。知名度高了嘛！北方人有句话，说是：不要脸当有本事的干！说的就是这种人。人渣们才不在乎你拍砖呢，他要的就是个关注，就是臭名远扬！
手机用户13688672191
这个"某"字看来很流行a，咋不得流感死绝呢
跳过不过
这就德行还称作家？作假还差不多！一个不学无术的二流子竟然可以诋毁我们的民族英雄？你也想遗臭万年在汗青？什么人时不时都想出来蹭蹭蹭蹭热度？炒作自己死的更快！他不炒作我还真不知道有这样一个二流子作假！
火红的太阳18120512
现今国内就是有这么一部分所谓的专家，学者，专挑中华民族历史上的民族英雄，知名人士，对其事迹质疑，对其人格刻意的苛责，抹黑，他们究竟是何居心！值得我们警惕。
