《三國演義》是一部非常優秀的文學作品。好作品都有一個共同點：經得起各種角度的推敲。《三國演義》也是如此，它講的是戰爭與政治，但其中很多故事的本質，都和現代社會的規律相吻合。
比如，諸葛亮、司馬懿、曹操、周瑜、龐統，都是那個時代一流的謀士，所秉持的風格卻各自不同。如果看懂了他們的思維方式，每個人都能成為他們那樣足智多謀的人。
魯肅：讓我也學學唄？
1.曹操
曹操的謀略風格，有一個最直觀的例子。
《演義》第十八回開頭，曹操與張繡在南陽二次開戰。攻城前，曹操在城外繞城觀察了三天，然後命令手下“於西門角上，堆積柴薪，會集諸將，就那裡上城”。
是賈詡一眼看破了曹操的計劃：“他見城東南角磚土之色，新舊不等，鹿角多半毀壞，意將從此處攻進，卻虛去西北上積草，詐為聲勢，欲哄我撤兵守西北，彼乘夜黑必爬東南角而進也。”
老版《三國》中幾個賈詡的演員詮釋都不甚到位，演不出賈詡的老謀深算，是一大憾事
這就是曹操最慣用的手段，聲東擊西。這一招的本質，是模糊焦點，轉移對手的注意力。
曹操很早就掌握了這一招的精髓。一個非常著名的體現其奸詐的例子是：曹操幼年遊冶無度，叔叔覺得他不學好，經常跟他爹告狀。曹操於是想了個辦法：在曹叔面前突然倒地抽搐做中風狀，曹叔嚇了一跳，趕緊跑去告訴他曹爹。等曹爹來看兒子時，小曹操卻安然無恙。曹爹問他怎麼回事，小曹操說：叔叔一向不喜歡我，所以汙衊我，嗚嗚嗚……
曹爹相信了他，於是，此後曹叔再告狀，曹爹就不當回事了。
“他說我不好，但你看他才是不乾淨的那個！”
這一刻突然覺得好熟悉，像昨天今天同時在放映。
曹操一手策劃的王垕軍糧案，也是利用轉移焦點平息危機的典型案例。這件事之前寫過，參見 。
王垕：？？？
《演義》七十八回，曹操臨死時下令修建七十二座疑冢，防止後人找到自己真正的墓穴，也算是把模糊焦點的做事風格保持到了生命的最後一刻。
曹操要是生在現代，最適合做輿情機構的負責人。即便在全網關注之下，他也能找到一件事掩蓋他的真正目的。
2.周瑜
周瑜的計謀，也有一個很明顯的特色，就是表面功夫一定要做得乾淨漂亮，顯得自己沒有責任。
他算計諸葛亮，千方百計用公事刁難，因為“吾欲殺孔明，恐惹人笑”。(四十五回)
他讓諸葛亮十天造十萬支箭，諸葛亮自己把期限縮短到三天，他竟然毫不生疑，是徹底沉溺於諸葛亮“自送死，非我逼他”的快感中。(四十六回)
諸葛亮智取南郡，正是利用了周瑜這一弱點。
周瑜和劉備約定自己先去攻南郡，如果搞不定，任憑劉備去取。
他太想“落得虛做人情”了，所以被諸葛亮忽悠得一馬當先做了曹仁炮灰。兩邊打得兩敗俱傷時，劉備趁虛而入笑納了南郡。(五十一回)
周瑜所有計謀裡，最狠的一條莫過於劉備娶孫夫人後，他建議孫權把劉備“軟困之於吳中：盛為築宮室，以喪其心志；多送美色玩好，以娛其耳目；使分開關、張之情，隔遠諸葛之契，各置一方，然後以兵擊之”。(五十五回)
如果這條計策能得逞，事後周瑜一定是面帶和善的微笑對劉備說：“你們自己家鬧內訌，怎麼能怪我呢，我們只是想善待姑爺您啊！您看這事弄得，嘖嘖……”
周瑜這種風格帶有很明顯的“渣男”色彩。表面上甜言蜜語親切體貼，背地裡下手狠辣毫不留情。你找上門去質問，他還一臉無辜：是你自己……不賴我啊！
3.龐統
龐統的風格，和周瑜正相反。
龐統在《演義》中戲份很少，拿得出手的謀劃也不多。最大的功勳，是赤壁之戰前進曹營，說服曹操打造鐵索連環戰船。
“丞相，您的士兵水土不服，都吐得很慘吧？也沒法作戰吧？我幫你解決好不好呀？乖，把戰船都連在一起吧。”
臨行前順手幫徐庶設計避難，也是一樣的路子。
腦補一下徐庶跟曹操請假的場景：
“丞相，西北馬騰韓遂鬧事，您很擔心吧？萬一他們打到許都，您會很慘哦！我幫您解決好不好呀？來，讓我離開這裡去鎮守散關吧。”
其實西北鬧事的風就是他放出來的。
龐統剛投奔劉備時，劉備看不上他，只安排他做一個縣令。龐統一到縣城就罷工百日，激怒劉備，派來了張飛孫乾組成的巡視組。龐統等的就是這一刻，立馬當著巡視組的面露了一手：
手中批判，口中發落，耳內聽詞，曲直分明，並無分毫差錯。民皆叩首拜伏。不到半日，將百餘日之事，盡斷畢了，投筆於地而對張飛曰：所廢之事何在！(五十七回)
有這件事打底，自己的能力才可以得到劉備集團高層的集體認可。
“三將軍，你看本縣政務都荒廢三個月了，是不是很著急啊？我一上午就能解決完，開心嗎？”
和周瑜先給糖塊後捅刀子不同，龐統總是先給你擺一個很慘的場景，等你負能量爆棚時，就會心甘情願吃下他笑眯眯遞過來的安利。
老版《三國》赤壁部分的龐統真的好萌啊！
4.司馬懿
司馬懿作為諸葛亮一生最大的敵人，段位比前幾個不知道高到哪裡去了。
司馬懿的思維，是直指人心。
在街亭慘案前，司馬懿這樣分析局勢：
“吾素知秦嶺之西，有一條路，地名街亭；傍有一城，名列柳城：此二處皆是漢中咽喉。諸葛亮欺子丹無備，定從此進。吾與汝徑取街亭，望陽平關不遠矣。亮若知吾斷其街亭要路，絕其糧道，則隴西一境，不能安守，必然連夜奔回漢中去也。彼若回動，吾提兵於小路擊之，可得全勝；若不歸時，吾卻將諸處小路，盡皆壘斷，俱以兵守之。一月無糧，蜀兵皆餓死，亮必被吾擒矣。”(九十五回)
他分析問題的方式，是自己模擬諸葛亮的思路。
“如果我是諸葛亮……”
九十八回，魏主曹睿想讓司馬懿進兵西蜀，司馬懿說不行，現在主要是得防著東吳。
為啥呢？
“孫權不久必將僭號稱尊；如稱尊號，恐陛下伐之，定先入寇也：臣故欲以兵待之。”
又是把自己先帶入孫權的角色，才能分析出孫權的做法。
諸葛亮能以空城計擋住司馬懿，也是吃準了他這種思維方式。
司馬懿深知諸葛亮性格謹慎不肯弄險，而諸葛亮知道司馬懿知道這一點，所以才會有空城迎敵這種騷操作。
你不是懂我嗎，那我就改變自我給你看！
懿臉懵逼、懿神懿鬼、目光遊懿……
司馬懿的風格其實和賈詡很像。賈詡最擅長做的也是揣測對方心思。
跟隨張繡打曹操時，曹操何時有防備，何時無防備，他都能一一猜中；跟隨曹操打馬超時，馬超缺乏安全感的心態也被他看得透透的；曹操在接班人問題上猶豫不決，曹丕得以擊敗曹植，多虧了賈詡的教導——賈詡知道，曹操在這件事上第一怕被騙，第二怕身後不穩。所以教導曹丕收斂鋒芒裝厚道人，又用袁紹、劉表的例子警醒曹操，最終成功使曹丕上位。
賈詡後半輩子的心眼全用在了保全自己身家性命上。如果這老妖精跟司馬懿一樣有上進心，三國會不會歸於司馬家之手，還真不好說。
司馬懿和賈詡活在當今，絕對是最優秀的產品經理。他們能準確發掘出用戶真正想要的是什麼，絕不會提出“APP主題隨手機顏色改變”這種荒唐的需求。
5.諸葛亮
最牛的人，當然要放在最後說。諸葛亮的謀風，與前面幾個人大不相同。
舉個最小的例子：劉備攜民渡江後到劉琦處避難，正好江東魯肅來訪，聲稱為劉表弔喪。
即便此時諸葛亮最期盼的就是能跟東吳搭上線，但依然沒有直接請魯肅進門，而是向劉琦提了一個問題：往日孫策亡時，襄陽曾遣人去弔喪否？
劉琦回答：“江東與我家有殺父之仇，安得通慶弔之禮！”
好了，現在諸葛亮可以做出判斷：魯肅之來，非為弔喪，乃來探聽軍情也。(四十二回)
這就是諸葛亮的風格，把事件相關的前因後果、所有影響因素都考慮進來，最終做出準確判斷。
草船借箭，十天要交出十萬支箭。一般人只會從材料、人工等方向去想，這就無計可施。而諸葛亮，能把天氣和曹操都考慮進來為自己所用。
劉備娶親，是個人就能看出來東吳不安好心，這娶親肯定是假的。但諸葛亮能把喬國老和東吳百姓的輿論力量拉進棋盤，成功破局。
諸葛亮就是那個時代的大數據建模專家，收集最大範圍內的情報，建立最精準的模型，做最合理的決策。可惜以一人之力，實在分析不完全世界所有的局勢，最終只能過勞死。倘若在今天，有計算機和各種程序的幫助，恐怕世上只有阿爾法亮，沒有阿爾法狗。
一個心力交瘁的老丞相
一部《演義》上百謀臣，唯一能和諸葛亮比肩的，只有郭嘉。
郭嘉的風格，是小事不管，只看宏觀。最著名的就是曹操與袁紹決戰前，他的“十勝十敗論”。雖然是戰爭局勢分析，但十項對比裡，只有一條和武力值相關。他所考慮的，是形而上的勝負。這個層面有了結論，餘下的細務根本不在意。
論“十勝十敗”的郭嘉，眼裡閃著席捲天下、包舉宇內的光芒
他評價孫策：輕而無備，性急少謀，乃匹夫之勇耳，他日必死於小人之手——猜中√
曹操北征烏桓前，別人擔心劉表和劉備會趁虛而入，只有郭嘉堅信劉表才不會徹底信任劉備，他倆根本沒可能合作發兵——猜中√
他能遺計定遼東，是看準了公孫康最怕別人算計自己地盤，如果曹操展示和平的誠意，他自然會主動拿下袁熙袁尚——猜中√
著眼於細節會把人帶到溝裡，但把宏觀局勢分析透徹，就不會犯大錯。
可以說，如果郭嘉不早亡，諸葛亮絕不能獨自閃耀於那個時代。
曹操與郭嘉的最後一面。曹老闆對奉孝真的是真愛……
郭嘉如果活在今天，一定是當代唯一靠譜的智庫學者。當然，這話不敢讓郭嘉知道。他要是知道，一定會怒斥我：
你才智庫學者！你全家都智庫學者！
————————
曹操之謀詭，周瑜之謀毒，龐統之謀惠，司馬懿、賈詡之謀深，諸葛亮之謀全，郭嘉之謀大。
謀詭者，魔高一尺道高一丈，賈詡周瑜諸葛亮都讓曹操吃過這種虧；
謀毒者，難免反噬自身，周瑜被氣死是從一開始就註定了的結局；
謀惠者，一旦遇到不需要你施以恩惠的人，就無計可施，龐統面對川軍就是這種窘境；
謀深者，會不停地與身邊所有人的心思纏鬥，終其一生沒有一刻不算計，說是疲於奔命也不為過。
唯有著眼全局、能判斷宏觀大勢的人，才是真正的智者。
閱讀更多 吃瓜群眾貓哥 的文章
