。
我们先了解一下雍正是谁？他有什么特别突出的能力？在他的治理下清朝发展的如何？
雍正是谁？
雍正即清朝第五位皇帝，定都北京后第三位皇帝。全名爱新觉罗·胤禛，即清世宗，康熙帝第四子，母为孝恭仁皇后，即德妃乌雅氏，生于北京紫禁城永和宫。现在很多宫廷剧都是以雍正帝为主角，如《宫锁珠帘》何晟铭扮演的四爷、《步步惊心》吴奇隆所扮演的四爷、《甄嬛传》陈建斌扮演的雍正帝，这些剧中的雍正帝虽然不能与正史相比，但至少让人熟悉了他，还有现在热播的《延禧攻略》中的乾隆就是雍正的儿子。
雍正有什么特别突出的能力？
雍正帝让人印象最深刻的能力就是“勤政”，他可谓是清朝最勤奋的皇帝，甚至传言雍正帝最后也是被活活累死的，其有学者评价:“自古勤政之君，未有及世宗者”，举个最明显的例子就是雍正终身一共批阅了共有四万余件的奏折，其中批阅的满文奏折6600余件，汉文奏折35000余件，雍正皇帝一共在位12年零八个月，这样算起来雍正每天至少批阅10件奏折，同时雍正除了批阅奏折以外，还要批阅各类的题本每天至少处置40件。同时雍正帝还很“务实”，在他在位期间，所实施的一系列的政策可谓是效果显著，如为了加强对西南少数民族的控制，实行改土归流；为了整顿财政，实行耗羡归公；为了防止官员贪腐，实现养廉银制度；为了监视臣民，实现密折制度；为了不让康熙时期“九王夺嫡的”事情再次发生，创立秘密建储制；为了加强皇权，设立军机处，可以说雍正在位13年，实施的每项措施都是极其的务实，且都是高效的运行，并被后世所继承，从乾隆到宣统，可以说雍正帝所创立的政策都没有被更改过，甚至被完善的更好，从这点就可以看出雍正的“务实”。
当然雍正还有着许多突出的能力，包括做事果断、较真、耿直、心思缜密等等，这里我就不一一介绍了。我说这些的目的就是想说雍正的能力很强，可以说他可以跟历朝历代任何一位皇帝相比，包括秦始皇、汉武帝、唐太宗、宋太祖、康熙等等，与这些皇帝相比，雍正帝的能力绝对不相上下。
在他的治理下清朝发展的如何？
这里我们可以先看一组数据，在康熙死之后传位于雍正的时候，清朝的国库存银仅剩下800万两，但是当雍正把皇位传给乾隆的时候，国库存银多达6000万两，也就是说清朝的国库在雍正在位这13年间，增加了近8倍的白银储备，可别小看这8倍，当时清朝全国的税收也仅仅只是1000多万两白银，再扣除官员发的工资、朝廷的各项用途、每年全国各地的赈灾等费用，可以说根本就剩下不了多少，雍正竟然能在13年时间存到这么多的银子，不得不说清朝当时在他的治理下是多么的强盛。可以这么说，清朝唯一的盛世“康乾盛世”，实际上应该叫“康雍盛世”，正是因为雍正帝的一系列社会改革才让清朝的国力能达到鼎盛，若雍正帝能活的跟他的父亲康熙帝那么高的岁数，可能清朝将变得更加强大，可惜的是雍正帝死的早，所以才最好让乾隆捡到了一个便宜，说一句难听的话，其实“康乾盛世”跟乾隆压根就没有多大的关系。
所以总结的来说，雍正帝治理下的中国是清朝200多年以来最为强盛的时刻，可以说是达到了鼎盛时期，也正是因为他的存在，清朝得以能够继续运转近百年。
那么如果雍正早生两千年继承秦始皇的帝位，秦国会不会灭亡？
个人认为若当时秦朝的皇帝由秦二世换成雍正帝，则秦国断然不会灭亡。其实秦朝之所以会灭亡最根本的原因就是“宦官专权 重臣被杀”，若秦二世一朝没有赵高这么一个专权的宦官在，再若秦二世和赵高没有将秦朝会打战的将领和会治理天下的功臣们杀了一个遍的话(秦国名将蒙恬、蒙毅，右丞相冯去疾，将军冯劫等有能力的老臣们全部都被秦二世和赵高以莫须有的罪名杀害)，则不管那些六国们的勋贵们即使再有多大的本事，秦朝也不会灭亡，毕竟秦朝当时打败六国的那个无敌军队，可都是还在那里的，有那些百万军队再加上这么名将，你说当时天下谁能灭的了秦国，只可惜的是秦朝出了秦二世这么一个糊涂货，只知道享乐而不知道治理国家，导致全国的百姓都怨声载道，各地起义不断，甚至还将所有权力交给赵高这个奸臣，这样的秦朝能不亡吗？如果雍正在的话，就绝对不会出现这种情况，首先据雍正在清朝的治理情况看，雍正还是知道“与民同休”的，甚至对自己的百姓还是比较好，从摊丁入亩、官绅一体当差纳粮、废除贱籍、重农轻商等等这些政策都可以看的出来，而且雍正既然能用13年的时间就将康熙末年那个岌岌可危的清朝可拉回来，并且还能让他重新繁荣起来，这样不得不说雍正的能力真的很强，我想雍正既然可拉清朝回来，就一定可以把秦朝也拉回来，毕竟当时秦朝的底子可是要比清朝那时候要好，我想以雍正的能力就对是可以的。再加上我刚才所说的雍正帝的各种能力，和对清朝的治理，雍正绝对可以百分之百不会让秦朝那么快就灭亡，甚至可以让秦朝至少能延续百年的国运。
当然以上仅仅只是我个人的看法，肯定有错误的地方，先请各位见谅。
澳古说历史
秦始皇是打天下的好皇帝
秦始皇灭六国后，疆土迅速扩大，为巩固其疆土，将关内人口迁至六国，并将六国人口迁入关内，从而导致秦人分散，关内空虚，由于灭掉六国，树敌确实太多。
秦统一后，又是修长城，又是驰道、直道，还要支持几十万军队驱赶匈奴，还要南扩疆土。还要几十万人修坟茔，再富的国家也折腾不起。
兵役、赋税负担沉重，农民的收获物三分之二上交给国家；刑法严苛，死刑就有车裂等10多种，为控制人们思想实行“焚书坑儒”；秦二世的残暴统治与其父相比有过之而无不及。秦朝的暴政使得人民难以生存，社会矛盾激化，导致中国历史上第一次全国规模的农民起义，短短的15年就灭亡了。
雍正帝是坐天下的好皇帝
雍正帝是他老爸康熙帝传位的，不费吹灰之，但是个烂摊子等他收拾。
雍正帝自诩“以勤先天下” ，大权独揽，在吏治、户部、党争等方面进行了轰轰烈烈的改革，对康熙帝的积弊实行整顿，清查钱粮，耗羡归公，惩贪追赃，摊丁入亩，打击不法绅衿，统治稳定、国库充盈、人民负担减轻。
雍正帝在位期间，不巡幸，不游猎，日夜忧勤，不贪女色，天天4点起床，工作到深夜再睡，一年只在生日那天不工作，是清朝最勤奋的皇帝。仅以批奏折而言，雍正朝现存汉文奏折35000余件、满文奏折6600余件，共41600余件，平均每天批阅奏折约10件，且以红砂朱批，不找人代笔，有的奏折上的批语竟有1000多字。
雍正帝反腐倡廉仅5年，乃有“雍正一朝，无官不清” 之说。国库储银就由康熙末年的800万两增至5000万两，雍正末年存银增至6000万两。
简言之，雍正帝有10大功绩：整顿吏治、摊丁入亩、创立军机处 、奏折制度、开放洋禁、废除腰斩、惩治贪污、解放贱民、平定罗卜藏丹津、始派驻藏大臣等。
但他在位时及死后都备受争议，有个落榜秀才曾静就列出他的10大罪状：害父、逼母、弑史、屠弟、贪财、好杀、酗洒、淫色、诛忠、任佞等。因为雍正帝得罪了不少的人，不免落下骂名，被说成是篡逆的伪君，被说成是凶残不仁的暴君。
若雍正帝继承秦始皇帝位能延长秦朝的寿命
雍正在位短短13年，却是大清王朝中作出最大贡献的一位皇帝，他挽救了大清的衰亡，使大清延续了100多年。所谓“康朝盛世”，其实就是雍正帝扛大梁的结果，他为老爸康熙帝“擦屁股”，为儿子乾隆帝打基础，他是一个勤政廉洁而背负骂名的好皇帝。
倘若雍正帝生活在秦朝，继承秦始皇的帝位，力行改革，治国安邦，肯定能挽救大秦的颓势和延长秦朝的寿命，不至于落到“秦二世”那样，仅仅3年而亡。
但秦朝最终会消亡的，因为封建社会任何朝代都会经历兴衰治乱，往复循环的周期性现象，极端的不公会导致社会的崩溃，从而达到新的相对公平，如此周而复始，这叫历史周期律。
(图片、资料源于网络，如侵权，请告之，立马删掉相关部分)
天宁阁
这个问题很尴尬，好像怎么答都正确，也好像怎么答都是错的。雍正如果带着后天的教育、所受的熏陶和见识、从政经验穿越回去那是可以拼搏一下的，但如果撇开这一切直接把他扔到胡亥的位子，那他和胡亥也不会差太多，人一出生就是一张白纸，什么样的方法教出什么样的孩子，被赵高手把手教大的，估计也都差不多，至少一般来说是这样的，毕竟世事无绝对。
相信悟空想问的是——如果完完整整的雍正穿越回去，情况会怎样？我只能说尽力一搏吧，雍正执政老练，但有些偏科，相对来说还是内政是他的强项，但单靠内政只能让天天期盼着过着安定日子的普通老百姓消停下来，对项羽这类以国仇家恨为己任，抢黑锅来背的人来说，即便雍正是治世良才，以至于生活安逸的项羽吃出了三高死在战场的马背上，他也还是会造反的。
雍正算不上武功卓越，一般般吧，在不吹的情况下。但是相信他处在那个年月的话，做到唯才是举，任人唯贤是不难的，有了人才，自己不懂打仗又能怎样，有崇祯当参照物，学会闭嘴，学他哥当木匠，大明就能多活50年，至少他自己这辈子能安稳稳的混过去。雍正年间初攻准部那是将领无能，那时候的战斗力和刚入关的时候已经没有可比性了，而且安逸的时间太长，军官尤其是高级长官的奢靡腐败已经深入骨髓，养尊处优的家伙怎么能打得了仗。所以不能全怪雍正。
秦国面临的问题，有几点是雍正可以修补的，比如苛政，严律、重税和徭役，如果转以养民，用不了多久就安定下来了，老百姓要生存，要稳定，仅此而已，而穷兵默武的事，至少在那个态势下，雍正是不会干的，这不是捧他，因为雍正是具有基本智商的，他要先解决自身安全问题，比如干掉赵高，然后稳定朝堂，让官吏为自己卖力卖命，执行政策如臂使指，对百姓，藏富于民也未尝不可。然后才是铲除外部势力的时机，而且不是每一场仗都必须要打的，利益可以瓦解一切。
