一
先和大家分享一篇微小說《請客》：
出於對奇石的共同愛好，老鍾和十幾個同好組成一個小圈子，相約每個雙休日聚會，交流一下揀石、玩石、賞石的心得。
第一次聚會，大家都帶著自認為最好的藏品，相互展示品鑑，一時歡聲笑語，氣氛熱烈。
參加聚會的十幾個人職業各異，也算得上三教九流，聚在一起卻都有一種相見恨晚的感覺。
話題一多，不知不覺就說到晌午，老鍾興奮地大聲說：“中午我管飯，咱們去酒店喝一杯，慶賀大家找到了組織！”
眾人立即鼓掌表示贊同，一行人來到酒店，訂了個大包間，邊吃邊聊，一頓飯吃得十分歡暢。
老鍾是某機關的中層幹部，管著一個不大不小的部門，報銷一頓飯錢還是沒問題的。
第二次聚會，依然聊得投機。
到了中午，大家都拿眼睛看老鍾。
老鍾猶豫了一下，起身說：“走吧，我請客！”飯後結賬，連酒帶菜一千多塊，老鍾黑著臉付了賬。
第三次聚會，臨近中午，眾人的目光依然落在老鐘身上。
老鍾低著頭，默不作聲。
一個人笑著說：“老鍾，你是幹部，有權。”
另一個人說：“是啊老鍾，有權不用，過期作廢哩！”
老鍾張了張嘴，想說什麼，但他一向愛面子，終於什麼也沒說，起身揮手，“走吧，喝酒去！”
散了席，老鍾走在後面，遠遠聽見前面一個人說：“這老鍾，還算夠意思！”
另一個人說：“嘁，還不是用公款！”
話音入耳，老鍾胃裡一陣反酸，差點沒把剛喝的酒吐出來。
要知道，老鐘的職位可容不得他無限制地報賬，後兩次聚餐他都是自掏腰包的。
再聚會時，老鐘沒有參加。一開始大家都沒注意，到了飯點兒眾人用目光搜尋他時，才發現他不在。
一個人說：“老鍾呢？”
另一個人也說：“是呀，老鍾怎麼沒來？”
眾人談興未消，於是決定這次去酒店打平夥。
飯後，每個人平攤了一百多元的飯費。
眾人魚貫走出包間時，心中都對老鍾產生了些許怨氣，彷彿腰包裡失去的這一百多元錢是被老鍾搶走了。
一個人說：“這老鍾，真不夠意思！”
另一個人憤憤不平的說：“是啊，官不大，架子倒不小，拽什麼拽！”
這其實就是一種道德綁架，沒有無緣無故的付出，憑什麼每次都是老鍾付錢呢？難道是你弱你有理？
二
這段時間，王寶強又火了。
這一次，是一個微博博主以《我從不相信，連父母兄弟都不愛的人，能愛別人》為題，大肆評論了他。
在文章中，這位博主先是提到了王寶強的親哥哥和嫂子，兩人除了種地，就在村裡路邊經營著一個餅攤，每天四點鐘就要起來和麵。
然後質問王寶強，為什麼不幫幫他們？
最後，他說：“我也不敢說王必須要幫哥哥。但是，以王億萬富翁的身家，九牛一毛給哥哥1%，就能讓哥哥過得輕鬆。 ”
按照這樣的邏輯，王寶強得給每個親戚1%，父母怎麼都要給10%吧，這樣下來，他的錢還剩多少呢？
網友直言不諱，這是道德綁架！
且不說誰的錢都不是大風颳來的，每個人都有處理自己財富的權利，倘若你覺得自己財務寬裕，你可以從自己的財富里分出一部分，贈予和幫助還比較窮的親戚。
如果要從你每年工資裡面拿一個月工資接濟窮人，你會馬上反問，憑什麼？
同理，處理你的財富是你的自由，但你不能把自己的想法強加給別人。這不是道德，這是道德綁架！
三
再和大家分享一個故事：
大學同寢四個人，小A家庭條件不錯，其他人家庭條件比較一般。每次聚餐之後，服務員拿著賬單過來結賬，所有人都齊刷刷地看著小A。
他們認為小A家裡有錢，理所應當由他買單。每當小A結了賬，卻沒有一個人提均攤飯費的事。有一次他順嘴提了一句，建議大家AA制。結果立刻被罵道：“你也太摳門了吧！你家那麼有錢，請我們吃頓飯怎麼啦！”
從此，小A在宿舍就被孤立了。
類似的情況還有很多：
“你的錢那麼多，借我點會死啊？”“我都這樣了，你怎麼好意思讓我還錢？”“我這麼大歲數了，你都不讓座！”“孩子還小不懂事，你讓讓他怎麼了！” “聽說你很會用Ps，幫我設計個logo吧！” “你不是文案高手嗎，幫我寫個稿子唄！” ......
所有的道德，都應該用於律己，而非律人。
但有的人，就喜歡對別人指手畫腳，用自己所謂的道德綁架他人，殊不知，這才是最大的不道德。
莊子曾說，夏蟲不可以語於冰者，篤於時也。
這世界上，也沒有哪兩個人成長經歷、所在環境和自我認知是相同的。
你認為應該的，對於別人來說可能就是不應該的，甚至是痛苦的。
不用自己的道德標尺來衡量別人，懂得尊重別人，才是一個人最基本的修養與善良。
閱讀更多 盛豐金服 的文章
