冷眼觀世1234111
一個西瓜，些許口角，三個人，兩個家庭付出了慘痛的代價。生命已經逝去，無論怎麼看都是一場悲劇。
這件事發生肯定有其內在的原因，也許是長期矛盾，也許是性格易怒，但激怒一箇中年男人去殺人也不是一件容易的事。
有些事、有些話說一次就行了，反反覆覆的說，甚至出現一些過分的語言激怒對方，不會給自己帶來好處。嘴下積德，少說兩句，對你，對他，對所有人都好。
但不論發生多大的言語爭執，也不應殺人，得饒人處且饒人，作為一位45歲的中年男人，要想到背後揹著整個家庭，有些事能忍就忍了吧！
老年人也要擺正自己的位置，年人應該看破世態炎涼，恬淡的生活，給兒女做好榜樣。
如果雙方都能退一步，也許就會有一個大不同的結局。
理性生活029
很明顯，這是典型的激情犯罪了，也就是說店主殺老兩口的動機只是出於一時衝動，也不是有預謀的殺人行為。但是，不管其受到了多大的委屈，用這種方式來發洩自己的不滿，真的是兩敗俱傷的選擇，最後因為一個西瓜的小事卻引發了三條血命，真的非常不值得！
具體的經過我就不詳細複述了，大家應該也瞭解的差不多了。上圖就是對於當時場景的展示，可以看到現場非常慘烈，可惜可悲可嘆！惜的是店主、悲的是老兩口、嘆的是人生變幻無常！
對於老兩口，平時確實屬於比較“難纏”的老人，頗有點倚老賣老的感覺，和店主的矛盾已經不是一回兩回了，之前這位店主也是再三忍讓。殊不知這回把老實人罵的狠了，拿著刀追出來連捅了十幾刀，嘴上不留德反而導致兩人丟了性命，想想真的不知讓人說什麼好？同情他們吧，做人做事卻這麼下作；不同情他們吧，卻也是兩條鮮活的人命。
對於店主，雖說你受到了老兩口對你語言上的侮辱，但是你有無數種更好的選擇來面對老兩口的無理謾罵。比如錄音錄像讓他們出出名，讓他們在街裡相親面前抬不起頭；比如以柔克剛、以德報怨，用微笑來解決問題、用豁達來面對困境！千不該萬不該拿刀把他們殺了，因為這不僅是對別人生命的踐踏，也是對自己家庭極度不負責的表現，最後落得個畏罪自殺的結果，對家人的傷害會有多大？
綜上所述，人生在世不過短短數十年，我們遇到煩心事的時候更要互相理解互相包容才好，你不讓我我不讓你，最後的下場肯定對雙方都不好。最近激情犯罪的案例確實不好，也間接說明了社會上還是存在很多降低幸福感的煩心事存在，願大家引以為戒、戒驕戒躁，等真攤上了事情才後悔那就晚了！
銀行小學生
一塊西瓜，三條人命，同歸於盡！這不是把人逼急了，是把人逼瘋了啊！莫倚老賣老，咄咄逼人，否則自作自受！
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "ef1a738c5da2563efbbb5e83944fbe77\
李中東
這是發生在秦皇島某超市的事件，兩個老人與超市蔬菜水果攤的中年人因為買西瓜發生口角，最終中年人捅死了兩位老人，自己也自殺身亡。具體原因是兩位老人對買的西瓜不滿意（有說不夠甜的，也有的說是因為吃了拉肚子），為了逼對方滿足自己的賠償要求，兩位老人連續幾天上門謾罵！中年人也是不夠冷靜，他應該知道和老人發生糾紛，不管有理沒理，都不能太沖動，否則，不要說捅死老人，就是氣死老人的責任也承擔不起。
事件中發生矛盾的雙方都已經死了，不管指責哪一方都已經沒有意義。不過這起事件中暴露出兩個問題值得我們深思：
一、兩個老人為什麼會沒完沒了，採用語言暴力，最終激怒了對方，招致殺身之禍。
1、社會上對不講理的老人太寬容了。兩個老人按理說是弱者，他們為什麼敢連續幾天上門謾罵？最主要的是被慣壞了，只要是老人和年輕人發生矛盾，被指責的一般都是年輕人，就算是老人不講理，大家也是習慣勸年輕人讓步，對老人是幾乎沒什麼辦法。這導致了不講理的老人往往會佔便宜，助長了他們的囂張氣焰。試想如果不講理的老人捱揍，大家不會支持他們，他們還敢這樣嗎？
2、兩個老人的貪心。現在社會上有一種很不好的現象，就是發生糾紛時會鬧的一方往往能逼得對方妥協，從而獲得更大的利益。這種行為類似於敲詐，但又不算違法，巨大的利益誘惑使他們喪失了基本的道德。
二、中年人為什麼會忍不了，最終採用殺人的暴力手段。
1、無法接受對方的不合理要求，又沒有合適的途徑解決，沒完沒了的謾罵影響了做生意。兩個老人要求賠一萬元已經遠遠超出了正常的索賠要求，中年人肯定是接受不了的。老人想用影響對方不能好好做生意的方法逼中年人就範，像是敲詐又不違法，中年人無計可施。
2、人是會被逼瘋的。面對別人的語言暴力，每個人所受到的傷害程度是不同的。這和每個人的認知、承受能力、性格以及自我修養有關。同樣一件事，對我們只是很小的傷害比如說是100點傷害，對於有些人可能是1000點甚至是10000點傷害。一旦超出了他的承受範圍，他就有可能失去理智，一個失去理智的人會做出什麼事，自己根本無法控制。中年人事後選擇自殺說明了這一點。
這起慘案能給我們警示，如果慘案發生的前幾天，雙方的矛盾能通過其他途徑得到有效的處理，誰不服就處罰誰，根本就不需要當事人通過暴力去解決（兩位老人用語言暴力，中年人用殺人），也就不會導致三人死亡。所以一方面有關部門必須提供解決類似糾紛的途徑，另一方面，發生矛盾的雙方要保持冷靜，不能用暴力來解決問題。這件事再一次告訴我們，做人要善良，不能得理不饒人，否則將害人又害己。
迷失者樂園
我也是快六十歲的人了，前天坐公交，車還沒挺穩 一群六七十歲的強悍的老年人迅速沖垮了原來井井有序的排隊，一窩蜂的湧向車門，一個紅光滿面 腿腳麻利 聲音洪亮的老太太喊著，老年人先上，上完以後再排隊。我當時看不下去，大聲斥責這位老太，誰給你們的權利不排隊，你們花著國家的錢，坐著免費公交，到處遊蕩玩耍，還要佔用更多的社會資源，你們難道不知道遵守社會公德，是不分年齡的?
上車以後老太太似乎對我的批評很不滿意，路上一直嘟囔。
現在在中國，有相當一部分為老不尊的人，讓他們去商場搶購每斤便宜5分錢的雞蛋，夜晚伴隨著流暢的舞曲，身輕如燕的跳著廣場舞，一到了公交車上他們就變的半身不遂，個個都是腦血栓後遺症，破壞著公共秩序和道德底線，實在讓人無法敬重。
燃燒的海水177
因口角造成兩人當場死亡，殺人者畏罪自殺，此事為不折不扣的慘劇。
（圖片來自秦皇島公安通報截圖）
至於此事的原因，有媒體稱：老兩口經常去該超市買菜，跟買菜的小夥（警方調查為45歲男子，這裡稱小夥合適嗎？）吵過幾次架。這次又吵架，而且一次不解氣，又返回來罵第二次。嫌疑人憤怒難當，持刀殺害老人。不過真正的結果還要等警方的進一步調查。
有視頻顯示，一名身著白色背心的老人在錄像畫面正當中，在嫌疑人衝入畫面前，有女性拉老人，看樣子她已經預料到或者看到了嫌疑人持刀可能會報復的行為。然而老人不為所動，依然站在那裡，嫌疑人和他越來越近，最後發生了慘劇。這個視頻不知道是否就是該事件視頻。
假如是因為買賣菜這點小事產生這樣的結局，實在是讓人無法接受，戾氣太重，如果媒體所言為確實，那麼老人為何會一而再而三的去和嫌疑人發生爭執呢？買個菜至於的嗎？
大眼大世界
凱東超市我也常去，因為那裡的商品價格比較便宜，有的蔬菜比自由市場便宜，日用品比大超市便宜，所以是很多老年人願意光顧的。那個衝動殺人的人經常看到，工作非常勤奮，進貨搬運，擺放商品，稱量計價等什麼都做。還時常和熟悉的老顧客開玩笑，沒發現有暴戾的性格。
但是經常看到超市其他工作人員斥責老年人，一方面是有些老年人挑挑揀揀導致菜損，也有的是老年人遲緩多問，這些都導致了工作人員的不耐煩。
現在社會上為老不尊的老年人太多，導致一發生涉及老年人的事件社會輿論都討伐老年人。我也是60多歲的人了。我同樣看不上那些囂張跋扈、自私自利的老年人，我也不贊成給老年人完全免費乘公交的優惠。有時候坐公交上看到車上80%是老年人，因為無出行成本使那些無所事事的人坐著公交閒逛，社會資源不能這樣浪費。還有在公園裡，去那裡就是為了躲避城市的喧囂，享受難得的安靜。可是到處都是大開音量的廣場舞曲，不堪入耳的蹩腳樂器的嘶吼，讓人安靜不得，製造這些噪音的大多是中老年人，因為年輕人要打拼，沒有這麼多閒工夫。
為老不尊的人較多是自身教養和長期社會和文化變遷的結果，恐怕難以短期改觀。希望社會討伐同時也要注意他們畢竟還是少數，不要一棍子打翻一船人。
沉默是金27992705
1.老人不管如何罵人不對，而且走了之後在回來繼續罵人吵架，這明顯不佔理。
2.蔬菜店老闆實在是忍無可忍的情況下，衝動戰勝了理智，幹了不該做的事，我瞭解的生意人一般都是和氣生財，不到萬不得已沒人願意惹事，出來是為了掙錢的，不是為了打架生氣的
3.老兩口素質我覺得確實不怎麼樣，都那麼大歲數了，兩口子還都罵人？還回來繼續二次吵架？，大不了以後不光顧到頭了。估計也是橫行慣了，個人覺得有些倚老賣老！
4.一件事三條人命，兩個家庭散了，尤其是超市老闆，經營這麼多年，一朝全沒了，哎 可惜了
5.社會生活多體諒，和諧共處最重要，幸福的生活剛開始，不要還沒享受，人就沒了！
個人建議和呼籲一下
秦皇島的公交車不要給老人免費乘車了，學習北京的改變 由免費乘車改為，乘車補助，錢給老人了，心疼錢就不出來瞎溜達了。要不老人沒事就出來坐車溜達，佔用資源，年輕人沒座位，公交司機見了老人乘車也犯難！
今生不悔598227212
西門觀點：又是老人，如今的老人究竟怎麼了？無論怎樣，因罵人丟了兩條老命，殺人者該死，罵人者不值得同情！
事件大略：
事件的過程有三個階段：
一、9月1日，河北秦皇島市一超市內，一對老年夫婦買菜時與店主小夥發生口角，老人辱罵店主。據悉，之前雙方曾發生過爭吵。
二、爭吵結束後，兩位老人離開超市。但沒過多久，兩位老人又返回超市再次辱罵店主小夥，估計罵語太難聽，於是，店主被徹底激怒，在老人再次離開後，店主衝動之下起了殺念，持刀追了出去，殺死兩位老人。
三、第二天，店主畏罪自殺身亡。
我的看法：
店主的行為屬於故意殺人，即便不自殺，也難逃死罪。實在太沖動，太愚蠢，因為幾句辱罵，便殺死兩位老人，儘管解氣，但賠上自己的性命，也是非常不值。
重點說兩位老人。超市買菜，發生爭執，無非就是菜貴了，賤了，重量多了少了，錢找的少了，有多大事情，值得大動肝火，辱罵店主？現在到處都是超市，哪裡不能買，偏偏到這個曾經發生過爭吵的超市買呢？不是沒有修養，就是自找死路！
作為老人，應該受到尊敬，但之所以被尊敬，應該是有被尊敬的理由，慈祥、溫和、講理才會被尊敬，倚老賣老，為老不尊，動輒罵人，讓別人如何尊敬你？
我以前絕對不相信‘’老人變壞了和壞人變老了‘’的說法，但現在有點猶豫了。如今，個別老人的確讓人看不懂了，公交車為了與小學生爭座位，竟然欺負10幾歲的孩子，自己跌倒在地，被好心人扶起，卻誣陷好心人撞到他（她），公交車與年輕人爭座位，辱罵年輕人……舉不勝舉。
剛剛過去的寶馬男砍殺別人被反殺事件餘溫未消，又出現兩位老人因辱罵他人雙雙被殺。儘管兩起案件性質不同，不可比擬，但有一點是相同的，都是被殺者有錯或者違法在先，即便死了，也不值得同情。
這起案件中的兩位老人就是這樣，禍從口出，辱罵他人也是違法，一次辱罵不解氣，又返回來第二次辱罵，這不純粹找死嗎？
現在解氣了吧，儘管殺人者店主畏罪自殺，的確‘’解氣‘’了，不僅賠上了兩條老命，還得不到人們的同情，實在死得輕如鴻毛！
謝謝您的關注，期待您的看法！
西門白甫
毫無疑問這是一起悲劇，兩個老人因為呈口舌之快而暴斃街頭，一個青年因為發洩怨氣而畏罪自殺。無論從那一邊來看，這都是一場徹頭徹尾的悲劇。
其實平心而論，這起事件完全起於兩個老人作死。兩個老人經常到趙某開的超市買菜，但不知何故卻總是對趙某破口大罵。老人罵人的具體緣由我們不得而知，但據我推測應該是兩個老人在無理取鬧。
眾所周知，超市賣菜有一個非常標準的流程，每個環節都是電子稱重和電子計費，最後到收銀臺上掃碼結算。這一套標準流程走下來幾乎不可能會發生缺斤少兩的問題。況且超市都是賺回頭客的錢，如果明目張膽缺斤少兩，趙某恐怕早就破產倒閉了。另外，為何只有這老兩口罵人而其他顧客相安無事呢？其中原因可見一斑。
在現實社會中，確實有很多壞人變老了，我也經常看見很多老人在超市裡斤斤計較、無理取鬧，比如我曾經看到一個老人買菜，稱重的時候非要工作人員扣除塑料袋和空氣的重量。我想，這起案件中的兩個老人也多半屬於這種情況吧。
案發當日，兩個老人到趙某超市買菜，又對趙某破口大罵，罵得極其難聽。罵了一次還不夠，本來已經離開了又折身回來繼續辱罵趙某。俗話說“是可忍孰不可忍”，趙某作為一個大男人，被兩個老人在大庭廣眾之下極盡辱罵之能事，換做是誰誰也會忍無可忍。
於是，長期以來積壓在趙某內心的怨氣瞬間爆發出來，他怒不可遏地衝向兩個老人，手起刀落把他倆都給結果了。
兩個老人對趙某行兇應該是始料未及，因為他們長期以來都倚老賣老，料想別人不敢輕易動手，所以才這麼有恃無恐、肆無忌憚。但是，他們忘記了一條亙古真理：一個人的忍耐是有限度的！照他們那般長期辱罵趙某，趙某動手殺人是遲早的事。
當然，趙某最後也畏罪自殺了，自己的年輕生命和大好前程都一起葬送了，不得不說，這實在是太不值了。
