毅宸玦
因為明朝的政治設置，使得很難再出現什麼權臣。
在朱元璋的時候，就徹底把宰相制度給廢了。宰相是權臣產生的溫床，因為宰相是可以開府的。所謂開府就是可以設置自己的衙署，自己招聘員工，有自己的一套班子，下面的一群人向宰相負責。同樣，歷史上還有一個職位是容易產生權臣的，就是大將軍。大將軍同樣也是擁有組建班子的權力。
朱元璋把宰相廢掉之後，就再沒有人擁有開府的權利，所有的員工都是皇帝的員工，他們歸屬六部，六部又直接由皇帝領導。
這樣一來，明朝的皇權大大的集中。
當然，這樣幹，皇帝也很累，所以明朝後面又設立了內閣，但內閣其實是一個顧問機構，它的權利跟宰相是無法相提並論的，而且內閣成員很多，很少有人能夠掌控住內閣，相反，內閣成員相互之間的鬥爭還比較常見，內閣人員相互制約，當然也不容易產生權臣。
除此之外，明朝還有很多相互制約的東西，比如重用太監，設立了司禮監，這是皇帝的秘書集團，負責幫助皇帝蓋章子。皇帝不上朝，同樣可以通過司禮監來辦事。所以萬曆皇帝不上朝，並不影響他的工作。
太監團隊倒是比文官團隊更容易出權臣，像魏忠賢等人，但他們頂多是皇帝的代言人，皇帝要收拾他們是非常容易的事情。因為一不掌兵，二不掌握人事權，頂多有點刑事權，所以也不構成對皇權的挑戰。
外有內閣六部，內有司禮監，這是明朝的權力平衡制度，任何人要想成為權臣，就必須同時掌控這兩大部分，事實上這兩大部分因為背景的原因，常常是形同水火，不掐架就已經是燒高香了，怎麼能夠指望他們合作？
那明朝唯一稱得上權臣的是張居正，他能夠成為權臣，一他是內閣首輔，二：司禮監的馮保竟然跟他達成了利益共同體，第三還是因為皇帝，也就是萬曆年幼，沒辦法親政。可就像張居正這樣打通內外任督二脈的，也是說清算就清算了。
可見，想在明朝當一個權臣，幾乎是不可能的任務。
另外，明朝還有錦衣衛、東廠、西廠，天天盯著，保住官位不倒，死後不清算，就已經是老朱保佑了。
腦洞歷史觀
有人說，萬曆皇帝真的很奇葩，三十年不上朝，卻沒有被架空，而是將朝廷牢牢把握在自己手裡。事實上，皇帝的確不上朝，但是並沒有荒廢政事，而是在幕後操控，只是沒有天天與大臣見面而已。至於為什麼沒有被架空，與下面幾個原因有關係。
1、 皇帝不上朝，減少了大臣們因為意見相左而發生的矛盾。在明朝的朝堂上，經常有皇帝與大臣的意見看法不同而發生的爭吵。萬曆皇帝不上朝，可以避免與大臣發生衝突，直接按照自己的想法發佈命令，多省心。即便大臣們有意見也看不到皇帝，只能乖乖聽從。
2、 皇帝遲遲沒有立太子。其實萬曆皇帝也有自己的苦衷，遲遲沒有立太子。假如天天去上朝，肯定會天天被大臣們煩。作為皇帝不立太子，肯定會令大臣們不滿意。即使他們有了想造反的意圖，也找不到正頭香主。比如唐玄宗時期，安史之亂後，很多大臣擁立太子為皇帝，不需要唐玄宗了。再比如康熙皇帝兩次廢除太子，也就沒有在立太子。是因為他擔心太子與大臣勾結，做對不起自己的時期。
3、 萬曆皇帝手裡有軍隊，這是大臣們不敢有異心的根本。不管大臣有什麼想法，一個人構不成威脅。
4、 萬曆皇帝很有威望。在前十年中，勵精圖治，查處貪汙犯罪，加快了經濟的發展。這令他的形象越來越高達，得到民眾的支持。通過兩次大動作，搞垮了三大有權勢的人。這令他的威望越來越高，再沒有人與他對抗。
5、 萬曆皇帝對付群臣的手段很厲害。他不允許有任何人做大，後宮都是民間來的，基本沒有什麼根基。另外，設置內閣，幫助皇帝跑腿辦事兒，沒有很大的實權。又設立了鐵牌，要求宦官不能幹政，伺候好皇帝和各位妃子就好，不要有事兒沒事兒談談正事。
除此之外，萬曆皇帝還設立了廠位制度，對百官進行監督。即使皇帝不上朝，也可以很好的瞭解百官的動態。這些管理官員的制度，都是從朱元璋那裡學到的，並且進行完善，使得整個朝廷都被皇帝牢牢把握在手裡。
但是官員之間不夠團結，你爭我搶，導致明朝沒有打得過農民起義，敗給了清軍。
大俠暴走歷史
其實不用等到萬曆的時候，在唐朝的時候，就已經不太可能出現權臣篡位了。
雖然唐朝出現了各種問題，包括藩鎮、女禍、宦官等等，尤其是武則天稱帝和安史之亂。但需要注意的是，安史之亂只是造反，而不是權臣篡位。真正篡位的就是武則天一個人，而武則天之所以能篡位，是因為她一度代行皇權，只不過是從幕後走到臺前了而已，並不是權臣篡位。
所謂權臣篡位是什麼概念呢？比如說西漢晚期的王莽，高平陵之變後司馬懿之於曹魏，晉朝就更多了，尤其是桓溫，最後真正篡取了東晉皇權的劉裕，這些都是權臣。而他們的共同特點是，他們本身只是外臣，是外朝官，但卻能夠將皇權控制於自己的掌握之中，最後實現皇權轉移。
但從唐朝開始，這種情況基本上就不太可能了。比如安史之亂前的安祿山，雖然權力很大，但是他只能算是強藩，並不算權臣。李林甫、楊國忠在朝廷也可以算是一手遮天，但要說他們能夠控制皇帝，那還差得很遠，更不可能篡位。實際上，李林甫和楊國忠的權力都是唐玄宗給他們的，只是唐玄宗玩政治平衡的棋子而已。
當然，唐朝最後也被權臣朱溫所滅，但這時候的唐朝早已不復當年。和中前期相比，這時候唐朝的政治制度已經基本上被打亂了，就是安史之亂後形成的中央與藩鎮的平衡局面，也因為黃巢起義而被打破了，朝廷所能真正掌控的區域已經所剩無幾，皇帝受到近在肘腋的強勢藩鎮的威脅，不得不主動請求更遠一些的藩鎮朱溫來救駕，而到了朱溫的地盤之後，皇帝就已經成了傀儡。
為什麼會出現這種情況呢？我們先看看成為權臣需要具備什麼條件。這就是，第一，能夠掌握朝廷的所有權力，讓皇帝變成可有可無的傀儡；第二，皇帝已經沒有可以依靠的反抗權臣逼迫的實力，尤其是軍隊，而且主要是宮廷禁衛軍；第三，要掌握足夠數量忠於自己的軍隊，以保證對其它反對勢力的威懾和鎮壓能力。
而最後一個具備這種權力的權臣，實際上就是隋朝的開國皇帝楊堅。楊堅是以輔政大臣的身份逐步掌控了北周的政治、財政和軍事權力的，並最後完成了皇權轉移。但在隋朝建立之後，就已經開始特別注重防範出現這種權臣，將權力分散開來，尤其是注重行政和軍事分權，這也就是唐朝為什麼實行群相制的原因，就是為了避免權力過分集中於某個特定大臣手中，保證每個權力都能夠受到其它權力的牽制和平衡。
到宋朝以後，這種行政、財政、人事和軍事權力的分割在制度上也成熟起來，文官政治已經非常成熟和發達，但即便是負責軍事的樞密院，如果沒有皇帝的詔令，也是無法調動軍隊的。軍隊、將領、軍令都分屬不同的系統，權力高度分散，只有皇帝能夠把這些權力集中起來運用，其他任何人都做不到。
明朝又進一步在政治制度上進行了調整，廢除了宰相，而採用名義上只是皇帝的秘書班子的內閣制，在內廷又利用太監掌握下的東廠、西廠、錦衣衛這些機構來牽制外朝官，這些措施都是為了將權力分散開來，避免過分集中於個別機構部門和職位，而唯一能夠合法得將這些權力集中起來的，也就只有凌駕於這些部門和職位之上的皇帝了。
所以，明朝雖然出現過張居正這種一度權侔人主的權臣，但他的權力是建立在皇帝年幼，而皇帝的母親李太后又比較支持張居正，當時執掌內廷的大太監馮保也支持張居正的基礎上的。如果沒有李太后和馮保的支持，張居正是不可能進行那些改革的，因為他個人完全沒有這個權限去觸動這些制度。
這也就是為什麼嘉靖、萬曆都不怎麼上朝，但卻始終能夠掌控朝廷的原因。因為他們這是不上朝，但並不代表他們不理政，對重大人事任命、軍事行動等重要權力，他們從來沒有放手過，始終緊抓不放。這也就是為什麼嚴嵩權傾內外，百官大臣爭相攀附的情況下，嘉靖打倒他卻並沒有廢太大力氣的原因。還有權勢熏天的魏忠賢，崇禎皇帝推倒他，也只是一句話的事而已。
蕭武
萬曆十年朱翊鈞親政，己經病故的首輔張居正受到清算，生前所有的官職榮譽都被剝奪，差一點被開棺鞭屍，家中財產也沒收充公。
由於萬曆皇帝己經成年親政了，此後萬曆朝的首輔申時行、朱賡、葉向高等人再也沒有了張居正當年的權勢，當然不會再出現能獨攬朝政的權臣。
從嘉靖朝的夏言、嚴嵩、徐階到高拱、張居正，這幾任明朝首輔權勢極大，如同宰相一般，幾乎一手遮天，六部九卿如同家奴一般恭順，據說這幾位首輔當權時，六部尚書之首的吏部尚書，上朝下朝時在宮中遇見首輔，立刻低眉順眼的躬身侍立一旁，讓首輔大人先走。
張居正以後的明朝首輔們，再也沒有了這樣的權勢待遇，六部尚書們根本不害怕首輔，碰見首輔了理都不理，昂首挺胸爭道而行。
流賊聞之心膽搖
誰滅的明朝，是滿清嗎？不是，是李自成，是被逼反的老百姓。別給明朝臉上貼金了，明朝的貪官汙吏敲骨吸髓，老百姓根本沒法活
華夏之福者
萬曆年初期，由於有張居正改革，國家還是有起色，官員的各項考核使他們不得不勤勉，那時做官比做民累。同時，明朝體制，內閣對皇帝制約極大，萬曆中後期由於太子問題長期與內閣產生分歧互相掣肘，太子讀書都成為爭執重心，以至於太子長期處於失學和驚恐之中。為日後的泰昌帝的死(紅丸案)埋下伏筆。萬曆雖幾十年不朝但皇權和內閣間的奪權從來沒停止，是一種無形鬥爭，而內閣中的派系之爭又此起彼伏，後來東林黨行成，逐漸成為一股影響國家政治的輿論舞臺。而當皇權與內閣權利爭奪朝向均衡的時候，萬曆用宦官集團形成了對內閣的有效壓制，所以我們在影視劇中看到的死太監形象，其實是帝王制衡術的體現。從萬曆的鬥爭藝術來看，權衡一直是在幕後進行，這也是幾十年不上朝但仍能掌握朝局的高明所在。但萬曆的做法只是個制衡家，卻不是政治家，他透支的大明王朝。最終明帝國沒能在此後的幾十年裡捱過去。萬曆應該對此負主要責任。
晴信4
唐朝之後基本就沒有權臣了，宋朝以後武將造反就幾乎不可能了。清朝勉強能算得上權臣，也就多爾袞和袁世凱，但跟其他朝代的權臣比起來，那是渣渣。
中國古代權臣，主要集中在漢朝到唐朝，再之前還有春秋時期，或者說戰國以前。其他朝代沒什麼權臣。
權臣的出現是貴族政治導致的，把貴族消滅了，自然就不會出現權臣了。
這種貴族不是後世的那種皇親國戚的貴族，也不是開國功臣後代的這種貴族。
而是宋朝以前的那種門閥士族，像袁紹、楊修的這種四世三公的貴族，像崔盧李鄭王謝這種。
南朝四百八十寺
中國，每一朝天子都會吸取前朝的失敗經驗來制定制度與國策。所以中國經常是後朝給前朝修史，修得認認真真，那是因為要修給皇帝看的。皇帝也不僅僅只是看看，所以中國自古重修史，而且主體還是由官方來主修，所以中國古代有專門修史的史官，是由國家出錢養的。
秦吸取了周的封建制易使諸候自主攻伐，天下分崩，所以秦無裂土封王，高度集權於皇帝一身。
漢吸取秦無自家人封地互為倚仗，萬一中央有事，無人會來救(趙佗帶著五十萬秦軍關起門來當南越王去了)，所以改為非劉姓者非大軍功不可為王。想著都是自家人，總是可以一心守著自家天下。
隨通過漢晉明白了門閥貴族集團對皇權的封鎖抗衡性和制約固化。他們的最根本利益是家族利益，當與國家與皇家利益衝突時，只會為了家族對抗皇家把控國家，所以隨發明科舉制，而唐將之發揚廣大。於是從唐以後便沒了門閥集團。
所以中國皇朝的制度就經過逐朝遂代的修改，到明朝時已經日趨完善，整個中央政府機構無需皇帝親自作決斷，依照制度規章便可自行運轉，所以才有個萬曆皇帝才可宅在後宮都沒問題。同時因為制度上分權且互督，六部並立，內閣有發出政令的權力卻無執政的權力，而政府之上還有宦官制，無人能集權於一身，使權臣失去滋生溫床。
