海讯自媒体
欺人太甚。由此也不得不说，有些人出事儿完全是自找的，只是可惜了一个小贩，真不知道这样一次冲动之后，他家人以后要怎么生活。
总说做人要厚道，只可惜就是没人听
两位老人索赔的行为，在其自身看来是理所当然，但索赔终究要有限度，合理的索赔对方有义务支付，不合理的索赔就是讹诈。
而从这件事本身来看，要300元已经很过分了，一个西瓜才多少钱？就算西瓜已经坏了，小店也有义务给客人换一个新的，而且做生意的一般都不会拒绝。
因为仅从外观来看，想必没有多少人能够分辨出西瓜的内部状态。
所以，路边卖西瓜的地方都会“杀一下”，就是开个口子看看，看看里面有没有问题。
不过，有些人反倒不愿意“杀”，他们想把西瓜拿回家洗一洗，或者是泡在冷水里。
如果西瓜是坏的，在这种情况下其实也是可以索赔的，这种事情讲道理就好了。
而且哪有那么多不讲道理的人，做生意做重要的是和气生财。
可是，要300就有点过分了，店家又不是故意欺骗你，也愿意赔偿给你西瓜。
如果说吃西瓜会坏肚子，因此而索赔的话，那不仅卖西瓜的人不用活了，卖甜瓜、柿子、椰子、桑葚的人都不用活了，这些都是寒性的，不管身体好不好，只要吃多了都会坏肚子。
这根本就不是索赔的理由，自己不明确身体状况造成的损失，难道要别人赔偿？
所以，也因为两人太欺负人了，很多人都会去同情杀人者
不是说杀人没错，任何犯罪行为都应该受到应有的惩罚。
但是大家还是同情他，因为对于他本身来说，这就是一次无妄之灾。而且，又连续遭到了数日的辱骂。
或许他是冲动了，过激了，但是如果大家占到了他的位置，恐怕也不知道该怎么办。
起码生意是不要想好好做的，毕竟老人又不用上班，可以天天在店里守着。
甚至可以说，造成这样的结果，是老人将矛盾一步步升级的结果。
所以，纵然犯案者并没有自杀，受到法律的制裁的，笔者还是认为，这两位老人是恶有恶报。
最后再说一句，人生在世不易，做人要学会厚道，不给别人找麻烦，麻烦就不会找到自己的头上。别以为别人有妻儿老小就不敢把你怎么样，有时候也要想想自己的妻儿老小，要知道有人真豁的出去。
小言詹詹
这件事的起因在网上有多个版本流传，在不知道真实原因的情况下，我们只从视频中可以看到的细节和正规媒体公布的信息来讨论。
1，无论是因为切西瓜还是买了坏西瓜引起的纠纷，老两口轮番叫骂，欺人太甚是事实。虽然视频很短，但是老两口看起来真不像善茬，甚至一开始面对赵某的刀子都没有退缩之意。估计他们的内心潜台词是:你只是吓唬我，一定不敢怎么样！
2，赵某某提刀捅刺老头时，曾多次折返，大概捅了十几刀。这是明显的泄愤，就是要致对方于死地。但在此期间曾有一位老人推着自行车路过，他不顾自身安危，想要劝阻赵某某。此时，赵某某并未责难老人，反而保持了底线。这一细节，可以看出赵某某并不是不管不顾滥杀无辜，他的目的性很强，看来是真的被逼急了。
3，40多岁的赵某某在杀了两位老人后，选择了跳河自杀。赵某某正是人到中年，上有老下有小，不到万不得已，真的没有理由做出两败俱伤的选择。除了挑起事端的老两口胡搅蛮缠，这也是我们大多数人更加同情赵某某的原因之一。毕竟，在现实生活中很多人都曾经遇到过素质不高，爱占小便宜又喜欢倚老卖老的老年人，可能更容易理解赵某某当时的心理状态。
最终，一件小事演变成了一案三命的惨剧，的确值得大家反思。
现在的生活压力很大，不少人都处在爆发的临界点，如果调整不好心态，或许一次小小的摩擦就会引发难以控制的“爆炸”。
最后，无论老年人还是年轻人，都要学会遇事冷静，得饶人处且饶人。
夜雨如书
夏天买西瓜，我也经常买到不好吃的或者没熟的，这很正常啊。俗话说:“隔皮猜瓜”，别说卖瓜的，就是种瓜的，也不敢说西瓜一定好吃啊。老人家买到没熟的西瓜可以和商家反应情况，要求合理的赔偿，但是得饶人处且饶人，不能无理取闹，更不能天天去人家超市里谩骂，过分索要赔偿，30元商家能接受，300元就有点不在情理，10000元那是讹诈啊！面对连续多日的侮辱、谩骂、巨额索赔，我估计商家也是忍无可忍了，兔子急了也咬人，你不要以为农民工就是可以随意欺负的，他们有人格有尊严，更有养家糊口的重任，你把他惹急了，他就采取极端的办法对待你。当然，这种做法太极端，绝不能效仿。一个西瓜，三条人命，何其悲哉！如果老人多一点宽容，多一点理解，少一点戾气，少一点谩骂，这件事本来可以轻松的解决的。老人家境不错，有商铺出租，手头殷实，而且身体硬朗，本该安度晚年，享受天伦之乐，却丧生刀下，谁之过也？卖瓜的先生人到中年，上有老下有小，忠厚善良，勤勤恳恳，却能捅死两人，谁之错也？经济在发展，社会在进步，人们的素质也要跟上时代的节拍！斤斤计较，往往会因小失大，一时冲动会害人害己！
高山仰止8522
一个西瓜三条命！
简直太惨了！
忍一忍风平浪静，退一步海阔天空！
一件小事引发了三条人命的血案！
事件的主要原因是老夫妻在超市买了西瓜，回家吃了以后，有点拉肚子，就到超市讨说法，一般人想最多就是把西瓜钱给退了就算了。这老夫妻不是，从最开始营业员说赔30元，最后涨到赔300元，营业员都同意赔偿300元了，老夫妻还不买账，继续狮子大张口，要1万元。
可能没谈拢，结果老夫妻就开始骂，说不赔就要骂49天，骂了5天后，9月1日，也就是出事这天，老夫妻已经来骂过一次了，走了又感觉不满意就又来辱骂。这时候，当老夫妻骂的时候，营业员手里已经攥着一把刀了，老夫妻虽然看到对方攥着刀，但是还是毫不在意的使劲骂着，这时候，营业员已经忍无可忍了，冲了出来用刀捅向了老夫妻，疯狂的捅了十几刀，老夫妻倒下了，营业员跑了。后来可能觉得杀人罪太大了承受不了，自己也跳河自杀了。
惨痛的案子，从这个案子可以看出，辱骂也是软刀子伤人啊，咱们有句老话，士可杀不可辱，真是这样的，老夫妻辱骂营业员5天多，终于营业员忍不住了，三条命的惨案就发生了。
如果双方能够再忍一忍，是否这个惨案就不会发生呢。如果有人劝劝老夫妻别这么难为人家，是否这个事情就不存在了。如果营业员能够想着家里的孩子，是否就梦再多忍忍呢，这个悲剧也可能就没有了。
但是，可能是营业员在听了5天的辱骂后，真的崩溃了，真的怒发冲冠了，冲动之下才捅死了老夫妻。然后自己也承受不了了就跳河自杀了！
不知道发生案子的超市那里是否有居委会和警察，这个事情发生的过程中，感觉这方面的作用比较弱。在超市天天有人辱骂吵架的过程中，如果有人主持公道，将老夫妻带走教育一下，接了赔偿的几十块钱，可能他们的气焰就不会那么嚣张了，也不再去骂了，这也算是挽救了他们。
可惜啊，可能都是在现场劝了一下，觉得就是吵架不会出大事的。但是连续5天的辱骂，士可杀不可辱啊，营业员忍了再忍，终于忍不住了，冲动之下就酿成了惨案。
惨剧已经发生！教训可以说非常深刻！
退一步海阔天空，忍一忍风平浪静！
睿思天下
没有因，哪有果！看网友们一面倒的指责老夫妇，我有点看不过眼！难道是老夫妇平白无故的来讹人？既然商家无良，因为别人年纪大就把烂西瓜卖给别人，欺负老人家年老就别怕老人家堵门臭骂！要你一万又怎样？就是要教你讲诚信做人。
现在社会上有许多专害老人的产业，而且形成链条。举个例子，保健品都找老年人，是因为人老了容易轻信，然后各种课程洗脑骗钱，各种夕阳红潜规则。
这个案例可以看出，人年纪大了易怒，会有各种偏执，遇到这种无信用无公德无视社会规则的商家，还是离远一些，不然就会发生这样的事情。
最后要说的是：最初骗人的是商家，最后杀人的也是商家！老夫妇虽有错，并不该死。也并非是老夫妇把卖瓜商家逼死，而是卖瓜的目无法纪，非要杀死别人，非要自己走绝路！难道面对别人非法要求你不会报警吗？不会走法律程序吗？
这个案例和龙哥案可以说结果一样，就是主动挥刀的人都死了。你就这样天下唯我独尊，动不动挥刀相向吗？
凌风起
就是一对老泼皮，给儿女丢人现眼，这个老头不是第一次讹人了，去澡堂搓一次澡都能讹搓澡工两次钱，这样的人可能每天就想着怎么去耍赖讹钱，这样得人谁碰到谁倒霉了。这次碰到老实人，都答应赔三百给他，他一定让别人赔一万，把人逼急了，害自己丢了命，还两个一起被干掉，但愿那些个耍赖泼皮能从中吸取教训！记住！千万别欺人太甚！唉，也不知道那个老头临死时候，心里有没有忏悔
梦醒寻梦晶纯1
两老的死了一点都不让人同情
反而觉得营业员很可怜
30元赔偿给你不够，300不够，要1万
人家一个月才3000
1万时候是猴年马月的事情了？
再有就是凭什么？是不是西瓜的问题？
死吧，还害死一个社会主义根正苗红的纳税人
啧啧啧
活着占便宜，死了还害人
hooto
如果国家能够在商业制度建设上学习美国和加拿大的经验这种事情不但不会发生，还会大大促进社会诚信与文明建设。
在加拿大购物体验：一次，在一个超市看到一种标价3.99加元四块的香皂，就随手拿了一个包装四块，结账时账单上却显示为5.99加元，被多收了2加元，陪同我购物的当地朋友立即找到客服人员，客服人员立马道歉说收银机上价格没有改降价价格，对不起，钱款全部推还，四块香皂归我，后来又相继遇到过两次付款与比标价不符的问题，每次都是到客服一笔划就给退了款还把货物白送给你，这对于我这个不懂英语的人根本不是难事。原来，加拿大、美国都有“商业赔偿制度”和“无理由退货的商业制度”，就是说商家出现过错需要赔偿，顾客只要想退货在一定时期内想退就退，没有任何障碍。一次陪一朋友去超市退货，退的是一箱橙子，她都吃了一半了，只剩下了一半不到的橙子了，她发现有烂的橙子就去退货，客服人员二话不说，笑容满面地给她退了货，当时我简直不敢相信自己的眼睛心想：“怎么吃了一半的橙子还能退货吗？
还有在美国，看到有人把穿过的鞋和穿过的衣服退回商家，顾客穿用了一天后觉得不合脚或者号码不合身就退货，这里面是顾客和商家双方诚信与文明的体现。当然，如果顾客不诚信在社会生活中就会很难生存，当“老赖”是当不成的。社会体制即保障你个人的退货权利，同时也保障不会大面积发生不诚信。这就是社会制度设计的“公平性”和“全面性”，相互作用，不会偏颇。
试想；这样的商业制度还会有人吵架吗？还会有人因退货杀人吗？
旅途遥望远方
这个事情我注意了一下，最早开始是讲这个老太太去超市买半个西瓜。切瓜时，这个老太太把手放在瓜上，大概也是好意，为了瓜的稳定。结果，切瓜的说“你把手放在这里，切了你的手算我的还是算你的？”估计言语上有点不愉快。切开的瓜肯定是好的。因为成交了，不成交老太太可能也不会拿回去吃。吃了后可能拉肚子，两个老人不依了，跑到超市索赔。
至于网上的说法，索赔的数额传说不一。但，可以肯定的是沒搭成协议。于是两个老人多次去超市吵闹，结果赵某拿刀杀了两个老人后逃走自杀。整个事件的发生完全是语言上的纠纷而引起的。但，可以看出赵某绝对非善良之人，持刀杀人，连杀两人后仍镇定的在超市外站了一阵，可见其心理素质。
撇开网上的各种传闻，客观公正的看问题，现在有些人并不适合做生意，态度不好不说，反而要欺负顾客一头，这是很常见的。生意场上讲究和气生财，常给顾客甩脸子生意会好吗？而且，为了争吵，持刀杀人，根本不是一般人所为。假如超市是自家的，赔是摊上了，即使不是，连带责任是要负的，超市主人倒楣。
作为我们平常人，绝对不要有什么“顾客是上帝”的心理。买一点点东西挑三挑四，吆喝来吆喝去，很没必要，大家都是平等的。也不要动不动就要索赔。其实立秋后吃西瓜就容易拉肚子，特别是老人。不用得理不饶人，没理也不饶人提倡维护自己的权利没错，一定要合理，不能是自己的问题，也没理抢三分。
天太2
前不久，我也碰到了类似的事情。被一位老人不由分说指着鼻子大骂。
老人一开始就挥舞拳头，口里高喊「一拳打死你」，还好只是做做样子而已。
拳头放下来了，嘴里仍不闲着，脏话像车轱辘一样翻来覆去跑了出来。
那一刻，我的感受是「受了羞辱」。可是我什么也做不了。第一，我不是那骂街的人。第二，我不能动手。动了手，结果就不是我控制得了的。
我赶紧扭头从另一个方向「逃」掉了。因为我的血在往脑子上涌，我得遏制住冲动并离开，在我还能遏制得住的时候。
我非常理解杀人店主的当时的感受。
「没法说理。」
是的。没法说，没地儿说。
我面对的那个老人他完全不能控制自己的情绪和行为。他脸上的表情明显是挑衅，「来打我啊！谅你也不敢。」
我的默不作声反而像是对老人的一种鼓励，他声调越来越高，像是要把周围的人都吸引过来围观。大家看到我不吭声，一个老人高声大骂，第一反应是我做错了事，理应受到老人呵斥。
我开始解释了几句，没用的，老人根本不听。接着骂的更脏，更大声。
我的选择只能是走为上。
秦皇岛杀人店主没走了。他也妥协过，提高了赔偿金额。不行，距离老人要求的数字差的太远。店主还得看店，因为要吃饭，他不能逃。即便今天走开，明天谩骂还会继续。
他被骂急了，血用上去，就抓了刀子。最后的结果，恐怕高声叫好的只有看客。对于两家人来说都是悲剧。
碰到这种事情怎么办？
我能想到的只有「走开」。女孩子在公共交通上碰到了，赶紧下车，再等一趟。别想着对骂、骂回来，也别奢望劝对方「您怎么说话这么难听」，他就会立刻意识到自己失态并闭嘴。
没用。这样只会让他兴致更高，他看出了你的胆怯，这会让他兴奋，开始「表演」。
也别动手。现在这个社会，和老人动手，你知道是什么下场。
惹不起，总还躲得起。
