为什么小米手机低端机用4000毫安,中端机反而只用3000毫安电池呢?

问答知识


其实这事要从几个方面来说,

最近这一两年,原材料比如电池的价格是涨了一倍以上的。


怎么说?就是一年前原本1万一吨的电池原材料现在价格涨到了2万到3万这样的程度。

所以,你可以看到,红米4,电池配置了4100mAh:

但是红米5,电池则小了下去,只有3300mAh了。

而红米4,其实真的算是个现象级的手机,因为4100mAh的电池作了一个非常差异化的市场区别,很多人买红米4做备用机,因为红米4的高配版,用的骁龙625,电池还很大,对于备用机的定位来说就打了个非常差异化的区别,很多人因为这个原因在眼花缭乱的机海中,就认准红米4了。


那么红米4还有一个传奇就是,这是小米为数不多的几台上市以后还涨了100块的手机,这手机刚上市的时候价格是699啊,你看后来直接就涨了100到了799的起售价位:

为什么?电池价格就是在那阵子涨起来的,电池价格抛开其它的来讲,就是容量定价格啊,你原本采购价100一块,现在因为我前面说的原材料涨价到了200一块,供应商说就这价你爱买不买,你买不买?

不买你手机就出不了货啊。

所以到了红米5,痛定思痛,电池价格已经涨了那么多了(由于原材价格上涨,真心是翻倍都不止,内行的人都明白),电池就不搞那么高了,吃力不讨好啊,换成3300mAh...

所以是差异化设计以及当时材料价格的确没有那么贵,所以低端机当时很流行大电池来做差异化的市场竞争(你还别说还挺有效),但是最近这段时间,电池价格很贵,你去看看低端机现在还有几家还敢用大电池的?几乎没有了~

成本摆在那,商家都是逐利的,指定的价格区间,这个时候再想用大电池,要么电池质量不行,要么赔本赚吆喝。

或者还有一个安全的,电池用小一点。

你要是产品经理,你怎么选?


满嘴跑装备


这确实是个有趣的现象,像小米 6 属于高端机型,电池容量才 3350 毫安,而低端机红米 4X 的电池容量却有 4100毫安。


首先,低端机处理器的耗电,并不一定高于高端机。


处理器的耗电情况,取决于两点:一是制程工艺,比如 10nm 工艺就比 14nm 工艺更先进也更省电。


从工艺这个角度来看,高端处理器的工艺都会更先进,但处理器的耗电还取决于主频。高端处理器的主频更高,性能更强,也更耗电。


举具体的例子,小米 6 的处理器,10nm 工艺省电,但 2.45GHz 的最高主频却更耗电。

红米 4 的处理器,14nm工艺,相对更好点,但主频 2GHz 又比小米 6 的省电。


所以高端手机和低端手机,谁的耗电量大,很难说。一般认为是很接近的。


那为什么低端手机的电池常常更大呢?


因为手机的内部空间有限。高端手机内部,需要塞下更多的配件,比如双摄、更大的处理器、更好的震动马达等等。再加上高端手机往往追求轻薄,所以手机内部留给电池的空间很小。



即使手机厂商想在高端手机上放更大的电池,也没有空间可操作。


而低端手机,通常处理器的体积更小,也不要求双摄、高端振动马达、防水设计等,所以空间比较富足,可以放下更大的电池。


除此之外,高端手机的用户,一般更看重性能。而中低端手机的用户,多为学生和老人,他们非常看重电量是否耐用。厂商做出这样的差异化设计,也是顺势而为。


陆家嘴文青


楼主这个问题挺有意思,其实,比起楼主提出的这个现象,更常见的是:超高电量通常会出现在中低端机上。那么,问题来了,为什么广大厂商不把超高电量做到旗舰机上呢?

首先,旗舰手机已经有足够的亮点了:最新的旗舰处理器最强悍的性能、最新的屏幕最惊艳的视觉效果、最新的摄像头传感器最高的像素、最新的设计最纤薄的机身。

不需要超高的电量,旗舰手机就已经足够吸引人了,只要不是电量太低,不低于平均值的电量水平就不会成为槽点。

其次,超高的电量意味着较厚的机身。现在的手机都是越做越纤薄,超高的电量会为纤薄机身的打造带来难度。

小米8厚度为7.6mm,电量为3400mAh,小米Max3厚度为7.99mm,电量为5500mAh。要知道,小米Max3的尺寸比小米8大很多,要是长宽一样,厚度就不止多出这0.39mm了。

那么,为什么中低端机更容易出现超高电量呢?大屏幕和大电池,是中低端机经常同时出现的两大特点。旗舰机有自己的特点,中低端机也要有自己的特点,要和旗舰机区别开来。一般旗舰机屏幕不会太大,电池容量不会太高,那么中低端机用这两点作为特性正好。

另外,一般中低端机的使用者都是讲究实用的中老年人,他们对续航的要求远远超过年轻人,差不多的性能、差不多的拍照、超大的屏幕、超长的续航,正好满足他们的需求。

觉得我说得好,就点个赞呗;有啥想法欢迎评论;当然,最重要的还是关注我啦~


只说科技


欢迎在点击右上角关注:「太平洋电脑网」,不定时放送福利哦。

这里考虑的主要是几个因数,不单止是小米,很多品牌都是这样的,低端机的电池更大一些。

低端机的元器件可能更加耗电

手机耗电的主要是屏幕和处理器,两大电老虎。屏幕需要看很多的情况,因为配备了自动的调光模式,不能说谁比谁耗电。

但是处理器不一样,高端的处理器通常用更好的制程工艺,这就意味着更加省电,更加减轻的发热;同时,在架构上,高端处理器也会更好,效率更高;高端处理器的功耗比更高。

不过,通常来说,用低端机的朋友也会感受到手机的续航性能很强,主要是电池确实太大。

更好的内部空间

高端机有一个缺点,就是手感不能差,手机不能太厚。但是低端机不一样,目标用户对厚度的敏感度相对较低,空间更加大,可以塞进去更加大的电池。

但是高端机不行,高端机除了轻薄之外,还有很多的比较占据面积的元器件,例如横向的线性马达,面积极大的相机模组等等,这一些元器件进一步蚕食内部空间。

满足基本需求

买低端机的朋友,主要是为了满足基本的需求:打电话、发发微信,收个信息、拍个能看的照片的什么的就行了,没有什么特别高的要求。跟买高端机的朋友不一样,什么好看啊、流畅啊、拍照好啊、游戏性能好啊。

反正低端机的就是满足了基本需求就好了,但是也就以为着他们对基本的需求要求很高。到了现在,续航对手机的体验的影响非常大。在成本和空间都允许的情况下,提高电池容量能够极大地满足基本需求,没有什么不好,还能提高口碑。


太平洋电脑网


不仅仅是小米这样,很多千元低端机都是这样,小编从技术和销售两个角度来解读这个问题。

首先,技术层面来说。旗舰和千元低端机最大的不同就是旗舰代表一个手机厂商的同期最高水平,所以旗舰机的功能特别的多,比如旗舰机有红外,面部识别,指纹识别,NFC,无线充电等等功能,也就是说硬件水平上去了,那么它需要占用手机的内部空间较多,留给旗舰机的电池的放置空间也就小了很多了。此外,现在的技术想要大电池必定会让手机的厚度增加。所以这样就造成了机身变厚,而商务人士出行更注重外观细节,所以为了手感更加为了美观,商家所以只能妥协放电池容量小点儿的电池以保证手感和美观。

其次,是销售层面。

从销售层面上说,一般千元低端机面向的人群,大都是学生,老人以及消费能力不是很强的用户人群,这类人群对手机电量的要求很高,因为他们不能做到随时充电,而是尽可能地要求手机电量大,保持续航充足。这方面来说,低端机比中端机更有实用性更强,毕竟对于这些用户群体来说,能用比硬件好坏更重要。同时,低端机的高性价比也更适合人们买了之后彼此宣传的口碑效应。因此,立竿见影的电池续航能力更适用。中端机面向的是一些商务人员,比如公司职员,极客爱好者,他们都有时间和条件随时充电。电池小点无所谓。

当然不是所有的小米中端机都不会加入大电池,近两年小米中端旗舰机其实也都有了加入大续航电池的动作。


镁客网


相信不少使用高端机的朋友都深有体会,明明电池的技术含量并不高,为什么更便宜的低端手机的电池容量往往比高端机的大呢?今天,笔者就从技术和销售两个层面来解读这个问题。


首先从技术层面来说,每一个手机品牌的旗舰机代表着这个手机厂商最高端的技术水平。而低端机都是以性价比来吸引消费者来接受这个品牌的。所以旗舰机的性能更强大、功能更多,像什么面部识别、屏下指纹解锁等。既然功能多,说明硬件也要多,占手机的空间就更大,留给电池的空间自然就小了。


其次从销售层面来分析,一般的千元机的消费群体都是像老人、不常使用手机的人,这些消费者对手机的要求不是很高,只需要能满足最基础的需求就行。所以,电池容量尽可能大,续航时间长,就成了他们眼中手机最大的优点,毕竟对于这些用户群体来说,能用来得比好用来得更实在。就像以前的2G手机,很多人买手机都是冲着电池容量和音量大小去的,其他配置都不管。同时,低端机高电池容量、高性价比也让购买者彼此宣传,达到品牌效应。


而旗舰机就不同了,这类手机面对的消费者都是大学生、发烧友等对手机性能要求高的人群。他们使用手机的时间较长,能随时充电,多几百毫安电池容量对他们来说可能就是多玩十几分钟游戏而已。所以,与其加大电池容量,还不如在这有限的空间内多加几个硬件来的实在。而且,旗舰机一般都比较注重产品的外形和手感,所以商家就妥协了最不重要的电池容量。

不知道各位看官们是如何看待这个问题的呢?您的手机电池容量大吗?欢迎在下方评论留言,让更多人看到您的观点,谢谢!


科飞猫科技公社


这个问题问得好,对于这个问题,我也想过到底为什么,小米手机的高端局才用三千毫安电池,而像红米等低端机就用4000毫安的电池,这究竟是什么原因?

现在的智能手机对于用户来说,续航能力也是很多朋友购买手机的时候一个重要的影响因素,毕竟即便是一款手机的硬件配置再好,没有电的话也和一块砖头没有什么区别,所以在购买手机的时候,一定要注意手机电池的容量。


那么我们再来看看小米手机和红米手机这两个不同的品牌之间的区别,很多低端机比如说红米Note5采用的电池都有4000毫安,而小米8等高端手机采用的是3000毫安的电池,难道不是手机越高端,电池容量越大吗?

其实造成这样的区别是因为小米手机和红米手机的对应人群是不一样的。比如说红米手大多数都是中年人使用,最主要的还是需要手机有强大的电池和续航能力,而对于像小米6,小米8等这样的高端小米手机来说,对应的群体都是年轻人,都是追求极致性价比和发烧友特点的群体,所以电池对于他们来说,只是手机购买的一个参考因素而已。



还有一个原因就是低端的红米手机都是使用低端的处理器,对于手机的性能还有功耗都是没有什么把控能力的,而高端小米手机则是才用最先进的骁龙处理器,无论是手机的功耗都控制的非常好。最后一个原因就是,现在人们购买手机,不仅仅要性能强大,还要手机外观漂亮颜值高,那么就没有办法把手机做的太厚,不然就不好看了,而低端机这方面就不太重视了。


对于小米手机和红米手机来说,我们不能光看谁的电池容量大,谁的续航能力就强,因为还有处理器屏幕等等一系列的影响,对于小米手机和红米手机来说,大家还有什么不同的看法,可以在下方留言,咱们一起探讨!


千帆辰


不请自来!

为什么小米手机低端机用4000毫安,中端机反而只用3000毫安电池呢?因为我没钱用小电池啊!

我们先聊聊电池的哪些事?

现在手机电池基本上都在使用锂电池和镍氢电池(现在很少使用)。它一般由电芯、保护电路和外壳组成,小米电池采用的是索尼,LG,三星的电芯,然后由国内的飞毛腿,得赛,欣旺达等公司封装。所以,电池的寿命还是蛮不错的。

不过,一个电池的续航由什么决定呢?

很多人脱口而出的是电池容量,大容量肯定续航更好啊!这只是一个方面,电池的续航还与手机后台管理、元件功耗、系统电池策略、软件优化、基带、屏幕等等诸多因素共同作用导致的,当然题主提到的CPU也是影响的一方面。

电池容量越大是不是续航更好?

锂电池是由正极、负极、隔膜、电解液等物质组成,它转化电能是一种氧化反应,因此存在不稳定因素,容量越大的电池可能存在一定的安全隐患。而且,容量越大的手机不非对续航存在决定性的作用,反而我上面提到的诸多因素共同构成。

小米为什么低端机电池大,中端机电池小呢?

屁大点的地方,我放不下那么多东西?

中端机自然比低端机要多很多功能,比千元左右的手机多一些功能,多出的功能大多需要多出来一些硬件。我们拿小米6X和红米5来比较,你会发现一个小米6X集成了那么多诸如:小爱同学,前置2000万“治愈系”自拍、后置2000万 AI 双摄,还要“杨柳腰”纤薄机身。你再给它加点电池,它“杨柳腰”纤薄机身成杨玉环机身了?

低端机总得给我们些卖点?

中端机了不起啊!旗舰级了不起啊!动不动AI,动不动小爱,动不动骁龙845,没有预算给我,我哪能卖的出去?我不给自己找点卖点,我混啥?这手机市场本来就是如狼似虎的周遭,我这小白菜不给我多点土,我能吃吗?大电池怎么了,就是我卖点!!!

你看红米NOTE5的广告词:一如既往的4000mAh大电量,轻松使用一天。

总结:低端机大电池不是因为我有钱,恰恰是我没钱给我装其他的功能,我只能用大电池吸引你的注意!中端机小电池,因为投钱搞了其他功能,少点预算,那就少点容量呗!


LeoGo科技


这个很好理解,中端机和低端机的定位人群不一样,使用用途也不一样,电池容量有差异是很正常的。


中端机更看重的是颜值、手感、流畅度、科技含量、显摆效果等,定位的人群就是比较有钱又喜欢时尚、追求与众不同的年轻人。为了达到这些要求,首先手机就要做的薄而精巧,这样一来,占位较大的大容量电池一般是不会被用上的,在现在这个追求轻薄化得时代,厚度上来了,还谈何体验?

况且中端机一般只是电池小了点,其他很多方面却比低端机好不少,用料也更足更有诚意,外在的手感颜值和内在的整体体验都能让人更满意,拿出去也更有面子,也对得起这个价钱。现在给手机充电还是比较方便的,只要不是特别看中续航,预算比较充足的话,小米中端机还是一个很不错的选择。



举个例子,我用过小米5x和红米note4x,不吹不黑,都是相同的价钱,小米5x低配版除开内存和电池小了些,其他很多方面都比同价位的红米note4x高配版好不少,做工用料更好,颜值更高,更轻薄,手感更顺滑,显示效果更棒,系统流畅度更好,摆脱了红米note4x的那种廉价感,这是低端机所不能比的。


低端机由于成本的限制,很多方面自然是不能跟中端机相比,所以在这种整体没有足够的亮点下,做大电池,强化续航倒是一个很不错的高性价比选择。加个大电池又不必花费多少,就是厚一点而已的。反正我定位低端,所以我也不必太在意手机轻薄与否,好看与否,只要专心突出其中的超长续航特色,结实耐用,其他方面不无武功但求无过就OK了。花不了多少钱,又能给大多数人提供不错的性价比选择,何乐而不为?

毕竟买低端机的很多人预算都不多,没有更多的选择余地,更看重的是那些最常用的、实实在在的功能。而续航,就是是体现最明显的,学生、经常出差办事的办公族、老年人,都是低端机的消费大户和目标人群,更看重的便是续航力。

顺便再悄悄说一句,如果小米的中端机电池也跟低端机的一样大,那你让小米的低端机怎么活,让低端机其他方面好但续航差,那我还不如咬咬牙去买中端机有意义呢。所以,手机不能做的太全面兼顾了,不然你让开发商后面推出的新手机怎么活?低端机怎么卖出去?这就是很好理解的事情嘛。



游戏数码观


可以肯定的是,低端手机CPU并不会比中端手机耗电。

▲小米手机型号价格和电池容量
低端机找一个红米4为例,价格799电池容量为4100mAh,中端机找一个小米6为例,价格2499电池容量为3350mAh。红米4采用的CPU为高通骁龙625,小米6采用的CPU为高通骁龙835。其中835采用10纳米工艺、8核心最高频率2.45ghz,625是14纳米工艺,8核心最高主频2.0ghz。
▲高通骁龙835

理论上来说,采用10纳米工艺的835耗能会比较小,但是决定耗能的不单单是工艺,还得看频率。这就好比汽车发动机的2.0T和1.5L一样,前者油耗明显要高于后者,几乎没有可比性。


▲小米6内部拆解图

那么为什么低端手机电池容量都比较大呢?

1.成本原因
低端手机出于成本的考虑,在有限的成本内把电池做大,作为一个提升用户体验的点,是非常顺理成章的行为。
2.针对人群
电池大意味着续航时间长,这就解决了目标群体的一个最大痛点,低端机用户一般为老人、快递员、外卖小哥等,长续航也就成为吸引他们的卖点。
3.工艺问题
高端机需要装备的零件太多,在有限空间下,既要保证续航又要保证性能,还得保证外观,工程师会说:臣妾做不到啊!再加上了有了三星NOTE7的前车之鉴,相信没有其他厂商再去尝试。而低端机就不用考虑这么多,做厚一点、元器件少一点也不会有人说,这就给大容量电池留下了足够且安全的空间。

另外,在现有的电池技术条件下,很多厂商都在寻求突破,三星的冒然突破害得其声誉扫地,苹果至今也战战兢兢的用着2700mAh,反倒是国产的金立让其他厂商汗颜!可以预见的是,未来谁掌握了新的电池技术,势必会引领一个时代的发展。让我们拭目以待!


分享到:


相關文章: