布魯科夫

很顯然現在的烏克蘭不能算成功的國家，那麼現在烏克蘭是“失敗”的國家嗎？或許下這個結論還有點早，從很多方面來看烏克蘭是一個如今是一個很失敗的國家，例如：

第一，經濟發展一團糟，行業寡頭壟斷各行各業，經濟缺乏活力！

第二，國家戰略定位混亂，導致的國內族群割裂，從而政黨輪替頻繁，政策持續性極差，從一個極端迅速倒向另一個極端，從而將國家置身水深火熱的境地！

第三，缺乏戰略高度，明明擁有非常好的底子，卻聽信大國的空頭支票，自廢武功從而成為大國博弈的配角，時而靠向東方，時而靠向西方，如今烏克蘭分裂的命運正是蘇聯解體時沒有遠見的一代領導人的愚蠢導致的！

這些並不是烏克蘭如今是“失敗國家”的現象的全部，但是也不能因為這些就否定烏克蘭實際上在縱向取得的歷史成績！

烏克蘭在三百多年前就與沙俄合併了，正是因為紀念烏克蘭與沙俄合併三百週年蘇聯才將克里米亞劃入烏克蘭境內，而在烏克蘭加入沙俄以前，烏克蘭基本上就是一個周邊國家的出氣筒，誰看見不順眼就過來敲打一下，尤其是鄰國波蘭，那個時候波蘭的翼騎兵可是烏克蘭與沙俄的噩夢！

加入沙俄後的烏克蘭，雖然被沙俄強硬消滅了一些不同的特徵，但是正因為加入沙俄，烏克蘭才有瞭如今的版圖，要知道不僅僅是克里米亞是劃入烏克蘭的領土，烏克蘭西部很多地區，那都是沙俄和後來的蘇聯從波蘭哪裡奪下來的，尤其是二戰前，德國五蘇聯瓜分了波蘭，而蘇聯佔領的地區直到二戰都沒有歸還波蘭，而是成了烏克蘭等蘇聯加盟共和國的領土！

若不是加與沙俄合併，烏克蘭這個民族甚至有可能不存在，即使存在其國土面積也會相對縮水，能保留如今的五分之一都困難，所以相對那些連自己的國家都沒有的民族來說烏克蘭是幸運的，三百年前與沙俄合併，而三百年後蘇聯卻給他了重生的機會！想想庫爾德人，烏克蘭人相對是成功的！

如今雖然被東西兩個國家窺視和利用，但烏克蘭卻有著重新強大的基礎，和隔海相望的土耳其一樣，若有個那樣的環境和埃爾多安那樣的政治人物，烏克蘭成為東歐平原上的地區大國指日可待！

嘟嘟超

此話源自庫奇馬的一段對話，是現在烏克蘭的真實寫照。

庫奇馬，烏克蘭獨立後第二任總統。本就是烏克蘭族裔，說話應有底氣。他於脫胎舊體制，領導烏克蘭走向穩定。與俄羅斯和平相處，經濟軍事交流平穩有序。

率先廢除境內所有核武器，但沒有換來任何保障，反而失去了最後的安全保障。審時度勢，延長俄羅斯在克里米亞的軍港協議，既讓俄方滿意，也讓西方沒有脾氣。算得上是兩邊不得罪，在夾縫裡生存遊刃有餘。

但繼任總統沒有延續這個路線，對來自西方的威脅太輕敵。一夜間被顏色革命推翻，逃難到俄國老家養精蓄銳。

從尤先科開始，後續烏克蘭領導人開始執行傾西方政策，與俄羅斯處處為敵，惹得國內民族紛爭四起，危機重重。隨著克里米亞脫離烏克蘭重回俄羅斯母體，讓烏克蘭大傷元氣。東部兩州也在鬧獨立，讓國家面臨分崩離析。

可作為國家領導人，不僅沒有淡化矛盾，緩解與俄羅斯的危機，反而不顧事實，到處與俄作對。讓裂痕加劇，讓經濟步入衰退。再回頭巴望獲得西方援助和支持，才發覺是畫餅充飢，空歡喜。國內動亂，又波及到西烏克蘭，那是烏克蘭族裔的根據地。如果也紛爭四起，烏克蘭的明天將岌岌可危。

成為失敗國家，起因是不自量力，輕易選邊站，沒有考慮平衡第一。

再者是對美國為首的西方盲從，沒有保留回身之地。一味與俄羅斯對抗，除了被當做工具，沒有獲得任何利益。

最後是沒有把解決民生問題，擺在優先地位。革命激情過後，還有解決實際問題。如果只靠口號度日，早晚上街遊行去。

請烏克蘭反思：民主不是飯，不是衣，可以錦上添花，但不能填飽肚皮。

新文化街男孩

現在的烏克蘭毫無疑問就是一個失敗國家，是一個國策失誤的典型國家。

烏克蘭曾經是蘇聯最早的加盟共和國之一，也是蘇聯解體以後繼承蘇聯遺產第二多的國家，僅次於俄羅斯。尤其是兵工廠、核武器與航母群，很大一部分集中在烏克蘭，蘇聯一解體，烏克蘭也由此突然成為世界武力大國。

烏克蘭自身也有超過60萬平方公里的面積，擁有4500萬的人口，如果好好發展的話，做一箇中等強國，或者二流強國，是一點問題也沒有的。

不過，現在的烏克蘭更像是夾縫中求生存，其繼承的蘇聯的國力，也早早地在他國的忽悠下自我銷燬或揮霍一空了。失去實力籌碼的烏克蘭，現在反而處處受制於人。

而另一方面，地處大國爭鋒漩渦之中的烏克蘭，不堅持自主外交路線，偏偏要向其他大國選邊站隊，而又偏偏要選擇倒向距離稍遠的美歐國家。

要知道，烏克蘭背靠俄羅斯，被視為俄羅斯傳統的勢力範圍與安全屏障。烏克蘭倒向西方世界，無異於全面與俄羅斯決裂，俄羅斯又怎能答應？其實，烏克蘭既然不想與俄羅斯為伍，中立地自我發展就可以了，不用非要倒向哪一邊。況且俄羅斯現在仍有一定實力，烏克蘭即便要倒向西方，也要等到俄羅斯實力弱小的時候，不至於對自己構成壓倒性威脅的時候再行動也好啊。

小國無外交，但是小國無腦子更危險。烏克蘭現在不僅對立了俄羅斯，還失去了克里米亞，並且東部各地又在鬧分離，在國際上也並沒有得到什麼好處，國家利益反而嚴重損壞了。

蘇綻

烏克蘭絕對是一個失敗的國家。烏克蘭曾經擁有1300枚核彈頭，可是它聽信了美國與俄羅斯的謊言，把核武器全部還給了俄羅斯，導致烏克蘭的克里米亞地區被俄羅斯佔領，國家現在處於戰亂狀態。

烏克蘭是歐洲地區第二領土大國，僅次於俄羅斯。烏克蘭工業體系完善，擁有5000萬人口，是歐洲主要是糧食生產大國。所以烏克蘭的先天條件非常好，完全可以成為像英國、法國那樣的歐洲強國。由於烏克蘭在蘇聯時期就有生產洲際彈道導彈的工廠，因此烏克蘭完全可以獨立製造洲際導彈。

蘇聯解體後烏克蘭繼承有78萬軍隊、1300枚核彈頭、2500枚戰術核武器、300多艘軍艦、1500架戰鬥機、2500輛坦克。當時烏克蘭的軍事實力可以排進世界前10位，而核武器能力可以排在世界第三位，僅次於俄羅斯和美國。那時的烏克蘭完全有能力將核導彈打到美國，如果對付俄羅斯更輕鬆。

美國和俄羅斯對烏克蘭手裡的核武器非常擔憂。因此美、俄兩國希望通過向烏克蘭提供經濟援助，把烏克蘭手裡的核武器全部還給俄羅斯，解除烏克蘭對美、俄兩國的核武器威脅。美國和俄羅斯還向烏克蘭保證，不會對烏克蘭進行侵略，可是大國經常失言。最終烏克蘭把所有的核武器都還給了俄羅斯，並且在美國的監督下，把大量先進的戰略轟炸機肢解拆除，烏克蘭手裡沒有了核武器這個王牌，也就失去了與美、俄之間進行政治談判的話語權。

此後，烏克蘭成為了歐美國家與俄羅斯相互爭奪的對象。由於烏克蘭長期在歐美與俄羅斯之間搖擺不定，導致烏克蘭國內陷入了分裂。2014年烏克蘭危機爆發後，俄羅斯佔領了烏克蘭的克里米亞地區。因此烏克蘭絕對是一個失敗的國家，一手好牌叫烏克蘭政府給打壞了。歡迎大家各抒己見，留言、評論、交流。

杜達特洛夫斯基

烏克蘭非常失敗，且看不到迅速改變的前景。

經濟凋零；人均GDP不到2500美元，在歐洲僅高於摩爾多瓦，倒數第二，不及俄羅斯的1／4。在分家前，烏克蘭是蘇聯舉足輕重的重工業製造基地，佔有第二產業GDP的巨大份額。現差距如此之大，顯然分家是失敗的。

軍事虛弱；一個堂堂核國家，聽信美國核保護許諾，自毀核武功。常規軍力又師出俄羅斯，無論烏克蘭像孫悟空式的怎樣折騰，也無法跳出如來佛俄羅斯的手心。

民族矛盾突出，東部呈現分裂趨勢。烏克蘭770萬俄羅斯族群（佔比人口總數17%），多出在東部工業區，而東部創造了烏克蘭GDP的70%。善待和尊重這支有知識有文化、有創造力的少數民族，是烏克蘭當局必須要重視的。

可惜，烏克蘭“去俄化”動作太急太猛，官方語言剔除俄語，語言基礎教育排斥俄語，在教育培訓就業等歧視俄語族群。惹得東部俄羅斯族群怨聲載道，迴歸俄羅斯或獨立的呼聲從來就沒有停息過。東部局勢不穩、克里米亞分離，當然有俄羅斯干預因素，但烏克蘭也應反思自己做得不好的原因。

精英階層政治短視，刻意得罪無法避開的大國俄羅斯，註定今後不會有日子。

烏俄有300多年的閤家史，總體情況是俄羅斯庇護了落難的烏克蘭民族，最後還給了他們一個獨立的國家。但烏克蘭獨立後拒絕承認俄羅斯對其有恩，還迎合西方反俄，刻意歪曲和放大俄羅斯的奴役罪惡，這是自我玩火。

①、發生在1932—1933年的烏克蘭大饑荒，被烏克蘭渲染是俄羅斯人對烏克蘭人的“飢餓種族滅

②、俄烏共同參加二戰戰勝德國法西斯，“5.9”勝利日是兩國共同慶賀的節日。可烏克蘭淡化歪曲二戰勝利成果，增加“”5.8”為“記憶與和解日”，紀念在不同時期和二戰不同階段為烏克蘭自由而戰的人。包括反對法西斯為祖國蘇聯而戰者，也包括反對蘇聯、參加法西斯、為烏克蘭獨立自由而戰者。

烏克蘭是失敗的國家。它捨近求遠轉向西方，西方不會給它分享經濟紅利蛋糕，貧窮還會繼續。西方只會給它提供槍炮，讓其成為反俄的排頭方隊，充當北約的炮灰。

諶人

要明白烏克蘭是不是一個失敗國家，首先我們要知道，一個國家怎麼樣才算失敗國家呢？根據一般的概念，當一個國家無法保障國家安全，國內穩定，人民幸福，和國家尊嚴的時候，這個國家就是一個失敗國家。那麼我們來看下烏克蘭有多糟糕。第一，自廢武功，國家安全無法保障。烏克蘭的國土面積比英法德等歐洲大國還要大，人口也有5000多萬，而且蘇聯解體，烏克蘭分的東西可謂是最多，光是核彈頭就有1300枚，還有蘇聯時期完整的軍事工業體系，因此有這個條件，烏克蘭完全可以成為歐洲數一數二的大國，甚至可以像俄羅斯一樣成為世界核大國。但是，因為政治家的短見，為了美俄的空頭支票，就自廢武功，銷燬核武器，就像失去打狗棍的乞丐一樣，從此開始受西方和俄羅斯欺凌，無法保障國家安全。

歷史真相背後

從國際形勢上看，烏克蘭最大的錯誤是一意孤行的想要加入北約，北約也是“只是近黃昏”，眾多例子顯示，急於加入西方正營的外部國家都沒有好下場，這並非外力所直接影響，更多的是國內環境壓力。

烏克蘭現在與俄羅斯保持高強度的敵對關係，與美國和北約開展軍事合作，但美國和俄羅斯都是為了利益在本地區存在，烏克蘭應該學習土耳其總統埃爾多安的做法，保持國家主權意識和獨立意識。

現在的烏克蘭確實成了一個失敗國家。因為它既有著來自外部的對國家領土主權的威脅，又面臨國內政治不穩定和經濟發展嚴重滯後的挑戰。

首先，來看一下曾經的烏克蘭發展情況。烏克蘭在之前是一個獨立的國家，蘇聯時期成為它的一個加盟共和國才得以發展。蘇聯在烏克蘭建設了許多重要的軍事設施，並且創造了烏克蘭再次輝煌。當時的烏克蘭無論是在工業發展方面還是人民生活水平上都有了很大的提升。

其次，現在的烏克蘭從整體而言，不僅沒有向前發展還呈現出倒退的趨勢。在政治上，烏克蘭的分離勢力日益興起，除了克里米亞公投加入俄羅斯外還有盧甘斯克州和頓涅茨克州想要獨立的願望非常強烈，國內秩序混亂不堪。在經濟上，烏克蘭現在的國內經濟可謂是一片蕭條，而且烏克蘭政府也陷入了嚴重的經濟災難之中，人均GDP還不到俄羅斯的四分之一。軍事上，烏克蘭一個堂堂核國家因輕信美國的核保護許諾，銷燬了自己的核武庫和許多高端的軍事裝備。

再者，親西方，樹敵俄羅斯的錯誤政策不僅沒有實現民主，反倒更加混亂。蘇聯解體後，烏克蘭政客一直試圖引進西方式的民主，而美國和西方也一直在搞顏色革命，打著民主的幌子，而實際上是要控制烏克蘭這片戰略要地。最後使烏克蘭陷入兩難的尷尬境地。

烏克蘭美女還是很多的，聽說也很喜歡中國人

迷彩先生

烏克蘭確實是失敗的，作為蘇聯解體後的第二大繼承國，烏克蘭混成這樣確實夠失敗，而且個人認為烏克蘭這六點尤為失敗。

1. 沒有爭取俄烏關係正常化，即使無法達成政治正常化，其實也要爭取經濟正常化。就如韓國不需要中國市場能不能活下去，當然能，但是活得很艱辛，並且會對本國經濟造成重創，同理烏克蘭於俄羅斯。俄羅斯經濟模式可以放棄，俄羅斯市場和優惠能源是一定要去爭取的。
   

2. 在處理克里米亞問題時，沒有選擇讓它變成一塊的爭議領土，使得俄羅斯和烏克蘭在克里米亞問題上決裂。

3. 沒有和俄羅斯談條件，比如放棄加入北約嘗試和禁止歐美駐軍以換取俄羅斯停止支持頓巴斯叛亂區。而且介於這地區也沒法實際控制，政府應該給予一定自治權，甚至是一國兩制，定期組織雙方協商。

4. 沒有在憲法上給予俄語地方語言地位，使得俄語地位高於烏語，沒有漸進且堅決去俄羅斯化（認同、歷史、文化），導致政府控制區存在大範圍的俄羅斯認同，使得烏克蘭缺乏凝聚力。

5. 沒有推動外資引進農業和殘存的重工業，軍工產品能賣多少產品賣多少，然後引進最先進生產技術，轉型成為類似阿根廷的農業生產大國。烏克蘭被稱為蘇聯糧倉，曾經一國之力供應蘇聯40%糧食，如果技術更新到位，產量和質量是毋庸置疑的，就和中日韓等糧食進口大國籤個定期出口協議就行，要什麼種什麼。日子不會太好，但也不會太壞，反正中國經濟發展就夠吃了。

6. 廢除核武器，沒有努力爭取擁核地位，自廢武功。
   

小司馬遷論史

烏克蘭正在努力成功的路上！但困難重重，急需國際社會援助。

眾所周知，一國想要成功，必須具備三大條件。

一是和平穩定的內部環境。很難想像一個內亂不止的國家能夠快速發展，實現民富國強。亞洲的日韓新加坡和中國，包括臺灣香港地區都是正面的例證。而中東的敘利亞就是反面例子。

二是加強與外部世界的通力合作，加速技術發展。當今世界，越來越平，凡事自立更生，無異於閉關自守，會被外部開放的世界越甩越遠。俺的鄰居就是例證。

三是思想開放，兼容幷包。活躍的思想激發創新，就是第一生產力。任何國家，只要大搞思想壟斷，創新之路也就終結。依靠山寨是永遠無法在任何領域實現領先的。

再看烏克蘭，本是前蘇聯手下最強加盟國，無論其農產品生產還是工業生產、科技發展。1991蘇聯崩潰後，烏克蘭人民苦苦尋求幸福之門而不得。為什麼？因為思想桎梏未除！因為俄羅斯的干涉！

俺在98年曾短期前往東西德，彼時距離柏林牆的倒塌、東西德合併已近十年，目睹東西德兩邊普通百姓生活的差距之大。同行的丹麥老者智慧的評價：東德地區要想追上西德，必須等到下一代人徹徹底底放棄列寧思想。深以為然！

再從烏克蘭國內外局勢來看。脫離華約後的東歐各國，捷克、羅馬尼亞等，都已走上了富裕路。脫離蘇聯的立陶宛等波羅的海三國等加入北約後，經濟蒸蒸日上。但由於烏克蘭的地理位置和豐饒的國土，俄羅斯非常擔心烏克蘭倒向西方。

現在，烏克蘭現政府尋求徹底擺脫俄羅斯控制，意圖加入北約，更是讓普京大帝是可忍孰不可忍。明裡，悍然入侵攻佔克里米亞，暗裡，以僱傭兵形式支持反叛力量，以圖扶持建立親俄的傀儡政府。這已成為烏克蘭人民尋求自由幸福生活的另一大絆腳石。

綜上所述，兩大因素造成了今日烏克蘭的悲慘境況，建設國家困難重重啊。

猴思猴想

戰略一團糟，即便是想加入北約，也不能一頭倒。早知道北約要你，也是為了制約俄羅斯，失去了籌碼，也只能任人魚肉！

關鍵字: 國家 烏克蘭 國際