乡土乡事
要是让我来说，过得好不好，其实本来和成绩好不好本身，就不是一个必要的条件。但更多的时候，其实我们还是会看到那些学生时代读书成绩不错的孩子，都相对那些成绩差的孩子，过得好一些。
有一些孩子在读书的时候，就是一个呆子，虽然读书成绩很好，但是情商非常低，社交的能力也完全没有具备和学习。所以，这种孩子，能够在死记硬背的学生考试里，能够取到不错的成绩，但是当他们一到社会当中就会觉得无所适从，从而不断产生碰壁行为。
有一些孩子，在学生时代，他们就几乎是“别人家的孩子”，社交、学习、兴趣、个性样样好，样样被人称赞。如果是这样的孩子，可以说到怎样的环境，都能得到不错的生活状态。
此外，有一些孩子会觉得说，但是那些成绩不好的孩子后来有过得不错啊！是的，但是为什么那些成绩差但后来过得好的孩子被关注了？因为这种案例少。
最后，我想要告诉楼主，有时候过得好不好，是一个过程的修炼，而不是一个从小看大的预测。
柏燕谊心理咨询师
至今大学毕业已经6年了，那些同学聚会的话，高中同学聚会参加的多，大学因为远所以基本上没参加过，初中同学没怎么聚过，小学聚会有参加过。
一.先来说说小学同学情况.
那些上了大学的同学，有的现在在大城市里面当白领，有的在做房产销售，有的在工厂里面上班。
而那些没有上过大学的同学，有的以前学了厨艺，现在在饭店里面工作；有的人口才好，就在做房地产销售方面的工作；有的初中一毕业就去广东那边工厂里面务工，一直这么做了很多年。
二.再来说说高中同学情况.
那些高中的同学基本上都考上大学了，只是考上大学的档次的差别而已。有的当时学习特别好的同学，高考考上985名校，现在在北京大公司上班的；有的上了很有名的军校的，现在在很远的省份部队基层，工资很不错；有的上的211高校的同学，有在北京的著名互联网公司上班的，有在西安的软件公司上班的，有在做一些自己本专业工作的，也有上了研究生在二本高校当老师的。
饕餮视听
这要从两个方面评判：一是大概率，二是具体样本。学习好的群体，混得好是大概率。具体一个班级的样本，因为环境、机会、专业等客观因素不同，不一定表现为大概率的情况。另外，题主的问题不清楚，“活得好”与“混得好”，是两个概念。活得好，是自己的状态。混得好，往往指有钱有地位。我的同学群里，混得好坏与学习好坏，互相交叉。
一是学习尖子，出国的混得好，留在国内的混得中等，高考最好的混得最差。同学里，当年的学霸，有几个出国了，发展的都不错，都是专家型人才。有三个学霸留在国内，混得都不太好。更为奇怪的是高考状元混得最差。这是因为，国外学术环境比较单纯，学习尖子学习能力强就容易成功。国内职场环境负责，学习好不代表情商高、会来事，所以，学习尖子未必混得好。
二是学习中不溜的，普遍混得中等偏上。同学中有几个当老板的，基本都是中不溜的同学。这是因为他们智商不低，学习发力不足，到了社会上，把精力投入到适应环境里，优势就明显了。学习能力有，社交能力有，白的明白，黑的也懂，灰的很溜，所以，容易做成大事，赚钱本事大。
三是学习差的，分化比较厉害，大多数混得比较差，个别的是个人物。当年学习差的一个男生，好像就考上了一个电大。找不到好工作，破罐子破摔，就混社会，做生意。前几年同学聚会，从来不参加，因为没混出模样来，不好意思来。后来，抓住这几年的风口，胆子也大，反正光脚的不怕穿鞋的，连坑带骗，贷款很多，把生意做得挺大。现在成了当地优秀企业家了。真是造化弄人。
从活得好的维度来分析，两极分化。一是国外的学习尖子，二是国内的芸芸众生活得舒服。国内的尖子和国内的差生，活得不算好。国外的尖子，生活单纯，做学术，搞技术，住别墅，养花弄草，天蓝蓝，水清清，简简单单，活得挺快乐的。
国内尖子，职场混得不如意，就心里不平衡。其中，一个学霸（高考状元），在单位人际关系不好，就是被人打压在底层，心理极度郁闷。他闷闷不乐，生活质量能好吗？国内学习差的，基本都在职场底层，收入不高，怨气很重，同学聚会，牢骚满腹的都是他们。
反而是学习中不溜、职场中不溜、生活中不溜的人，活得舒服。比上不足比下有余。关键是他们知道自己的能力，不攀比有钱人，知道自己攀比也没有用。找的爱人也是门当户对，收入差不多，职位差不多，生个孩子学习中等偏上。有个三居室，有辆中等车，上班就这么回事，下班就琢磨着玩。几个同学自驾游，吃农家乐。日子就像流水一样。
职场火锅
我们高中毕业40年后同学才得以相聚，当年的青春年少在脑海中定格了40年。再映入眼帘的是白发苍苍的老头和皱纹巴结的老太婆了！说实在的，谁都不愿将同学们的容颜作为自己的真实写照。但事实摆在眼前，你不肯承认也没用——我们已经老了！从容颜、衣着、举扯和谈吐判断出同学们走过的苍桑和经历的风雨。当年成绩好的，在学校表现突出积极的尖子生，与当初默默无闻的落后生比较而言，已没有了当年的风光与自卑。生活磨出了同学们的棱角也圆融了同学们的内心，不卑不亢是这一年龄阶段的人的标志！我们多数同学都走了或正在走教育之路，从事了光荣的教育事业！人类灵魂的工程师在同学之间占有很大的比例！
有一姓“汤”的女同学，因为皮肤较黑，被同学们送了一个非洲人的名字：“汤姆”。当年的汤姆在同学之间小有名气，不是因为她的成绩好坏，也不是因为她的长像特殊，更不是因为她有超人的才气，就是因为有拥有一个非州人的名字“汤姆”！在当时的社会没有电脑、电视和手机，也缺少其它娱乐活动。课余时间叫叫富有特色的名字也算好玩。所以“汤姆” “汤姆”的叫，叫得比校长的名字还响！四十年后的聚会汤姆以成为一企业老板。拥有上百万资产，在她所住的街道上是人们心中很有份量的“汤翁妈”！由此看来，学生的学习成绩不是决定前程的唯一标准，综合能力和机遇才是人生最亮丽的风景！
当年的全班同学中有一非常睿智的小不点男孩，他不是同学们的偶像，也不曾当过学校和班上的干部。就是以他思考问题的睿智和独特的与人交际的方式，在同学中留下了四十年不曾磨灭的印象！这次的聚会就是以他的号召力和凝聚力才得以圆成。在同学之间他才是出息最大的人物。他在部队当了若干年军官后转业地方官方重要部门的负责人。当年最漂亮的的女生过了几年部队生活转入了地方关键部门担任要职。有一可爱的英俊男孩已是银行职员。我们这一班的全体同学虽没有高官厚禄，但也没有哄蒙拐骗的承事不正当职业的败类。这就是我们引以自豪和骄傲的地方！我认为，学生的学习成绩的好坏并不是决定学生前程的唯一标准。学生们混的好坏也并不重要，重要的是要把握正确的方向，能为社会作出各自的贡献，不成为社会的累赘和罪人！
心如莲花173349538
学习好的人，百分之九十都活得好，学习差的人只有百分之十的人活得好。
以我上高中的同学为例。全班大约八十多人，考上大学的有五个人，一个副厅级公务员，一个正处级公务员，三个老师。那个副厅级公务员，曾经担任一个地级市的市委副书记，主管公检法工作，可谓权势赫赫。没有上大学的只有三个做生意，手里有点钱。那三个老师的日子过得很滋润。
越是穷地方，越认为上学无用；越是富地方，越认为上学有用。贫穷，限制了你的想象力，贫穷，限制了你的视野。因为贫穷，不敢投资。初中毕业就打工，养一个孩子花不了多少钱。如果大学本科毕业，比初中毕业要多上七年学，还不包括复习的花费。一旦大学白上了，农村家庭就觉得受不了。不可否认，大学生赚钱不如初中生的情况肯定有，但是，比例较低。你只知道北大毕业卖猪肉，你知道他卖猪肉赚了多少钱吗？一百亿。你卖猪肉能赚一百亿吗？
公务员基本上要求本科以上学历，层次高一点的公务员要求硕士以上学历。事业单位要求本科以上学历，银行招聘员工要求本科以上学历，小学老师要求本科以上学历……没有学历，你只能干体力活。出力大，挣的少。做生意，谈何容易，你得有那个本事，你只看见赚钱的，没看见赔钱的。
当然，上不上大学，每个人的价值观不同，每个家庭的收入不同，得出的结论不同。做出什么样的选择，是你的权力和自由。倘若你不想到建筑工地做小工和大工，不想到电子厂打工，不想沉沦在社会的底层，那么，请你好好学习，争取考一个名牌大学，给你一个机会，给你的家庭一个希望！
美食家106
当然是学习好的人活得好，学习差的人混得好。这个问题太经典了！
学习好的人毕业后一般从事技术工作、教育工作、医生等，以企业和事业单位居多，公务员比较少，有点人脉的有的成为国企领导，有的成为个体老板，大部分是优秀教师、医生和工程师。原来工程师混得最好，自从国企改制以来，大部分企业解体，工程师都变成了打工者，混得差别就有点大了，但工资待遇肯定不少，只不过劳动强度差距太大。
总体而言：这部分人都有稳定收入，比较美好的家庭，孩子更容易考上好大学。
而学习不好的同学，各有各的不同。出个别出息的以外，大部分比较平常，生活水准不是很高，很多家庭还是一个人挣钱，收入水平不高。
所以：学习好的同学大部分活得很好，除非个别人因为疾病、个性等原因生活不好。
不管学习好不好，身体好才是真的好，欢迎关注。
征途2157
可能很多人都看到过，以前班上学习最差的，现在混得反而是最好，或者学习好的给学习差的打工之类的新闻在网上泛滥了。
要知道混得好不好，我个人感觉和读书的多少和成绩的好坏有很大的关系，有些人会说某某某上大学了，还没一个初中生的工资高，我喜欢大家不要把这种个案翻出来说，或者放大。
全国一本的大学生肯定是比二本的要强，二本的肯定比大专，比高中生要工资高，过得好，我说的是总的，不是个案。
话说回来，学习好只是以后混得好的众多指标之一，对于大多数人来说，都愿意玩耍而不是专注学习，对于学习好的人来说，他们具备更多好的优秀的品质，比如：毅力，专注力，自控力，克服困难的决心和勇气，当然这部分人获得成功的比例会高很多。
未老先养生
每天三分钟，让你获得一个心理知识，这里是壹心理的3分钟心理学。今天跟大家分享的话题是——“当年学习差的人，都混得比你好”，这是现实还是错觉？
生活中，你一定没少听过这样的话“谁谁谁没上过大学，如今照样赚大钱，手下员工全是硕士博士”、“当年你那么认真读书，毕业后还不如那些学习差的人混得好”……
媒体也时不时报道一下：什么北大清华的，毕业了出来卖猪肉、种菜。甚至连“大学生”这个词本身，似乎也变得无比讽刺……
这些话偶尔听听还好，但听多了难免让人难受，有时连自己都忍不住在心里惆怅一下：当年那些学习比我差的人，好像确实都混得比我好？
然而，这真的是现实情况吗？我可以非常肯定地告诉你：“亲爱的，这只是一种错觉！”
那我们为什么会产生这种错觉呢？这就心理学上的「幸存者偏差」。
幸存者偏差，是一种常见的逻辑谬误，指的是：
人们只能看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。换句话说就是：当我们取得信息的渠道，仅来自于“幸存者”时，那么此信息必然会存在与实际情况的偏差。
这就可以解释很多生活中人们常有的错觉——
为什么班上学习差，不读书的都挣了大钱？
因为学习差不读书、还很穷的同学，都不显眼，大部分人根本不关注他们；而学习差、挣大钱的人，才能获得人们的关注。
为什么那么多官二代、富二代很坏，还很飞扬跋扈？
因为品德好、温良谦逊的富二代/官二代不会犯事，不会搞出个大新闻，更不会被媒体批判一番，所以我们根本看不到人家；而我们看到的都是搞出个大新闻，被批判的富二代或官二代。
为什么GAY都那么帅？
因为长得丑的人们根本没注意到；而有勇气公开自己是GAY的，肯定不是性格唯唯诺诺的人，这样的人通常更注重自己的外表。
总结一下，「幸存者偏差」是指人们由于只看到筛选结果，而没意识到筛选过程，忽略了被筛选掉的关键信息，从而产生的认知偏差。
所以，当下次我们再听到这种“一叶障目”的言论时，不妨一笑置之。
社会上虽然多少有些不公平事件，但在总体上，依然是相对平等的。我们没必要因为一些小概率事件，就否定掉自己当初做过的努力，更不必在比较中，对自己感到羞愧。
那以上就是今天的分享，这里是壹心理3分钟心理学。更多有趣有用心理知识，请关注公众号【心理公开课】，还可以领取60节心理学入门精选课哦~
壹心理
同学聚会，已是今非昔比。有的西装革履，踌躇满志；有的挺胸大肚，腰缠万贯；有的蓬头垢面，打工生存。可以称得上是龙蛇混杂，气象万千。
在这些同学里边，大部分还是学习好的混的好。有一个不错的工作，有一份不低且温定的收入，甚至有的人还可以有一些灰色收入，日子过得不要不要的。
在学习差的人当中，有一部分人虽然没有混入上层社会，但凭着自己胆子大。脑子灵活，结交朋友多而获得了较多的发展机会，现在已经日进斗金，混身流油了。也算是混的不错的吧。
大部分学习差的人因为没有文凭，没能谋得一个好的职业；也没有胆量自己创业，只能靠给老板们打工挣个三瓜俩枣的。撑不着，饿不死，要想跨进中上等收入水平，任重而道远。
民谚民俗民间故事
“虽然读书不是唯一的出路，但是最好的出路”老师们经常引用这句话来教育那些不爱学习的同学，这话虽然狭义，但却不无道理。我个人认为:当年学习好的人最后大多都要比学习差的人生活过得好，当然这不是绝对，也不排除极少部分不爱学习，但又头脑灵活的人在离开学校后到社会上闯荡干出一番事业的同学。但这样的人毕竟只是少数，大多数同学还是早早的步入社会，为了生活而努力奔波。 
高中三年我们班最后坚持到参加高考的只有四十二人，中途辍学四人人，其中有一半当年考上了大学，有三分之一选择了复读，剩下的则放弃了学业，在放弃学业的这些同学中，有的外出打工，有的回家种田。目前过得最好的是当年我们班的学霸，当时考取了名牌大学的外语系，现在在外地做翻译官。其他考上大学的同学有的考取公务员，有的考上教师，有的在公司。而没读书回家去的同学大多都在在浙江广东工厂打工，少部分留在了家里种田，这部分同学中，过得最好的一个目前自己当了老板，自己开了公司，做保健品生意(这位同学家境比较好)。而每次同学聚会，来参加的大多都是有工作的或是当老板混得好的，当年没继续读书的同学很少有人前来参加！ 
所以，在我们班，甚至我身边的朋友中，读书的同学大多都比不读书的过得好。当然这只是我个人的愚见，每个人的选择都不一样。但小编还是希望大家多读书，努力考上好大学，给自己一个美好未来。
(图片均来自网络)
我是“山村老师看教育”，一名扎根于山区的中学教师，以上观点纯属个人愚见，如果喜欢请不要吝啬你的点赞，关注我一起探讨教育发展，如有不对之处欢迎各位留言指正！！谢谢！！
