塗偉媛
當前國家針對農村實行統一化改造，所以統一蓋樓推進城鄉一體化進程開始在各地逐步開展。在我們東北老家農村，由於當地屬於國家重點文物管理地區，所以出於保護古文化遺址的目的，目前當地也有部分農村開始了統一蓋樓管理的模式，但是當地一些農民確實有很多人會反對這種統一蓋樓的管理方法，大概是有以下方面的原因。
其一，就是故土難離了，雖然搬遷的地方不遠，但是很多人已經習慣了自己的居住的村落，自己的房子，特別是年歲比較大的人，真的不願意上樓居住。
其二、雖然部分農民上了樓，可是還得繼續回到農村種地，特別是蓋樓後的居住場所，沒有了農機具的存放地方，所以很多人種地感覺非常不方便，這樣的問題導致了很多人抗拒這種統一蓋樓的管理方法。
其三、我們農村當地經濟情況還算不錯，舊房、危房很少，所以很多人在核算國家給的部分補償後，還要再掏出一筆錢才能搬遷到樓上，所以農民大多不願出這筆錢。
雖然國家倡導的農村鄉鎮一體化進程中，極力去改善老百姓的居住條件，希望農民能統一集中上樓，但是多年的生活習慣，使很多農民無法改變這個生活習慣，還有就是統一搬遷上樓後，農民還是改變不了靠種地的生存方式。但是自留地沒有了，生活花費也增加了，所以在收入沒有增加，而消費增加的現實條件下，這種利好的政策，在現階段的某些方面更增加了農民的負擔。
大家那裡是否開始了這種統一規劃進城上樓的管理方式？歡迎留言。更多農村精彩事，歡迎點擊右上方關注。
響水大米
從業城鄉規劃5年，我說下我的觀點。
農民上樓的本質是什麼？先思考別回答。
1、人們為什麼要住樓房？
生產要素的聚集和人口的聚集——即城市化，導致土地資源緊張，於是樓房出現了，同一面積土地蓋出更多高樓。那麼，農村土地緊張？緊張，因為城市已經不夠用了，所以現在農村已經不再批宅基地了。
2、為什麼要讓農民住樓房？
在我看來，不過是為了吞噬農村建設用地指標。我們把視角放遠一點，農村平房變樓房，佔地面積變小了，這些指標就可以拿給城市去用做開發高樓大廈，這個過程賣地和開發的都賺錢。
3、為什麼要給農民蓋樓房？
我們做規劃的時候一直遵循的原則就是不改變生活習慣，而到這，徹底改變了。為什麼不給農民蓋帶院子的小院？農民需要種植，養殖，本身需要很大的權屬空間，所以住樓房不是農民的生活方式。所以出現大馬路上曬玉米的現象，既然要農民上樓房，這些問題一塊解決了呀。（哪個發達國家也沒看農村都是樓房）
4、為什麼農民不願意上樓？
有人會說，這是新農村建設，改善農村環境。現實是很多農村綠化樹都種不起，上級財務都沒有錢，然後不給種樹了，直接給你蓋樓～錢呢？錢從哪來？再去看看已經平改的樓房哪個沒有質量問題？哪個物業管理到位？哪個社區環境你好了？有人說農民不服從管理，但是我想說，只要服務到位，農民是最好說話的階層。
5、以後日子怎麼過？
農村平改就要面臨失去耕地的殘酷現實，但因為土地價值比城市地，所以不會出現拆二代的現象，一般會分2_3套房，但是基本沒有出手的可能。靠天吃飯的沒有耕地怎麼活？其實這是一個偉大的歷史問題，就是改變農民的生產方式，就是從基礎的農業生產轉型到高級的農業生產甚至服務業，這樣就很大程度擺脫了對土地的依賴性。但是我們看到，並沒有人站出來主持這件事。
小結：城市套路深，我要回農村，回鄉無土地，已是城鎮身。
爾曼羅
當然反對，統一居住在一起，怎麼辦？能養牛，養豬，養雞，養鴨，等，不養去那果找錢零用開支，養，眾人住在一起，環境衛生怎麼搞，疏菜地離居住地明顯遠了，種也不方便，去地裡搞點菜回來吃都要時間多不方便，不向以前萊就在家門口，農具怎麼放，要佔一定的地方，一些實際情況，上層領導大部分人出生有官員家庭，對農村不瞭解，脫離實際，亂制定，所以那麼多人反對。
手機用戶59257210932
也不是所有農民反對，至少我這裡是很想買，我自己也是報了名！ 定位浙江紹興地區。 說說我的看法。
在鎮上商品房已經漲到8000左右一平了，現在村裡弄保障房3000一平（幾個村合起來在鎮上蓋高層電梯房），我這樣收入在7000左右的，家裡有自建房8000一平真的有點吃不消（不想影響生活質量）。 保障房地段也著實不錯，在鎮政府邊上，鎮上的所以資源都在邊上，為什麼不買。
還有一點，我老婆家裡也是獨生女以後必定要照顧丈母孃的。這套房可以給他們住照顧起來也方便。
名是報上去了，抽不抽的到還要等消息。 希望抽到吧！
錯過過錯30881282
對於這個問題，我只想說那些想出這些招的狗屁專家去死吧！
1.統一蓋的，建築質量咱可以自行腦補一下，到底是農民自己蓋的好還是還是統一的好，我相信個人心裡都有數！！
2.農民住平房，並不妨礙自己院裡養幾隻雞鴨等家禽，自己養的吃點蛋即便宜又安全，如果都住樓，狗屁專家們，農民上哪去養家禽。可能叫獸們說，那就別養了，但是你以為農民都像你一樣有錢可以天天買著吃？？
3.作為生產資料的牛，鋤頭等一些工具往哪放，是不是可以放到專家客廳裡？
4.農民是跟土打交道的，每次從地裡回來身上多少都會沾點土，住平房可以方便的用水沖洗。如果住樓房，我估計用不了幾天下水道就堵了，這時是不是那些專家叫獸們可以免費給農民通下水道！！
5.最重要的一點，作物收貨後，糧食往哪放，叫獸專家們是不是要讓農民把收貨的糧食都扛到樓上的客廳裡？佔不佔地方咱就不說了，就想問一下到時候專家叫獸們可以幫忙來抗嗎？？？？？？扛不到一半能把你累出屎來！！！！
sea141047142
首先我就堅決反對，不是每個人都喜歡城市生活，雖然我是一個地地道道的農民，但我是從小就在城市生活，學習，工作，我是對城市生活相當不喜歡，只是現在還年輕，又沒有退休，不得不在城市打工。
再有我自己03年花30萬在農村修的七間樓房，一樓一底，獨門獨院，風景空氣都好，房間又大又寬敞，上成都，綿陽都差不多一個多小時，車可以直接開到家，我憑什麼讓你撤我房子，跟我弄到小區去，我要是真想在城裡去住，我不知道03年在成都買一套房子嗎？
所以我是堅決反對，叫我放棄現在的房子，搬到小區去住的！
amoss阿正
不能籠統的說農村人都反對蓋樓集體管理。對於一些落後地區，城市化改造還是有必要的，像廣西有些地方農民還住著土坯房子，這樣的地方改改居住環境，還是十分受歡迎的。經濟狀況好的地方，農村蓋群居樓統一管理，就有點不受歡迎了，比如廣州周邊。從受益方面講，有土地的都是潛在的土豪，趕上好時候一拆遷能得不少錢，像廣州冼村，獵德，拆除不少千萬級的土地主。其次，按居住舒適度來說，不缺錢的話，自建小別墅，比住在百八十平米樓房裡舒服的多，車隨便停自己的車庫(不要錢哦)，上下樓外出也方便。再次，經濟方面，農民負擔不起(或不願負擔)，農民本來就沒有什麼退休金(一個月80多塊錢)，連繳物業費都不夠，老年生活雪上加霜。住樓房，物業費，煤氣費(不能燒柴了)，水費(村裡的水一般不要錢或象徵性的收幾塊)多出來的去哪裡找？
所以說，要想農民被騙上樓，集中管理，得切實讓農民得到實惠，才有可能。
海力奧科淨水
為什麼有些農民會反對統一蓋樓管理的方法？
隨著國家城鎮一體化的推進工作，以及新農村的建設規劃和鄉村振興戰略的實施，對於一些農村實行了統一蓋樓的管理方法，主要是改善農民的居住環境和提高農民的幸福指數吧。
從長遠利益考慮和這方面的現實考慮來看，統一蓋樓農民的居住環境是好事，也是這個社會勢在必行的一種農村發展的方向，讓農村過上城市人的生活，也改善了醫療條件和教育條件，更方便和豐富了農民的生活。既節約了土地，又美化了居住環境，似乎是一個好的事情呢，但為什麼還有一些農民反對這種統一方式蓋樓的管理辦法呢，不外乎以下幾種情況。
一、對農民的老房子賠償過低，導致了農民購買新房，需要填一部分資金，這使得一些農民的不富裕家庭是承擔不起的，不像城裡的人的房子給一套房子，還在補償一部分資金。
二、也想農民的生活習慣很難改變，比如說一戶一宅一院的散居生活。集中蓋樓住房用管理以後，家裡就不會存在養豬養雞養鴨之類的事情，農民連吃雞蛋都需要購買，這對很多農民家庭是一個很大的開支，當然對於糧食的儲存以及，種地機械也沒有地方放置也不方便。
三、統一蓋房就需要出現一部分村莊合併，而且樓房需要換的另一個地方，這導致了一些農民種地極不方便，特別是蔬菜種植吃菜問題也是一個大問題。
四、對於一些老年的農民來說，有戀根情結，不願搬出自己的老房子到另一個地方居住，這似乎是對祖宗的尊敬，所以不願搬出去居住。
五、一些農民的性格決定了反對統一蓋房的管理方法，百姓百脾氣，性格顯得孤僻或是與村集體有些矛盾，不願意支持村集體的搬遷工作，給這種方法帶來了一定的難度。
六、你在農民搬上樓去住，消費開支就來大了，水電暖的費用逐漸增多，對於一些農民沒有經濟來源收入，會出現了更大的困難。
總之，農民不是城裡的生活環境，農民還要靠地為生，家家都有本難唸的經，各家有各家的困難，所以一些農民為了自己的生活方便而反對，統一蓋樓管理的方法。
宗元
統一蓋出來的，80%是豆腐渣工程！
冰河4973961
越跑越偏，農村本身就是要過田園生活，偏偏要搞什麼集中建設。打著保護耕地的幌子大行開發之道，不讓農民自己蓋讓開發商蓋，農民自己蓋沒利益，開發商蓋有錢賺，這就是根源。其它什麼都是扯蛋！
