軍事小科普
【近防速射炮能把坦克打瞎，把裝甲車打成馬蜂窩！】
近防速射炮是水面艦艇上的最後一道防禦火力，主要是打擊迫近的敵方戰機、直升機和高速掠海來襲麼反艦導彈。火炮口徑一般都是20毫米或者30毫米，每分鐘能發射數千枚或上萬枚炮彈。
近防速射炮有電子引信彈藥和穿甲彈，對飛機、導彈甚至輕型艦艇的毀傷能力都是極強的。但是，沒有辦法打穿現代化主戰坦克的裝甲。比如，99式、 阿瑪塔、艾布拉姆斯、豹-2、這些先進坦克，裝甲厚度相當於600毫米到700毫米勻質鋼板，中小口徑彈藥根本就打不穿。當然了，如果近防炮用密集的火力覆蓋坦克的炮塔，把所有觀察、瞄準設備都打爛，也可以坦克失去作戰能力。
對於輪式裝甲車和一般的履帶式車來說，30毫米速射炮的穿甲彈是致命的武器。薄弱的裝甲，根本抵擋不住，會被打成馬蜂窩。
軍事觀察員東旭
▲我軍艦艇上裝備的1130近防炮（圖片來源於：網絡）
近防炮一般指的用於要地及軍艦上執行末端防空反導任務的小口徑對空火炮，是高射炮家族中的一員，其具有射速快，彈丸毀傷能力較強的特點，通常採用加特林原理進行設計。
▲“1130”上使用的尾翼穩定脫殼穿甲彈的彈芯（圖片來源於：網絡）
而就以我國目前最先進同時也是世界上最先進之一的H/PJ11型11管30毫米近防炮（本文簡稱1130近防炮）而言，其採用了直接命中體制，每分鐘最高射速在10000發左右，且為了有效摧毀來襲導彈，該炮使用的彈種為30毫米尾翼穩定脫殼穿甲彈，也就是俗稱的長杆彈，這種彈在一定距離上可穿透幾十毫米左右的RHA，加之命中目標時的較大動能，因此能夠確保對現役反艦導彈的有效毀傷。
▲1130近防炮開火瞬間（圖片來源於：網絡）
當然，目前來說，1130近防炮不僅有艦載版，據稱還有相應的陸基版用於出口，而作為陸集版1130來說，其有時候面對的目標就不僅僅是來襲的飛機或者導彈，偶爾可能還要面對一些地面的裝甲突擊力量，比如坦克，步戰車等，那就以其發射的穿透幾十毫米左右RHA的尾翼穩定脫殼穿甲彈來說，在面對現在主戰坦克時，正面裝甲肯定是無法擊穿的，但如果此時坦克暴露出了相對脆弱的側後裝甲來說，在一定距離上是可以有效擊穿並造成一定的毀傷的。
軍武次位面
近防炮以我們的1130為例子：
口徑30mm身管數量11個，和1130對標的反坦克炮是美國的GAU-8復仇者機炮——裝在A-10攻擊機上的那門。
但是要注意的是彈藥，1130近防炮的彈藥是使用30X165mm延時引信彈藥
而GAU-80使用的是30X173mm的PGU-14/B穿甲燃燒彈和PGU-13/B高爆燃燒彈。
注，上圖最右為PGU-15/B訓練彈。
為了取得較好的殺傷效果，PGU-14/B和PGU-13/B裝彈比例為4:1。
同時在PGU-14/B彈內包含了一塊貧鈾合金，使PGU-14/B有良好的穿甲能力。
然而A-10的攻擊主要攻擊坦克的側面裝甲和頂部裝甲，對於正面裝甲來說A-10的30mm炮是無能為力的。
那麼1130放平是否能秒掉坦克？答案顯然是不能的，1130的炮射速雖然高，但彈藥並不適合打坦克。而且A-10打坦克是有了一點取巧的地方——A-10從上面打，攻擊的是坦克比較薄弱的頂甲，1130放平後攻擊坦克也頂多可以打打側面裝甲，無疑又提高了打擊坦克的難度。
軍武數據庫
近防炮打坦克，效果必定很差，單純從近防炮彈丸的威力出發、指望靠“螞蟻啃大象”來擊穿坦克裝甲的說法，未免太天真。
近防炮不是機關炮，機關炮打坦克還有一點機會，近防炮則基本沒戲。
首先介紹近防炮的陸地版，防止有人抬槓、說“坦克怎會跑到海邊懟近防炮”，“陸盾-2000”系統瞭解一下，國產730七管30mm近防炮的陸地版本，用8*8越野車馱載，除系統適當簡化、取消了在陸地上作用不大的一些觀瞄和附屬設備，戰鬥性能與海730基本一致，理論上完全可以打坦克。
但是，恩……朝坦克開火是一回事，能不能擊毀，那就是另一回事了。
近防炮的彈藥，並非全都是穿甲彈、也有半穿甲彈和高爆彈，不過既然是打坦克，自然得用穿甲能力最強的彈種。
730炮的穿甲能力，數據涉密，但可以拿一些類似的裝備來比照，瑞典CV9040步兵戰車的40mm機關炮，穿甲彈在1000米外的穿深約110mm，德國”黃鼠狼“步兵戰車的20mm機關炮，1000米外的穿深則為32mm，這樣看來，730炮的30mm穿甲彈在1000米外，穿深取60~70mm是比較可信，這數據怎麼樣？
筆者只說一句，99A主戰坦克的正面防穿已超過800mm，60~70mm的穿深，恩……
說到這裡，可能有朋友會問，“一發穿甲彈當然打不穿，但730炮射速那麼高，一百發、幾百發穿甲彈也打不穿”？
然而730炮打坦克的問題就出在射速上，因為射速太高（每秒100發），730炮的射擊精度其實是很差的，但一點不影響防空，因為攔截空中目標是靠彈幕糊臉、而不是靠直接命中，可是拿來打坦克呢？
一頓突突之後，坦克正面即便捱上幾十發穿甲彈、卻幾乎沒有兩發打在同一個地方，彈坑很多，無一洞穿。
用近防炮掃射坦克，坦克最多是破相，可離擊穿還遠呢！
然後等坦克回過神來、回敬一枚大口徑尾翼穩定榴彈，近防炮這邊就直接昇天了……
至於還有抬槓的，非說“不能打坦克的側面、尾後嗎”，拜託，戰場上連主戰坦克都很難繞到敵方尾後，獲得這樣的開火機會，你一門越野卡車馱著的近防炮想幹嘛，難不成開掛學A-10飛過去？
那還費事用什麼近防炮，直接上高達得了，這不扯得嗎。
——
炎黃軍武
效果應該是比較好的，但是對坦克正面的毀傷能力需要按坦克類型和裝甲材料來斟酌，近防炮也不可能對坦克的主裝甲瞬間擊穿。
我們可以參考的東西是A10攻擊機上的GAU-8/A 30毫米“復仇者”機炮。該炮雖然沒有標明具體穿深，但對付裝甲目標的威力有目共睹。
不過“復仇者”對付裝甲目標主要使用了三個概念：1.高空攻頂。2.金屬疲勞度。3.貧鈾API。
A10攻擊機一般不會攻擊坦克正面，而喜歡採取迂迴的方式從尾部開始掃射。這是因為坦克正面裝甲堅硬無比，125mm坦克炮都需要掂量掂量，30mm的機炮自然不那麼容易打穿。不過貧鈾彈的弾芯本就有自銳性，對裝甲的啃噬能力更強。如果不用貧鈾彈，改用鎢合金，那單純穿甲能力還能上一層樓，只是不會附帶貧鈾粉碎後的燃燒效應。
但均質裝甲這種東西也是有疲勞度的，尤其是連續的攻擊很容易造成晶體改變，這樣鋼裝甲會發生崩碎的情況。海灣戰爭中，一輛“佈雷德利”步兵戰車，在近距離拿25mm“大毒蛇”機關炮掃射了一輛T55的正臉，結果硬生生把對方糊爛。
這其中也有坦克裝甲構型的問題。現代坦克的複合裝甲中，均質鋼板並不算太厚，裡面填充了一些對抗脫穿的內容物。一般由玻璃纖維編織物加上不同形狀的陶瓷組成。這些東西，對付硬穿的脫穿還可以，但對付磨牙一般的機關炮持續掃射就不行了。
換成艦用的密集陣，脆一點的主戰坦克前裝甲完全經不起摧殘。例如豹2這種用出口版“喬巴姆”的，或者填充石英砂的猴版T72。至於鬼子和棒子的坦克更渣，連這種填料都沒有，乾脆就是玻纖加均質鋼。被“密集陣”打穿只是時間和距離問題。
如果主戰坦克拿後腦勺或者大腰子接近防炮，估計當場就是變篩子的下場。因為這些部分並不比裝甲車厚實多少。
不過近防炮也有一個大問題，這種武器射速太高，故而不可能持續射擊。它的定義是艦船最後一道防線，卻遠沒有電影裡表現的那麼神勇。它的高射速會帶來結構損壞，彈藥消耗也非常巨大。槍管也無法維持很長時間的射擊。而且射程往往都很近，1500米左右。
這是因為近防炮本身就沒有多少反應時間，從導彈進入近防炮到瞄準射擊，只有幾秒鐘時間，打不中就不用打了。要不怎麼叫近防炮呢？
正是由於這些弱點，讓它打坦克也是比較頭痛的，起碼應該先把炮彈換成AP類。射速、彈藥、精度、距離以及對方角度、裝甲種類都要在理想的條件下才能有好的效果。
這裡是王司徒，隔壁老王的王，老司機的司，厚顏無恥之徒的徒，給個讚唄？
王司徒老百科
得看打什麼坦克，舊式坦克，輕坦克還是能擊穿主裝甲的。主戰坦克側後裝甲也能打穿。對於現代先進主戰坦克正面，毀傷行走機構，外部設備，造成戰鬥力喪失估計是可以的。再就是打擊過程中對車內人員的震盪傷害也會造成戰鬥力喪失。這有個問題加特林式近防炮，上岸後體積巨大，需使用重卡平臺，射程不如坦克，理論上只能伏擊，且伏擊後撤退不便，再就是加特林火力持續時間短，無法長時間打擊。如果是艦船平臺，用艦炮對陸射擊更為有效
維克多崔
艦上的火炮是可以通過海水來不斷冷卻炮管的。路上的火炮就做不到。 所以不一定把艦上的裝備安在陸上就能用。
wpvsyou
就像打一個人，你用近防炮打坦克就像拿了把沙子用力扔向一個人，那人並不會感覺啥，但是如果用坦克炮打坦克，就像拿起一個石頭塊去扔一個人，必定會造成損傷，雖然石頭數量比沙子少，但是質量不一樣。
咖啡巧克力64262997
坦克會迅速失去戰鬥力，無他。
坦克優秀的防護面只在正面。頂部，尾部防護相對差很多的
憑藉730，1130的每分鐘5000發甚至10000發的恐怖射速，和彈幕點殺巡航導彈的精度，坦克觀瞄，履帶等易損設備會被迅速摧毀。
別忘了，有的反艦彈是有裝甲的，對應近防炮也會混編穿甲彈頭。
飛機30航炮能擊穿坦克天靈蓋，730/1130也可以。
土豆是隻拉布
拉平了打坦克，正面裝甲無法擊穿。可是坦克的瞄觀系統，火炮炮管，履帶等基本不能倖免。也就是說可以癱瘓坦克，未必能打死裡面的人。
