电学发明和机械发明家王乃兵
2018年5月22日下午2：30南京市中级人民法院知识产权法庭开庭审理，王乃兵诉双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司，台州精马机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案。
被告双龙集团代理人对法官称，”王乃兵说我们将技术透露给精马公司都没有证据。“
法官没有理涉。
因为笔者先诉的实中用新型专利侵权之诉，其判决意见中存在关于笔者诉状所称的“透露”一词，笔者的意义是技术在申请专利前被透露，被告违反了与笔者签的劳动合同中关于“知识产权和保密事项”
笔者是其员工对自已发明的技术被告的其他员工同样有义务保密，可见劳动合同第十一条发明和保密事项（二）“不得披露甲方的技术秘密和其他商业秘密，否则，甲方将保留通过法律途径或其他方式追究乙方法律责任的权利。
笔者原公司双龙关于劳动合同中知识产权
首先，本案中台州精马公司与笔者，以及两被告庭审中均承认是双龙公司向精马公司定购，但是具体什么时间向精马公司定购没有举证证明，因为被告明知举证对其不利，甚至可能构成侵害技术秘密，即根据上述劳动合同这一条款，同样可以证明单位违反了保密协议。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。“
2017年的微信精马公司承认双龙公司定购
现精马公司的法定代表人之弟出庭，此人称，“拍摄视频的平板电脑带来了，可以拿给法院和原告看。”称，“视频是他2015年某月某日在南京某企业拍的。”与笔者微信聊天信息所称，“第一台设备5年前就卖南京了视频就是那时拍的。”不对应！以及在5月24日省高级人民法院开庭审理笔者先诉的实用新型侵权之诉的上诉案庭审中，精马代理人却又称，“视频是他们在自已车间试车时拍的，后来卖到南京了。”而在实用新型侵权之诉一审中，被告精马公司又不承认视频是精马公司的，前后存在诸多矛盾！
笔者是专利侵权之诉，不是普通的民事诉讼，明了的说，是知识产权案件，其专业性特强！前案是以笔者证据不足为由，并采纳被告以使用的原工装为由维持，而实际上被告自笔者离职后即实施使用笔者的专利技术，将笔者的技术绘制成“机械加工工序卡片“用于生产中，其卡片上有集体签字，其时间签假的2011年的时间，搞事后诸葛亮，与前案判决认为被告使用的是旧工装三爪卡盘四爪卡盘矛盾！当时笔者发现这一侵权图纸时非常气愤！恨不能一箭去把这狡龙刺死！
虽然前案维持，但是并不能证明涉及到不侵权认定的内容，被告空口无凭多次称，前案判决认定不侵权！也不指出前案裁判在哪里认定了不侵权的内容！又以，笔者，称，被告透露技术给精马没有证据，妄想用先前已下的实用新型判决意见当挡箭牌！
而笔者与精马公司的上述微信信息已经明确证明双龙集团定购，这是事实，但先诉的实用新型也并未对笔者举证的微信聊天信息中关于证明双龙公司定购侵权产品给予说法！
微信信息中，精马公司说，双龙集团定购才几个月。但是双龙集团定购而提出的技术信息具体时间，没有提供证据给法院！客观情形需要见到双方的定购合同，且最好是经公正的合同，及其双龙向精马定购的技术要求等信息。但是两被告自始至终也未举证证明，还追着法官称，”原告说双龙透露技术给精马都没有证据。“自相矛盾，常理上谁都明白，笔者是无法掌握被告关于定购而提供技术信息这一窃取行为，即合同和技术要求属于被告掌控的证据，被告却在公堂上喊贼抓贼！
中华人民共和国反不正当竞争法，第九条 经营者不得实施下列侵犯商业秘密的行为：
(一)以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密;
(二)披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密;
(三)违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。
第三人明知或者应知商业秘密权利人的员工、前员工或者其他单位、个人实施前款所列违法行为，仍获取、披露、使用或者允许他人使用该商业秘密的，视为侵犯商业秘密。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。“笔者以技术申请专利前被透露给台州精马机械有限公司，两被告无正当理由不举证关于双方定购侵权产品的合同，这一对两被告不利的证据。因此，客观上，笔者主张技术被透露并无不当！人民法院依法应予采纳！
今年二月党中央国务院再度发文要求加强知识产权保护，合理分配举证现任.......... 这是每一人民法官都得深入学习和思考的，审理笔者案件的合议庭法官们请你们响应国务院，关于加强知识产权保的意见，别让笔者的心血诸东流！办好每一件案件，是人民法官光荣而又神圣的工作！
閱讀更多 乃兵知識號 的文章
