杜达特洛夫斯基
这正是美国曾经在叙利亚战只手遮天，为所欲为，在短短两年多后的今天之所以靠边的关键所在——美国绝对不敢在叙利亚跟俄叙联军正面对抗。一是时间不对，二是战场位置不对，仅此两项就让美国在无以为战的条件下不得不甘拜下风。
小布什用阿富汗和伊拉克战争及其后来的超高的军费支出，把美国财政先掏了个大窟窿，加上零八金融风暴使其美国政府债务债已达9万亿美元。奥巴马执政认为美国直接介入的战争太费钱，所以就改了路子用巧实力去颠覆敌对国家政权，发动了著名的阿拉伯之春、颜色革命、及政变等手段的搅屎运动。这确实没有让美国财政新增战争经费，而且账面军费投资每年已从小布什的7千多亿降到了5千多亿，但到他下台时美政府债务却达19万亿，原来这巧实力都是拿钱堆出来的。
特朗普接掌美国七八个月，美债又涨了1万亿，半年后的今年3月再涨1万亿，杗额已达21万亿美元。现在又是九月份了，统计数字还没公布，预计美政府债务将达22万亿美元，仅利息一项每年财政就需支付1.5万亿左右。在这种条件下奥巴马在叙利亚战场对俄罗斯也得礼让之分，何况是心思不在这里的特朗普。但如果把叙利亚现状放在二十年前，财政略有盈余的克林顿时代，毫无疑问不敢正面对撞的是俄罗斯，只能看着叙利亚在伊拉克之前象伊拉克那样不明不白地倒下。因为那个年代的美国军力与现在相比没有太大差别，而经济状况却是现在无法比拟的，这就是时间不对。
如果把叙利亚战场搬到南亚或者东非，只要离开俄罗斯国家战略预警及后勤保障体系的支撑，美国便不会给俄如此发挥的空间，在那种战场，美军的隐身三剑客将称霸战场天空，持续消耗俄叙联军的兵员、装备、弹药等战力资源。有两个航母战斗群便可彻底切断俄军后勤补充，用不了一年，北极熊就得认栽。问题是如果把叙利亚的位置放在南亚的孟加拉，俄罗斯也不会远隔万里去跟美国人拚老命；美国人也没那多闲钱扔到那去挑动内战，叙利亚根本不会乱。
但现实是叙利亚就在北极熊命门上，所以美国人想让这里姓了美，就随时可以给北极熊来个锁喉。而俄罗斯为保老命，背依国家战略体系支撑，对手在地中海的航母在匕首面前没有存活的机会，猛禽、闪电在口径的威胁下，可用的机场不支持其作战半径覆盖战场，即使到达战场也因处于俄战略预警体下，苏系机完全不必开启自身雷达，仅凭数据链作战，而F系就处于雷达开机就是靶子，不开就是瞎子，这仗怎么打？那幽灵失去了这它们的护航还来自杀呀？失去了海上天上的支援，美军地面部队怎么打仗？连俄军老掉牙的苏24、苏25都可以骑在他们头上拉屎，他们有当年自愿军那种勇于牺牲的作战精神吗？
所以，在当今美国的国情下，在叙利亚战场位置上，美国没有资格与俄罗斯正面对撞，并且不是因为北极熊的7千多核弹，仅凭常规军力，美国人也无法为所欲为。一是因为美国的经济现状跟俄罗斯撞一下就得彻底崩溃，二是因为俄军常规装备的发展也是相当迅猛的，以匕首、口径、伊斯坎德尔、龙卷风，苏57、苏35等新质装备大量入役，并在叙利亚战场充份实验，展示的作战实力让美国也一清二楚。这也是美国忌惮的一大要素。这就是美国霸权战略的悲哀，既要上人家门口耍横，等人家操起刀来，还得立马认怂。
铁岭锋
有些类似的问题都过于片面，什么叫“敢不敢”？任何一个国家的决策都是基于国家利益的理性决策而不是一时冲动。美国没有必要和俄罗斯硬碰硬，俄罗斯也不想和美国正面冲突，但是美国人军事打击叙利亚政府军可没有什么心理压力，即使俄罗斯撑腰也敢打。
叙利亚是美俄博弈大棋局中可以舍弃的“劫材”，双方都不想硬碰硬
中东是美国全球战略的核心地区，可叙利亚不是。在这一轮的中东乱局中，美国是最大的受益者，打入了前苏联和现在俄罗斯的传统势力范围，已经大赚了一笔。打个比方，美国用赢来的钱接着和俄罗斯赌，就是损失点也没什么，干嘛要正面对抗呢？从俄罗斯来看，在中东地区的战略重心是伊朗而非叙利亚，只要能够保住在叙利亚的军事基地和港口，并不介意阿萨德政权垮台。
阿萨德政权在反对派和伊斯兰国两面夹击下苦苦支撑的时候，俄罗斯的军队在哪里呢？一直到了2015年，为了转移在克里米亚问题上的战略压力，俄罗斯才使出了围魏救赵的这一招。只是在叙利亚的战略收益也超出了预期，这个“劫材”的分量越来越重，但只要可以交换的利益足够大，“劫材”是随时可以舍弃的。美国不想和俄罗斯在叙利亚战场上硬碰硬，你以为俄罗斯就想吗？俄罗斯不想和美国正面对抗，难道也是不敢？国家利益使然。俄叙联军的行动已经逼近了美国的底线，伊德利卜一战后俄罗斯不会再投入更多
美国在叙利亚的利益一是在幼发拉底河东岸的库尔德控制区，二是和约旦接壤的坦夫基地等军事基地。已经牢牢抓在手里的战略收益不会拱手相让给阿萨德政府，从库尔德人另立“政府”就可以看出美国在叙利亚的战略意图。今年4月，在美国空袭叙利亚之前，俄罗斯公开派出了军事顾问和宪兵在杜马镇等地巡逻作为“肉盾”，一个军事目标前只要有几个俄罗斯军人，美国人就是不敢炸，因为背后有俄罗斯的强大军力做后盾。可反过来也一样，美军在叙利亚只有两千多人，但背后有数万驻中东地区的美军做后盾，俄罗斯就敢炸吗？ 你可以"误炸“一次，反过来美国也可以“误炸”。叙利亚政府军跨过幼发拉底河东岸，美国肯定会军事打击，今年3月的那场冲突就已经亮明了底线。美军就是赖在叙利亚不走，俄罗斯也没什么好办法，只能通过谈判来解决问题。从俄罗斯来看，保住在叙利亚的既得利益就可以了，叙利亚的分裂状态将使阿萨德更依附于俄罗斯，为什么要冒着与美国正面冲突的风险让俄罗斯军人流血呢？
有些硬话只是宣传需要。
非洲大草原上，狮子和老虎都有各自的地盘，都有肉吃的情况下没有必要互相撕咬。
大笨蛋6703
一、美国的中东新战略是求财而不图名。美国近几年经济发展的瓶颈问题愈发严重，特朗普上任以来，实行的就是全世界薅羊毛、经济掠夺模式的单边主义贸易政策，别说是打仗，就是美国的海外驻军，特朗普本意上也不愿意再投入经费。共和党的战略重心在中东，特朗普在中东也进行了一系列谋划，总体就是肢解欧佩克，掌控石油定价权，不但可以稳固美元结算权，为美国获得巨大石油经济利益，还可以通过石油价格浮动，打击俄罗斯经济，特朗普的算盘打的精着呢！沙特为首的逊尼派基本受美国控制，而伊朗为首的什叶派则积极对抗美国，使美国战略不得以实现，美国出兵叙利亚为的是占据叙利亚地缘政治，并进一步压制伊朗，不是为了跟俄罗斯拼输赢的。
二、美国对俄罗斯的战略还是力求拖垮。俄罗斯虽然是前苏联解体后的产物，经济、军事、国际地位和政治影响力都要远逊于美国，可有一条美国就忌惮不已，那就是俄罗斯具有强大的核武库，虽然常规战争，俄罗斯不可能是美国的对手，但也会急剧消耗美国的国力储备，如果真到了存亡时刻，普京的核武威慑也不会只是说说就算了的，这样以来，常规战争美国没好处，世界大战、核战美国不愿意奉陪，那么不与俄罗斯正面冲突就是最好的选择。俄罗斯成立之初，经济就在崩溃边缘，经过十几年的发展，有了较大起色，但是因为俄罗斯出兵克里米亚问题，遭到美欧经济制裁，经济总量一下子由2.3万多亿美元，下降到1万多亿美元，直到2017年，也不过才达到1.4万多亿美元。可以说在经济制裁下的俄罗斯，美国只要拖住它在叙利亚不断投入，就会让俄罗斯经济产生巨大危机，要比正面战争效益好得多。
三、美国执行联合多国围殴俄罗斯政策。俄罗斯虽然经济不是很景气，但是俄罗斯丰富的能源资源和地大物博优势，也不是美国一家就可以全面制约的，北约东扩、经济制裁为主的围堵封锁和空间挤压，旨在从内部瓦解俄罗斯。美国作为唯一超大国，不管是经济、军事、政治，还是科技、贸易和地缘政治控制，都有绝对的优势，按照以往的话，对俄罗斯的封锁围堵有较大优势，可是特朗普自以为是的单边经济战略，引发了多国的反抗和美国利益团体的不和。美国虽然在全球140多个国家和地区，拥有370多个军事基地，并实际控制了全球16条海道咽喉，但是区域经济需求和地区发展特点，就连欧洲国家都不可能断绝与俄罗斯的能源贸易往来，美国想完全把俄罗斯围困住是不可能的。虽然美国没有断绝对俄罗斯的经济制裁、政治孤立和封锁围堵，但是仅靠美国想在短期内见成效，那只是痴心妄想。
总之，美国不管是在叙利亚战场，还是在乌克兰东部，都不可能与俄罗斯正面对抗，不是没有实力，不是打不过，实在是吃力不讨好的事情，美国做的最多的就是，支持怂恿第三者与俄罗斯发生矛盾和关系恶化，美国一边看戏，一边在国际上丑化俄罗斯，这做法也实在是够恶心人的！
极度骇客
美国为何要在叙利亚硬刚俄罗斯呢？没这必要啊，如今的美国已经走出了自己的一步棋，乌克兰的1.2万大军就是美国在叙利亚问题上对俄罗斯的回应，现在我们要看的是俄罗斯该如何做出抉择。
美国是不会选择在叙利亚正面战场与俄罗斯进行对决的，老美先前在叙利亚是不占什么优势，但毕竟没有威胁到美国的本土安全，而且虽然在军事装备上是他山姆大叔占优势，但俄罗斯同样不是伊拉克那种伪军事强国，所以正面硬刚俄罗斯是极其愚蠢的决定，老美的智库也不是傻的，岂会如此轻易就与俄罗斯开战呢？硬逼俄罗斯才是目前美国对叙利亚问题所做出的回应。
美国以乌克兰为借口硬逼俄罗斯这招说起来其实还是苏联人教他们的，当年古巴导弹危机的时候与现在的情况极其相似，稍有不同的是苏联人是运了一批导弹过去，而美国则是拍了一批高级军人入驻乌克兰罢了。这次的乌克兰危机，可以说就是爆发在俄罗斯家门口的事，而且目标也是直指俄罗斯，这比古巴导弹危机的时候更直接。而美国选择在这个时候以乌克兰威胁俄罗斯的意思也很明确，就是想让目前部署在叙利亚的伊朗部队撤出叙利亚，以完成粉碎什叶派之弧的计划。因为对于美国而言，东欧地区虽然诱人，但毕竟不是其势力范围，贸然发动战争对其而言意义不大，反观中东地区则不同，美国在这片土地有着实际利益存在，逼俄罗斯让伊朗撤军才是美国目前最想要的结果。
因此如今的美国完全没有必要在叙利亚与俄罗斯起正面冲突，老山姆的棋已经下好了，再起冲突只是自毁棋局，现在是莫斯科的选择时间才对。飞猪涨姿势
美国不是不敢，而是没有那个必要，要知道自己为什么而战，为谁而战？美国和俄罗斯不同，在叙利亚美国是为霸权和主导权，而俄罗斯是为了国家能不能立足，所以，美国不会冒着第三次世界大战而与俄罗斯开战，为什么这样说？是因为，如果开战，美国势必会使用别的国家的军事基地，俄罗斯会宣布战争期间，谁让对方使用自己国家的基地等同于向俄罗斯宣战，这样的话，盟国之间就要选边站队，新的世界大战可能就会上演，再说，为了主导权也不至于同世界第二军事强国开战。而俄罗斯是有可能，在自己家门口，失去叙利亚等同于失去中东最后一个堡垒，也等同于失去整个中东地区，所以，如果美国强硬，俄罗斯会比他还硬，俄罗斯会不惜一切代价争夺叙利亚的主导权，说的重点，这关乎国家侧底被封锁的命运！以上观点纯属自己瞎猜！
用户95101401437
美国不敢与俄罗斯动武，因为一旦动武美国就会元气大伤。虽然赢了俄罗斯，但美国必会让其它国给灭了！特别土尔其、伊朗等其它与美国有仇恨的国家，再者打到俄罗斯家门口的话，美国死得更惨，因为我国必定出兵帮俄罗斯，到时不是俄罗斯输，而是美国佬永远别想翻身，要它死得有多难看就有多难看。到那时真正帮美国佬的没有几个国家，都是一群见利忘义的人，顶俄罗斯……
轻风241583042
不存在这种可能，我们不用拿美国只是在求财这一点来说，就是逼到最后，美国宁可撤兵也不会和俄罗斯兵戎相见，这和美国的国家属性有关。
掰掰手腕而已。
一个由资本家控制的政权，在成为全世界的霸主以后，是绝对不会冒着可能付出巨大伤亡一场战争的。
因为这和二战不同，二战时期，美国是正在谋求全球霸主的位置，但是前面有几只拦路虎，为了登上霸主宝座不得不顶着巨大的伤亡来完成这一夙愿。
可是一旦登顶，如果再次发生大规模的战斗，就战斗属性就变了，赢了可以继续统治世界，输了呢？
所以说美国不敢冒这个险和俄罗斯兵戎相见，虽然他有八成战胜的把握，但还有两成呢？一旦输了，就可能会输掉整个世界，美国会干吗？
美军事强盛，但不见得就能打赢战争。
在朝鲜战场上，美国已经试验过一次和一个赢弱的大国开战，可以说是军事实力天差地别，取胜是轻而易举的，可最后美国还是没有打赢。
而后果是什么呢？众多第三世界国家纷纷向这个大国靠拢，把二战时赢下来的天下竟然拱手让给了这个羸弱大国一部分，这马上引起了整个美国统治阶层的警惕。
从这一战以后美国再也不敢轻易的这些超级大国正面作战，背后下刀子使绊子成了美国惯用的招数，而且一发而不可收拾，到现在为止，美国敢于对俄罗斯和我国所使用的招数也是这些，至于说直面对战，美国人想都没有想过。
美俄之争倒也不见得是坏事。
盛世愚人诗词
谈到美国敢不敢在叙利亚战场上和俄罗斯叙利亚联军正面对抗，就不得不谈到，资本主义国家的一个根本性的，无法根治的，最终会葬送这些国家的问题：
信奉自由民主，资本主义的这些国家的，其死穴在哪里？
我以前在其他文章中阐述过，这里我再阐述一遍。
美国有绝对的力量可以把俄罗斯打的满地找牙，渣都不剩；只要肯付出足够的代价。
问题是，不要说足够的代价，就是些微的代价，美国人都不肯付出。
这不是个人的问题，不是某个美国总统想不想和俄罗斯打一仗的问题，不是这一代美国人会不会突然愿意付出巨大牺牲来一劳永逸的解决俄罗斯的问题。
这是制度的问题，这是信奉自由平等，信奉资本主义的国家的根本性问题，无药可救。
在在朝鲜，在越南，毫无例外，美国扶持的政府都败给了俄罗斯（苏联）支持的政府。苏联最强大的时候，经济实力也不过美国的60%而已。
从历史我也可以得出一个清晰的结论，在叙利亚，美国扶持的反政府武装，必然要被俄罗斯扶持的阿萨德政权消灭。虽然今天的俄罗斯的经济不过美国的一个零头。
这和经济无关，只和决心有关，只和肯不肯付出，肯不肯牺牲有关。
很显然，俄罗斯是肯付出，肯牺牲的。但是美国人，是不肯的。
所以在朝鲜，在越南，在叙利亚，美国政府不是万不得已，是绝对不舍得让自己的部队上去的。就算部队拉上去了，对部队的伤亡的考量，对打仗带来的沉重社会影响考量，美国部队也是顾虑重重，束手束脚，在朝鲜，在越南，以绝对优势的武器装备和人力，以最现代化的除了没有动用核武器之外的所有的现代兵器，却无法真正意义上打垮基本上和游击队武装没有什么差别的对手，后来美国人还拍了一堆表现美军士兵英勇的越战片。其实想想就很扯，
如果美国真这么英勇，开着坦克，拿着m4a1,坐着悍马和直升机，头顶飞机狂轰滥炸的美军，会对除了ak47再也没有别的什么装备的北越军束手无策？美国是一个很奇怪的国家。典型的商人思维，赢是想赢的，但是怕死了会缺胳膊断腿，总想靠钱把人砸死，不战而屈人之兵。当初打仗还真的奈何不了苏联，后来靠着钱还真把苏联砸死了；砸死了苏联之后美国人自我感觉就更好了，在中东搞了个阿拉伯之春，总想使使钱，就把自己想办的事情都给办了。埃及，突尼斯，利比亚，这些地方还真的又用钱把当时的政府砸死了，美国人简直乐开了花；但是到了叙利亚，俄罗斯出手了，美国人还是想拿钱砸，这次却不灵了。
套用现在一句流行的话：没有钱，是万万不能的；有钱，却也不是万能的。
很多人都在说，俄罗斯穷，穷的想叮当
若是按照现在的gpd的计算方法，俄罗斯确实如此。
但是很显然，历史并不是这么计算的，也不会按照这个剧本来演。
其实俄罗斯很富，富的冒油。
俄罗斯就是一个落魄的地主户，确实是没有多少流动资金了，看起来不咋样；但是仔细想想，架不住人家老祖宗攒的本钱多啊，虽然没有多少流动资金，但是人家良田千顷，房屋数百栋，金银珠宝更是数不胜数。现在没有流动资金只是被别有用心的人卡主了罢了，若非如此，哪里不能卖点换钱回来？
俄罗斯经济不景气，绝对普京不努力，也更非俄罗斯人又懒又傻，归根结底，美国人釜底抽薪，总想依靠金钱的力量把俄罗斯人掐死罢了。
只要美国人放开卡住俄罗斯咽喉的金融之手，俄罗斯经济分分钟爆涨。
问题是，就算美国人卡住了俄罗斯的咽喉，能掐死俄罗斯么？俄罗斯人守着老本吃也能耗死美国吧。这个仇，美国人结大了。
这个世界不能用钱解决的问题，很少；美国人毫无疑问相信这点，资本主义国家也大抵相信这点；
但是很显然，钱不能解决的问题，还是有的，无论你承认不承认。
最后，说句很难过的话：当我们相信钱能解决一切的时候，那么，通常而言，我们便是很容易被别人用钱解决的那种人，那件事了。美国人解决不了俄罗斯，解决不了曾经的中国。
只是，今天呢？
张子曰
打仗，不是打架，看谁不顺眼就开干。现在战争也不是单挑，一个元首对另一个元首不爽，就他的人打他的人。战争，是国与国、军队与军队之事，不是某一个说了算。战争，是解决问题的手段，不是目的。目的是为什么要打？有没有必要打？有多大必要打？
巴山老九
【美国敢不敢在叙利亚战场上与俄叙联军正面对抗？】对此“大正”得出结论是“美国军队在叙利亚不敢与俄叙联军正面对抗，同时俄叙联军也会尽量避免与美军刚正面。”
原因如下：
（一）俄罗斯和美国都是世界大国，正面对抗非常冒险。
自从二战以后，世界逐步进入核武威慑时代，美国与俄罗斯都是拥有可以毁灭全人类的核武器大国，对于在叙利亚战场上短兵相接，双方都是极力保持克制，甚至是尽量避免。因为世界大国之间刀兵起，影响太大，现有世界格局将会打破，战争也结果也是不难以预料的，大多数都会导致两败俱伤，得不偿失，所以美俄两国都不会轻举妄动，谁都不敢冒这个险。
（二）叙利亚战争几乎算是代理人战争，还用不到美俄两国相互赤膊上阵。
从这么多年了的叙利亚战场上来看，各方势力都有大国支持，主要分两大块，俄罗斯、伊朗支持叙利亚政府，打击叙利亚多个反对派势力；美国主要支持库尔德武装，帮助库尔德人在叙利亚站稳脚跟扩大地盘；其他小势力也有其他阿拉伯国家支持和土耳其支持。
就是一群代理人战争，大国只会在背后支持，赤膊上阵的很少。不过俄罗斯稍微例外些，因为俄罗斯在不出手，叙利亚政府就真的快要倒闭了。2015年，俄罗斯出兵叙利亚，很快就把叙利亚政府从死亡线上拉回来，强力打灭如日中天的ISIS，真是“大国一出手就知有没有”。
（三）美国一直没有想好要不要推翻叙利亚政府，俄罗斯诉求只是保护叙利亚政府合法存在。
别看美国在叙利亚军事力量存在多年，但基本上和打酱油的角色差不多，究其原因就是美国真的没有想好到底要不要推翻叙利亚阿萨德政权，阿萨德政权最好不用美国出手就被其他做大的势力干掉，但被俄罗斯坏了好事。
美国政府不能犯伊拉克战争式的错误，推翻叙利亚政府，局势一片糜烂，无法收场，所以一直很纠结，就这样等着，找到借口就修理修理叙利亚政府。而俄罗斯只有保证在中东最后一块利益别失去就好，所以拼命保住叙利亚政府。美俄两国都是暗暗较劲，和美国围堵俄罗斯、俄罗斯反击美国围堵都是一个套路，都避免刀兵的正面交锋。
以上就是“大正”对于该问题的看法，欢迎评论转发！
