静夜史
联合国五常的一票否决权有多强？怎么说呢，
反正一个国家只要在联合国拥有一票否决权，那么联合国基本也就管不了这个国家的事情，并且很多国家想要让联合国安理会通过某项自己提出的决议的时候就必须讨好那些拥有一票否决权的国家。
（联合国安理会五大常任理事国） 我们以俄罗斯为例，它是在联合国使用一票否决权最多的安理会常任理事国，俄罗斯也正是因为手中掌握着一票否决权，所以它能够避免自己支持的叙利亚巴沙尔政权遭遇联合国的制裁。联合国之所以会设置常任理事国的一票否决权机制，这主要也是跟前苏联有着最直接的联系。联合国建立之初总共有五个常任理事国，不过在二战刚结束的时候，联合国五大常任理事国当中只有苏联这一个共产主义国家，所以苏联为了维护自己的利益就要求联合国必须给予自己一票否决权，也正是苏联的压力让美国同意给安理会常任理事国一票否决权。
一票否决权这项权力是很厉害的，比如俄罗斯目前在国际上的处境其实是比较孤立的，但是因为它在联合国安理会拥有一票否决权，所以美国、英国和法国就是串通在一起也不能在联合国把俄罗斯怎么样，美国常驻联合国代表更是经常被俄罗斯投出的一票否决权给气得直接起身离开安理会会议现场。像乌克兰这样的小国对俄罗斯也是心怀一肚子的怨气，它想要在联合国告俄罗斯的状，但是由于俄罗斯拥有一票否决权，所以乌克兰政府也拿俄罗斯毫无办法。
（联合国安理会） 因为只有经过联合国安理会投票通过的决议才具有执行效力，在这样的情况下，联合国根本就管不了安理会五大常任理事国的事情。就像俄罗斯吞并克里米亚的行为遭到了很多国家的反对，但是联合国却难以通过制裁俄罗斯的决议，于是西方国家只能绕过联合国推出自己的对俄制裁决议。“常任理事国一票否决权机制”注定联合国只能管安理会五大常任理事国之外的其它小国的事情，安理会五常的事情联合国从来都是管不了的。
至于联合国安理会五常的地位为什么非常稳固？这个问题的答案其实也很简单，因为安理会五大常任理事国拥有一票否决权。有一个段子说：土耳其总统埃尔多安提出要废除安理会五大常任理事国的一票否决权，随后这个提议被俄罗斯给一票否决。总之尽管经常有一些国家提出要废除安理会五常的一票否决权，但是由于俄罗斯等国对此激烈反对，所以那些提议最终也就全部都不了了之。
（联合国总部）
从目前的情况下来看，联合国安理会五常的地位还是相当稳固的，像土耳其和马来西亚这样的小国想要取消五常的一票否决权，这并不是一件简单的事情，而日本、印度和德国等国家想要成为安理会常任理事国，这事儿也是阻力重重。五常一票否决权的威力还是很强大，拥有了这个一票否决权之后，相关国家在国际上的政治地位就会获得大幅度的提高，并且联合国不仅管不了五常的事情，其它国家想要在联合国办事儿还得讨好联合国五常。
李姓先生
联合国五常的一票否决权就可以决定国际法的标准。你说强不强？不过这五常中间当年曾经有人愣是不想要这东西……联合国是现在地球上公认的集体安全组织，联合国安理会的决议，可以具有强制力，就是国际法的标准之一。所以说许多国家都在梦寐以求，能在安理会里重新给自己弄个常任理事国的地位。
不过这五个常任理事国的地位，虽然理论上说是通过二战尸山血海打出来的，但是在实际产生的过程中也充满了大国之间的博弈和较量，甚至还有一点搞笑的事情。
联合国本来就是美苏在第二次世界大战快结束时候为了安排未来世界格局，而拟意成立的，当然成立它的目的首先是为了协调大国关系，防止再次因为大国之间的冲突发生世界大战。
所谓大旱三年，饿不死做饭的，既然是美苏两个世界头号和二号强国来安排成立的国际组织，所以在联合国议事决策环节的设计上，必然要突出让他们俩方便形式的特点。这就是大国否决权的根子所在。
想当年，英国虽然还有个大英帝国的架势，但是也就是一个空架子了，看着英国在苏德战争爆发之初拼命的援助苏联，并且尽力协助美国打击德国的份上，美苏也就都同意给了英国否决权。
中国在二战中做出的巨大贡献当然也是不容忽视的，在执政方面还有一点理想主义色彩的罗斯福既考虑到了这一点，同时也想到英国实际上已经要走下坡路了，未来美国要想成为统治地球的力量，还得继续挖大英帝国的墙角，所以仅仅凭着英国在联合国安理会内部去平衡，苏联也不是很够用，因此罗斯福就决定把中国也拽进来，毕竟当时的蒋介石政府还是比较亲美的。前面说了中国在二战做了很多贡献，让斯大林也不太好反对。
法国的安理会常任理事国地位来的比较滑稽，最开始，斯大林根本看不上戴高乐那个流亡政府自由法国，又觉得法国在大战爆发后打了一个月就投降，实际上没资格。不过看美英方面坚持的很，又考虑到法国共产党在国内已经很有实力，未来法国政府也不见得就一定会跟美国穿一条裤子，于是也就同意了。V，可是特立独行的戴高乐一听见这个安排，第一反应就是觉得看不起他的美英政府又在耍花招，愣是给拒绝了……
好在他的幕僚礼还大有明白人所在，加上罗斯福和丘吉尔都是政治家，看不起戴高乐归看不起，可是这一票不是给他戴高乐的是给法国的。所以也还苦口婆心的劝他，就留着吧！
就这么着安理会今天有了五个常任理事国，这五个国家在战后很长时间就是能决定世界格局和走势的，日本和德国且不说能不能决定，别看教了那么多会费，他们在政治影响方方面如何比不上这五个国家。当然了，今天英法衰落的跟他俩也差不多了，可那都是安理会的格局确定之后的事情。其他国家不管什么人口啊，还是地区代表性的种种理由，也从根本上都付不起来决定世界格局和走势稳定的责任，所以就是没有资格来插一脚。
别看现在安理会常任理事国，中间经常会有某国因为某种政治利益表现出暧昧态度，说什么不反对安理会的改革，私下里又去鼓励某些国家跟他说，你最近表现不错，群众反响也不错，下一步组织会考虑你的，但是真的见真格的时候，他肯定还是不肯这么表态。
除非再有一次世界大战推翻现有世界格局，或者是这五个常任理事国快速把自己都玩坏了，真的比不上那些后来崛起的国家了，否则五常格局就是不会变！
千里岩
联合国五常是指联合国安理会的五个常任理事国，他的诞生是有着特殊的时代背景的。二战后期苏美英等国家就开始筹备联合国的成立工作，其中联合国五常名单是由苏美英三国确定的，俗称三巨头。当时苏美英三国作为战后秩序的主导国家，进入安理会常任理事国是没有问题的，但是剩余名单中让谁成为联合国安理会常任理事国在当时还是存在争议的。当时美国支持中国抗战，跟中国关系比较好，支持中国加入安理会常任理事国。但是苏联认为中国会站到美国一边，一开始反对中国加入，在美国的坚持下中国才成为第4个常任理事国。后来又将法国也拉进安理会常任理事国，在法国进入以后安理会常任理事国就停止扩容了。
当然，五个常任理事国家都为世界反法西斯战争做出巨大的贡献和牺牲，以当时五个国家的人口和实力完全可以阻止任何一个国家再次挑起新的世界大战。这是当时五常国家诞生的背景。
本来二战后的国际秩序就是大国主导建立的，之所以设立五常国家也是大国利益的体现，一票否决权的目的就是为了保持大国利益的一致性。在涉及到各国利益的问题上，首先保证维护五个大国的利益，如果对五个大国不利，那么任何一个五常国家都可以行使一票否决权。当时形成的这一权力结构一直保持到今天，虽然有些国家认为五常国家拥有一票否决权不合理，甚至提议取消五常国家的一票否决权，但是提案被否决。
成为联合国安理会常任理事国既是二战后国际秩序的体现，也是大国实力和大国形象的象征。随着世界政治经济实力的发展，一些国家为了提升自身的影响力和国际地位，积极谋求加入联合国安理会常任理事国。比如印度、巴西、德国、日本等国都是比较积极和热门的国家。但是安理会常任理事国的改革涉及到对现有国际秩序和权力结构的调整，任何现有的五常国家都不想看到自己权力被稀释，因此对安理会改革比较慎重。
二战后由于美苏冷战，在以往的联合国安理会提案表决中，美苏频繁使用一票否决权令很多决议无法通过，大大降低了安理会的实际作用。苏联解体以后，虽然美俄对抗没有以前那么激烈，但是依然处于长期的对抗中，这也使安理会成为大国较量和博弈的舞台，任何对自己或盟友不利的提案都未能通过，安理会成为大国斗争的第二战场。
当然，以现有国家的实力还不能对现有的五常国家形成挑战，要想挤进五常国家的门槛还是比较困难的。毕竟现在的五常国家都是世界性大国，综合实力也都是前几位的，后来者要想成为安理会常任理事国，自身实力过硬才有可能。
铭苏先生
一票否决权，听名字也能感受到它的霸气，联合国五常地位无法被撼动，它们的“一票否决权”起了很大作用，当然最关键的还是靠实力，一切都是实力说话，谁的拳头硬，谁就是“老大”。
联合国前身是国际联盟，国际联盟是一战中一些战胜国聚集地，都是一些规模不是特别大的国家，在国际上行使的制裁力度根本不够，还得依靠大国支援。后面经历了二战，美国和苏联等大国相继加入，美国加入也是有前提的，就是自己当盟主，在之前英国才是盟主，随着局势的发展，美国真成了国际联盟的盟主，二战结束后国际联盟就改为联合国，国际联盟的所有文件和档案全部移交给联合国，后面越来越多的主权国家加入联合国，到现在联合国是世界上最大的主权国家组织。
联合国刚成立之初，只有一个盟主就是美国，不过为二战出力的大国可不止美国一个，像苏联，英国，法国，中国，都是为二战付出了巨大努力的，仅仅让美国一个国家说了算，这些国家可不会同意，于是增加了常任理事国。中美苏英法顺理成章的成为常任理事国，这还没完，斯大林非常有远见，害怕美国独断专行，又担心其他国家不听话，就提出“一票否决”建议，这个建议规定，五个常任理事国在一些重大决议中，都具有一票否决的权力，那就不仅仅是美国一个国家说了算了。印度，日本等国多次提议增加常任理事国的数量，然后联合国召开会议，五常里面就有国家“一票否决”了印度，日本的提议，五常数目保持不变。
二战结束后，联合国成员越来越多，不只是印度，日本想成为常任理事国，因为不同时期都会出现想跻身常任理事国的国家，这些国家不少都是战败国，也有一些规模不大的国家，但是在一次次的联合国表决大会中被五常“一票否决”了。联合国在这几十年里的所有会议，都是五常说了算，五常的地位也是不容撼动的。美国是五常里最奇葩的国家，因为实力比其他四常强大，经常绕开联合国带着一些小弟去打一些小国家，美国绕开联合国单独行事的目的也就是避开其他四常，毕竟攻打其他国家的行为决议肯定是通过不了的。像俄罗斯出兵占领克里米亚，也是不经过联合国会议，直接出兵的，由此可见联合国并不能约束大国。
美国，俄罗斯为什么可以绕开联合国行动？主要还是实力说话，美国攻打其他国家，像伊拉克，南斯拉夫等国，根本不需要哪个国家或组织同意，因为没有哪个国家能够约束美国的行为，美国实力强大它就有资本去“搞事情”，俄罗斯也一样，它占领克里米亚，一方面是收复失地，这是国际社会无法阻扰的事，另一方面就是俄罗斯军事实力太强了，连美国都不太敢阻扰，更何况其他国家呢？纯粹的“一票否决”只能对小国起作用，对美国，俄罗斯等世界大国根本起不到作用，它们想干嘛就干嘛，无拘无束，自由自在。五常的实力是世界上最强的，没有哪个国家吃饱了撑的去和五常较劲，自然而然联合国一切事务都是五常说了算。
所以呢，“一票否决”仅仅是联合国内的一项政策，实际上五常的地位无法被撼动，根本原因就在于五常实力强大，世界上五常以外没有哪个国家有实力和五常对着干，曾经有一个得罪五个常任理事国的人，下场不太好，那个人是谁呢？
鹰眼时评
诚邀，如题。二战后，出于稳定世界秩序的目的，中美苏英法五国为首倡议并建立了联合国组织，作为创始国，这五个国家成为了安理会常任理事国，拥有“至尊”的一票否决权，那么这个权力有多大呢？![]()
一票否决权出自“大国一致原则”。在安理会的表决程序中，常任理事国的否决权（即“大国一致”原则）占有极其重要的地位。简单地说，如果美国提出了一个草案，半数以上的成员国都同意了但中国不同意，使用一票否决权这个草案就不可能在联合国通过，如果美国坚持，那就是非法举动。
这个权力是前苏联提议的决定。有人也一次笑话联合国五常是“五大流氓”。其实，这是国际政治的现实，无关乎民主与否，而是实力决定的。简单地说，中美苏英法五国在二战中付出了血的代价才打败了轴心国，从法西斯的手中救下了世界。一票否决权算是对烈士的告慰。
当然，公平总是相对的，你无法要求完全的公平因为世界，还是实力说了算。中美苏英法五国是当今最为强大的五个国家，美国是世界上唯一的超级大国，英法都是发达国家，经济军事实力位居世界前列，俄罗斯继承了苏联的六成军事力量，核武器几乎可与美国比肩，中国虽然还是发展中国家，但军工完善，发展潜力巨大，近年来在世界上获得了越来越多的认可，以上五国都有着顶级的综合国力，足以配得上这一票否决权。
以上就是小编的看法，如有出入还请斧正
电视剧里看历史
如果联合国五常对莫祖永的发明开展投票表决，全票赞成通过，全世界就会和平统一
世界第一顶峰
五强均为二战中的胜方，且都是核大国，坚持大国立场基本一致，一票否决制，确保五常之间立场不会对立，就保证了大国之间不会发生大规模战争。73年来未发生新的世界大战，安理会五常功不可没。但是个别国家绕开安理会进行军事行动例外，谁挑事谁负责。
手机用户50384545909
因为这代表着二战后的国际秩序，五强相互制约，使世界维持在一个相对和平的状态。在某些问题上，五强可以单独使用一票否决，这并不是联合国机构本身的权力，而是五强对根本利益心照不宣的共识。所以不是五强在联合国一票否决有多强大，而是这个世界需要他们强大。一旦联合国主导国家沦落到国联的地步，那么离第三次世界大战也不远了。
已宰的羔羊01
不是不能撼动，而是游戏规则。这种规则纯属扯淡！彼此彼此而已！
杨志新21
抱着核武器的几位大哥，说你行你就行，说你不行你行也不行。
