用戶2189558310524
事實上，美國媒體為少數政治精英、財團所操縱控制。所以儘管表面上美國標榜“新聞自由”及“權利的媒介”，然而在現實中，美國各傳統媒體（報紙、電視）都有各自的傾向性，不可能做到客觀、中立、公正。美國媒體既不是“第四權力”，也沒有實際的“權利”。
曝光總統醜聞，可以視為“言論自由”，但“自由”的本質卻是美國兩黨之間，以及政黨內部的權力鬥爭。根本上，美國媒體仍然被美國少數政治精英、財團、政府所操縱控制，是為他們服務的輿論工具。諸如，美國主流媒體中的《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《新聞週刊》等，在歷次美國對外戰爭中，如“科索沃戰爭”，“伊拉克戰爭”等，採取捏造事實，誇大數字的方式作出虛假報道，誤導世界輿論。凡是美國看不順眼和不聽從的國家、組織和其領導人，美國媒體就打著“新聞自由”的口號，編造謊言，以所謂的暴行、醜聞，妖魔化對方。為了誤導公眾，對正義的聲音則充耳不聞。這就是美國“新聞自由”的虛偽性。
快九點八點半拜訪
獨裁在世界上應該沒有民主多，當一個獨裁國家看到周圍都是民主國家後他就心虛了，肯定會不斷給人民洗腦，講這主義那主義。我認為獨裁都是有自己的利益，否則不會獨裁。
王勃王勃
從一戰到今天，美國參與或發動的歷次戰爭，所針對的不外乎法西斯主義、納粹主義、恐怖主義以及獨裁專制政權。很清楚，美國，代表著全人類最先進生產力與最先進文化的發展方向；是引領全人類走向民主自由道路的旗手；是全世界公平正義的維護者。因此，美國能得到大多數民主國家以及渴望獲得民主自由的大多數國家的支持。也因此，美國的存在，對全世界所有獨裁專制政權及獨裁者來說，是獨裁江山代代傳的最大阻礙，他們必定無所不用其極的造謠詆譭美國。好在，從柏林牆倒塌，東歐劇變，蘇聯解體，薩達姆完蛋，歷史已經證明並將繼續證明：無論獨裁專制政權看起來多麼強大，美國終將引領世界人民，共享普世光芒。鑑定完畢！
易門公子
美國是所有獨裁者的噩夢。
獨裁多爽，一人決斷一言堂，一語治下全國忙，一人獨釣浦江月，一個耗子進米缸。希特勒可以動用全國力量為自己的理論保駕護航，可以一己決定未來世界的走向，薩達姆可以在全國民眾嗷嗷待哺的前提下為自己修建五十多座金碧輝煌的行宮，黑社會開會，最後還有個人問一下，誰贊成？誰反對？放他們那，這個流程都省略了，誰反對？直接吐吐了你，乾脆直接，效率高。
曾經的世界，就是由這樣的獨裁者主持著大局。那一個個橫跨三大洲的大帝國，一個個縱橫歐亞的皇權強者，靠著獨裁政體這架馬車，上演了多少興亡悲喜劇。可到了二十世紀，沒轍了，新出來一個美國，依靠工業革命帶來的強大力量，徹底將舊有朝貢體系打得粉碎，將威斯特伐利亞體系牢牢鎖定在全球。
你是獨裁者，我看著你。只要你安心內政，容忍異己，民生穩定，我可以不整你，甚至某方面還與你合作，但是如果你對內血腥鎮壓，對外囂張跋扈，那我和你就是不死不休的結局。
所以啊，獨裁者看美國，那眼神裡就是又恨又怕，但嘴巴上是不會認輸的，公開罵美國是常態，反正美國人經常自己罵自己，罵美國沒風險。然後就是把自己的問題都歸納為美國迫害美國製裁，一來掩飾自己無能，二來轉移矛盾，三來嘛，為日後與美國人徹底翻臉做伏筆，還指望百姓去為自己的獨裁政權當炮灰呢。不過這招看來越來越不好使了。
花錢無缺
美國的存在對於獨裁者來說到底意味著什麼？對於這個問題不同的人會有不同的看法，支持美國的人哪裡都會有，只是不同地區支持美國的人數相對於總人口的比例會存在很大的差異，比如我們身邊的大多數人就都對美國並不懷有好感。
我們接觸到的媒體更傾向於報道關於美國的負面新聞，然後某些專家再借機作出一番“義正言辭”的解讀，順帶還能指出一堆美國的不是，在這樣的輿論環境下我們身邊的大多數人自然很難對美國產生好感。所以我們可以看到，很多人堅持認為美國是在以自己“虛偽的民主”教育別的國家，實際上他自己才是一個蠻狠霸道的國家，這大概就是大多數反美國家民眾對美國持有的立場。
然而美國畢竟是世界上盟友數量最多的國家，並且很多國家都是按照美國的經濟和政治體制設計的自己國家的制度，美國對於人類近現代社會發展所作出的巨大貢獻是世界各國都有目共睹的，只是有些國家的政權選擇性地閉上了自己的眼睛。美國的盟友之所以會和美國保持緊密的關係，這主要還是因為這些國家和美國擁有共同的價值觀，並且它們也依賴於美國來維護自己的價值觀免受某些專制國家的威脅，比如來自於納粹德國的威脅。（北約國家領導人）
政治民主化和經濟一體化是當今世界的發展潮流，值得我們慶幸的是，獨裁的國家畢竟是少數，比如像阿富汗的塔利班和伊拉克的薩達姆，這些獨裁政權最終還是難以避免走向覆滅的命運。所幸世界上大多數國家都在變得更加民主，獨裁只是少部分人出於自私自利的野心而追求的目標，而民主則有利於全體民眾，所以民主對於所有國家的人民都具有誘惑力，只不過有些國家的民眾被遮住了眼睛，比如納粹統治時期的德國民眾。
李姓先生不說美國一定就是獨裁國家的噩夢，但是大多數的獨裁國家肯定不會喜歡美國這樣的愛多管閒事兒，並且還喜歡以“民主榜樣”自居的“霸權主義”國家。因為美國的存在，查韋斯想終身擔任一下委內瑞拉的總統還被美國指指點點，美國總統小布什曾經還警告委內瑞拉民眾說什麼查韋斯是民主的威脅，這種鬼話讓查韋斯聽了那是非常地不舒服。因為有美國的存在，所以卡扎菲用武力鎮壓一下反對自己的“刁民”結果就被北約支持的反對派武裝給推翻。
（薩達姆被美軍送上審判庭）事實向我們說明一個事實，美國這樣喜歡以“世界警察”自居，並且還愛管閒事兒的大國確實讓很多政治強人不得安生，人家不就是想實施一下鐵腕統治嘛，你美國狗拿耗子管的哪門子閒事兒？像瑞士、新西蘭和冰島這樣的自由民主國家的事兒美國從來都不管，他偏偏就是喜歡管委內瑞拉和敘利亞這樣國家的事兒，馬杜羅、哈梅內伊和巴沙爾這樣的想著“終身為人民服務”的政治強人都和美國不對付，你說美國對於獨裁者來說到底意味著什麼？
李姓先生
美國的存在對獨裁者來說就是最大的惡夢！打又打不過，見了美國還得說好聽的！自己玩的一切欺騙人民的把戲都被美國揭穿了，只有一個辦法抹黑美國吧！反正什麼倒黴事都是美國搞的。這樣對獨裁者來說還好一些，把美國說成流氓郭駕，這樣真正的流氓郭佳就可以裝好人了！
必須關注的神回覆
獨裁者愛國為維穩（維持穩定，世代獨裁）。
奴才們愛國因愚昧（上有人類，下有個人。否定人類普世價值，不知自已有獨立自由）。
秋日可風
和尚(僅限古代)是如何接受自己不能娶老婆的事實的？因為大家都不娶。所以沒毛病。但是如果和尚廟旁邊出現一個道觀，道士們上下班都有老婆陪著，那這個和尚廟就開不下去了。所以，方丈住持會精神上抹黑道士，甚至動手拆了道觀。完了還不讓和尚們提“道士有老婆”的事情，任何為道士說好話的都抓起來，不允許有任何口頭上和文字上對“道士有老婆”一事進行品頭論足。把這個模式放在當今一些獨裁國家的身上，就表現為獨裁者對權力利益的獨佔，對輿論的把控，對民眾的高壓統治。比如查韋斯先生，極盡所能的抹黑美國，抨擊美國製度，對國內任何反對自己的人，都以“勾結美國”的叛國罪名羈押起來，自己的家族則佔據了很多國家利益通道。為什麼要抹黑美國製度？因為美國製度是獨裁者的天敵。就如同道士的老婆是和尚廟的天敵一樣。
查韋斯。
但是為什麼獨裁者對英國、法國、德國這些民主國家就沒有那麼痛恨呢？看來問題不全出在民主和獨裁之間的對立矛盾上。應該還有個利益之爭的問題。英法德沒有足夠的實力和獨裁國家爭奪利益，但是美國有。美國的胃口比任何人都大，本事也比任何人都大，所以，那些關乎到美國利益的獨裁國家，必須要讓出部分利益給美國。比如薩達姆，你家那麼多石油，但是沒有一口井是讓布什他們家去開採的，這如何得了？你還好意思放棄美元結算，還敢威脅用大殺器教訓美國。美國當然要改造你。所以，獨裁者害怕的超級強大、超級霸道的民主國家。
但是好像罵美國的也不僅僅是專制獨裁國家。有些民主國家對美國也是非常不爽的。比如日韓，美國大兵在那裡犯事是享有治外法權的。一邊是自己同胞被害的慘狀，另一邊是美國罪人的逍遙法外，難道他們不罵美國？罵。還有英法德加澳印等這些民主國家，並沒有因為大家都搞民主那一套就和美國如膠似漆啊。他們照樣會恨美國。原因恨簡單——美國是絕對的強者，他們是絕對的弱者，美國欺負他們(關稅戰、貿易戰、二級制裁等)的時候，他們無力還手。當然恨。所以，美國同時又是“弱者”的天敵。
而一般的獨裁國家，既是欺騙民眾利益的獨夫民賊，又是無法和美國抗衡的“弱者”，所以他們格外害怕美國。為了保命，就只能交保護費。比如沙特等海灣國家，只要交了保護費，隨便你怎麼專制獨裁，美國是不管的。不願意讓渡利益的，比如薩達姆和阿薩德、伊朗等國家，美國準備好了足夠多的手段去顛覆他們。我知道美國打擊獨裁國家只是為了自己的利益，我也知道美國打擊了獨裁國家之後，也無法給被打擊的國家帶去真正的民主。但是，獨裁專制帶來的是腐敗、殘暴、貧窮、落後。這些事情應該有所改變。也許美國的介入不是最好的方式。但是還是那句話——這些事情必須有所改變。
獨釣寒江
聽話，就是民主鬥士，要錢給錢要武器給武器！有求必應！
不聽話，就是獨裁政府，能動手絕對不逼逼，下場都很慘。
老夏說
美帝是想獨裁世界，就罵別國是獨裁；美帝培養和支持恐怖分子禍亂別國，就罵別國是支持恐怖主義國家；美國想圍賭中國，就散佈‘中國威脅論’；想顛覆中國，就大發狗糧豢養慕洋犬、買辦文痞蠱惑人心。這種流氓把戲能騙得了誰呢？反過來，那些狂吠不止的傢伙，也不是為著什麼‘普世價值’，只是為著普世美元罷了。
