众所周知，原告主体不适格，其即不具备提起该诉讼的权利，也即不享有程序法意义上的诉权，因而法院应当依法裁定不予受理，已经立案的，则应依法裁定驳回起诉。对于被告主体不适格的，法院该如何处理，我国司法实务界对此有两种观点，一种观点认为，应从程序上裁定驳回起诉。另一种观点认为，应从实体上判决驳回其诉讼请求。
驳回起诉和驳回诉讼请求适用之区别。前者适用用将导致诉的不能形成，涉及的是程序问题；后者关乎的是原告的诉讼请求是否得到支持，涉及的是实体问题。根据相关法律规定，处理程序意义上的问题使用裁定书的形式，而处理实体问题，则需使用判决书或者调解书的形式。因此，法院需制作裁定书驳回起诉，驳回诉讼请求的，则需制作判决书。笔者认为，被告主体不适格的，应当判决驳回原告的诉讼请求，而非裁定驳回原告的起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。故而，法律对于被告的要求，仅仅是“明确”，而非“恰当”、“正确”、“适格”。现实生活中，同名同姓者颇多，如果因为没有明确的住址等身份信息情况，导致无法确定具体的被告，就属于无明确的被告，原告坚持起诉的，应当裁定不予受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。从现行案件受理的审查制度来看，法院立案时对于案件的审查只是形式上的审查，不涉及案件实体的审查，被告主体是否适格，并非一目了然之事，在法院受理阶段往往无法调查清楚，需在案件审理过程中，通过当事人对事实的陈述、举证、质证、辨论等，法官才能综合判断，从而产生诉讼主体适格与否、责任承担等事项的裁判心证。被告主体适格，方可引起被告对原告诉讼主张的承受、抗辩、反驳等实体意义上的权利和义务，这是原告诉讼请求得以成立的必要前提，因而影响的是原告实体意义上的胜诉权，而非能否诉讼的程序诉权，是属于案件实体问题的范畴。
综上，笔者认为，被告主体不适格的，法院则可以依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”的规定，判决驳回原告的诉讼请求。同时，笔者认为，为减轻当事人诉累，更好地践行司法为民，保护当事人的诉讼权利，同时避免法院诉讼资源不必要的浪费，法官在被告主体不适格时，宜向原告释明，建议其申请变更适格被告，由法院通知变更后的适格被告参加诉讼，进一步开展审理活动。如果原告拒绝变更被告的，则判决驳回其诉讼请求。（作者：李海熙）
閱讀更多 榆陽區人民法院 的文章
