靈安
我說一下我的觀點我認為這件事不對，原因有一下幾點
我會從多個層面分析此事，全文約1030字閱完約
2分鐘
各位想評論的務必看完。
1:不存在浪費這一說法，泔水到最後都是餵豬的，過程中不存在浪費。
2：從消費的法律角度講，學生軍訓是付過費用的，是的軍訓也是消費的一種，其中包括服裝，伙食，住宿，訓練等。從法律角度講，既然學生已經付過錢，那麼理當享受一切待遇，簡單說就是，這東西我已經買了，那就是我的，我愛怎麼吃怎麼吃，愛怎麼扔怎麼扔。當然是在一定的範圍內。
3:從安全角度講，這些泔水都是混了所有人的剩飯，哪怕時間再短，也已經在發酵的過程中了，這就算是特種部隊吃了也不能保證一點事都沒有，跟何況是現在這幫身嬌體弱的學生，萬一吃出個範圍性的食物中毒和腸道疾病，請問是學校負責還是部隊負責？
再者，裡面肯定是混了口水的，保不定哪個學生有什麼傳染性疾病，倘若傳染給其他學生，毀了別人一輩子，學校，部隊，社會擔得起這責任？
4:從經濟角度講，不知各位可否知道消費拉動內需這一說，所謂消費拉動內需就是拉動國內的消費需求，是促進穩定發展的明智之舉，是解決我國經濟問題的必經之路。從這件事角度來說，簡言之就是將浪費控制在一定的範圍內，然後增大對糧食的需求，提升糧食價格與經濟增長。這一點利國利民。
5:社會角度，社會這件事看法很是兩級分化，在此不舉例說明，很多人認為浪費糧食就是得懲罰，而且多數表示軍隊也是這麼幹的。
在此我必須要說明，軍訓的目的，其一是讓學生們體驗軍隊生活，其二就是磨練意志，但是我認為這已經超出了磨練意志的範疇了，往嚴重裡說是踐踏人格尊嚴。各位試想，若是學生知道或以為部隊是這樣生活，那還會參軍麼？所謂好事不出門壞事穿千里，這些學生肯定會對其附近的親朋好友告知，這樣一想，他們日後還會去參軍麼？
在說說有人說浪費糧食就要懲罰這件事，我相信沒有任何一個人從小到大沒有浪費過糧食，在這說出這番話的人估計都是上了些年紀的父母了，你們比學生的年紀大，從小到大肯定浪費的糧食比學生的多，若是照這個理論來說，說出這些言論的諸位是不是都得吃泔水，而且還要多吃？恕我直言，這完全就是五十步笑一百步，烏鴉笑烏鴉黑。
而且現在生活條件相比於50年前有很大改善，或許說出這些話的人以前追求的是吃得飽，但是你們要知道，吃這些泔水的人在追求的早就不是，吃的飽，也不是吃的好，而是吃的健康。
所以，各位，我希望你們從個個方面考慮，這件事之後在評論，就是是對是錯，而不是什麼，我認為怎麼樣怎麼樣，學生就該吃苦什麼的，請各位理智評論，拒絕引戰。
歲月fly
不久前，網絡上上傳一段陝西省某縣級高中軍訓時發生教官懲罰學生排隊蘸食泔水的視頻，而他們受到此種懲罰的原因竟是學生在軍訓期間午餐時浪費食物。這段視頻因為其令人作嘔的內容，引起眾多觀看者的嚴重不適，並引發了一眾網友的熱議。據悉，涉事教官已被扣發工資解聘，該軍訓基地領導也已對相關學生道歉。
我們從小的時候就被教導，勤儉節約是中華傳統美德。“一粥一飯，一絲一縷，當思來之不易”，這是我們的口號，甚至是我們的祖訓。那些革命先烈的故事也無時無刻不在教育我們要珍惜如今來之不易的生活。軍隊上的一些艱苦節約的精神深深影響著每一個戰士，因此他們想要將這種精神發揚傳承下去的願望我們也完全可以理解。
青少年學生是我們社會國家的未來，我們當然都希望他們能夠成為具有良好品德的接班人，但是，這種方式是否太過野蠻了呢。我國的憲法明確規定，公民的人格尊嚴不受侵犯，而僅僅因為午餐浪費就懲罰學生吃泔水的這種行為，已屬於對學生人格尊嚴的侮辱。儘管那些學生可能還未成年，但是，未成年的孩子，他們的自尊心就可以被隨意踩踏嗎？
浪費可恥，但是體罰就不可恥嗎？看到現在的年輕人揮霍浪費，誰都會很心痛。如果一定要讓他們吃些苦頭，長些記性，為什麼就不能採取另外一些方式呢。身為教官，如果希望自己帶的兵能夠杜絕浪費，完全可以在閒暇時帶領著那些學生去基地的食堂看看。看那些廚師，阿姨們是如何把那些食材們變成食物，中間清洗翻炒，流了多少汗，嗆了多少油煙。哪怕是讓那幾個浪費的學生親自動手幫忙，體驗一把其中的不易，所受到的成效，恐怕不會比罰他們吃泔水來的低吧。而且，這種做法不但不會有人譴責，被稱讚叫好，點名表揚，哪一個都會比現在的情況要好吧。
就算是，這樣做太過興師動眾，實施起來不太現實。再提一種不符合當今教育所提倡的做法，他們浪費，就稍微延遲一下他們吃飯的時間，讓他們體驗一下餓肚子的感覺長長記性，這種做法和上面的吃泔水比起來，也不算太過分吧。
山藥蛋視頻
我認為教官的做法有點偏激
學生浪費飯菜，是不對，該教育，但教育也是有方法的，教官應採用文明，有效的方法，比如罰站，抄寫有關節約糧食的古詩等等
泔水就是把剩下的飯菜之類的東西倒在一起混合，又叫餿水。一般人是最好不要吃的，吃了容易拉肚子或者有更壞的情況，教官應考慮一下學生的生命健康安全，對學生和自己負責。
現在的孩子大都是吃軟不吃硬的，說服教育要比盲目的懲罰要奏效的多。，學生不是軍人，他們接受的軍訓也僅僅是最基礎的隊列、內務、拳術等，算是照貓畫虎，不可能達到真正的軍人標準。
教官的出發點是好的，可以理解，節儉乃中華傳統美德，浪費可恥，大家都知道，但是方式方法用錯了
RY吃飽飽呦
太過分了！怎麼能這麼過分？居然讓學生吃泔水？？教官還是人嗎?
你應該停了他們剩下幾天的伙食，讓他們餓上一個禮拜。
軍訓嘛，走個過場就行了，誰還不是個寶寶呢，體驗一下軍訓快樂了的生活就好了嘛，至於什麼保家衛國科研興國的，交給當兵的當官的就好了嘛。
我小的時候家裡很窮。只有在來了客人或者過節的時候我姥姥才會炒一桌好菜；能上桌陪客人的，只有我太姥姥和我姥爺。等到客人走了，這桌菜別人也不能動，每頓熱一個給我太姥姥吃。
小時候的記憶已經不太清楚了，可我媽說我小的時候太姥姥給了我一隻螃蟹，然後我就一直吵著要吃螃蟹；可那時候家裡窮，我爸又死得早，那裡吃得起螃蟹？
我只知道我在海濱長大，卻到現在都不吃螃蟹。
沒有餓過的人是不會珍惜食物的。我飯量小，所以出門吃飯的時候都會讓老闆減一減分量。雖然沒有拿饅頭蘸過菜湯，卻也沒有剩過飯。
農民種出來的作物初衷是給人吃的，不是餵豬的。
希望你對每餐多一些敬畏之心，因為那裡飽蘸著農民的汗水。
阡陌長歌
小黑老師，專注學生升學輔導，志願填報，喜歡請關注
首先，軍訓的時候是學生吃飯浪費，是什麼原因造成的，軍訓的目的是什麼？現在家裡都是獨生子女，生活條件好了，家裡就一個孩子，在家的時候勢必會被寵著，這是現在社會普遍存在的現象，學校軍訓我相信它的目的也是為了讓學生能夠繼承我們中華民族的優良傳統，吃苦耐勞，堅持不懈，奮勇直前，但是用這種方法不會傷害孩子的自尊嗎？這樣真的不會讓孩子的三觀受到影響嗎？對他們在成長的路上能起到正確引導的結果嗎？
其次，教官，在軍訓中是教授學生相應技能相應品格的師者，但是他們這樣做我認為會傷害到孩子的自尊，會給他們帶來扭曲的認知，因為教官比我厲害，我不得不屈服，那以後我遇到逼我弱小的，我是不是可以肆無忌憚的欺負他們，這件事情已經不單單是讓孩子受到人格上面的傷害，同樣也傳遞了錯誤的價值觀。
最後，我認為遇到學生浪費，應該正確的引導，讓學生能夠真正明白為什麼不能浪費，為什麼我們要珍惜眼前的一切，珍惜我們擁有的一切！而不是“恃強凌弱”的方式去改變這一切！
以上是小黑老師的觀點，喜歡請點贊支持下！謝謝！
小黑老師
筆者作為一個經歷過大大小小軍訓的學生黨而言，社會在不斷進步，適當的懲罰是好事，但是因為杜絕浪費讓學生排隊吃泔水，確實不適合現在當今的社會環境。在我們父輩以及之上，杜絕浪費確實可行。但在我們當今，說浪費糧食就要懲罰這件事，我相信沒有任何一個人從小到大沒有浪費過糧食，確實也應讓我們瞭解到浪費可恥，適當懲罰沒錯，但是不應該用這種方式。現在學生體質弱確實是個普遍的問題，應該加強管理，但是，畢竟軍隊與軍訓不是一個性質，所以訓練與懲罰方式照搬硬套肯定不可行。而且人無完人，杜絕浪費筆者認為是不可能的，只能減少避免，而且，就因為浪費了一些食物就懲罰也未免有點小題大作。但教官的做法確實也有一定的道理，看著軍隊的艱辛與軍訓之間學生的玩樂性質激起了教官的一些牴觸才因此有了以上新聞事件的產生併發酵成現在的問題。教官的出發點是沒有錯的，他深刻認識到了“節儉”這一美德，但他的行為確實不適合當今社會的懲罰方式。教官應該通過合適的方式來懲罰學生。面對別人浪費糧食的行為，我們要理智對待。在面對這種情況是，我們可以說服教育他人。
慵懶的鄧先森
他把學校當軍營了。學生是誰？誰還有懲戒學生的權利？誰還敢懲戒學生？規則在哪個行業都是這麼明確，這麼觸目驚心。犯錯誤要受到懲罰，小則罰款，直到丟工作，大則有違法律，就要受到法律制裁。
學生呢？他們也沒犯什麼大錯，只不過做了和平日做的一樣的事情，從來就沒有什麼浪費帶來的懲罰。泔水是什麼？就是大家吃剩混在一起的飯菜。用來餵豬，豬會很感激的。給學生們吃，學生們自覺就成了豬，家長們感覺孩子人格受到了侮辱，自尊心受到了傷害。於是大家感到，這是赤裸裸的懲罰啊！不就是飯菜吃不了扔了嗎？
如今學校成了學生最大的保護傘。犯錯誤不能懲罰，因為有未成年人保護法。不完成作業，不能罰站，這叫體罰，不能罰抄寫，這叫變相體罰。玩手機不能批評，有可能學生想不開會自殺。集體逃學不能打屁股，有可能被拍照上傳網絡，老師白白丟飯碗。
所以，以紀律嚴明著稱的部隊上的要求，還是回到軍營中再用吧，學校是養少爺的地方，不是吃苦受累的地方。士兵哥哥，你來錯地方了。
無語之默默
我不贊同這樣的做法。浪費確實是一種不對的現象，但是該學校的做法似乎太過極端，泔水到了最後本來就是餵豬的，而且也不衛生。可以對學生的浪費行為做出懲罰，但是也要選擇正確的方式來進行。現在學校食堂吃飯浪費是一種很普遍的現象，最根本的原因還是習慣問題，從下便養成了一種這樣的習慣，飯來張口衣來伸手，這個時代的人不怎麼受苦，不懂得糧食的來之不易，若要懲罰，可以換一種方式，例如，每頓定量盛飯，兩頓飯之間不允許吃零食；亦或是讓學生參與到做飯的工作中，真正的體驗勞作。這樣讓他們有一種飲水思源的意識。該學校教官的做法有點戲劇性。並且高一新生都是剛從初中畢業的，他們的價值觀還處於生長的階段，一些觀念尚未養成，如果按照該校教官的方式來教育學生的話，那麼是不是為了讓學生體驗生活的艱苦，索性現在的空調、汽車一切的革命前輩努力掙來的幸福生活是不是也不要享受了，可以與懲罰但是要講求方式
講道義的苗苗
我想知道的是教官自己吃了沒有？如果他也率先垂範，帶頭用吃泔水的行動捍衛其杜絕浪費的價值觀念，那麼他非但不過分，簡直可以頒發優秀教官榮譽證書了。
但從當地教育部門作出辭退的處理意見來看，他應該沒有帶這個頭，顯然這也是一個賣嘴的。他的行為非但過分，簡直變態了！
不記得從哪裡看來的一句話，“考驗一個人的人性(人品)，最好的方法就是給他權力。”黃渤電影《一出好戲》中的馬進、小王、小興，無不是小人物得勢後慾望膨脹，幹出許多有違本性(顯露本性)的乖張舉動來。
這個軍訓教官也是如此。手中有了一丁點比原子還小的權力，就在比他弱勢的學生面前作威作福了！
為什麼我要用這麼嚴厲的憤怒的文字來批判他？因為他的所作所為已經不能用正常人的心理來衡量了。可以說，他在濫用權力的快感下變態了！如果你是家長，你的孩子也在軍訓，或者你的孩子正是被逼吃泔水的，我想，你一定能理解我的憤怒。
仗著權力施暴的人往往同時打著道德的幌子。他們會故意放大別人的錯誤，然後進行道德綁架，只為給他們的暴行找到合理的解釋。如果你不反抗，他們會變本加厲；而如果你反抗，他們會祭出道德大旗，煽動不明真相的吃瓜群眾，滿口仁義道德的偽君子對你口誅筆伐。
如果吃泔水能解決學生飲食浪費的問題，自然要為這個教官點贊；可這個明顯侮辱人格的舉動除了讓孩子們噁心、反感、恐懼、仇恨，我不知道怎麼會讓他們產生絲毫珍惜糧食的想法？明知荒謬而故意為之，這不是變態的殘忍還能是什麼？
歷史告訴我們，越是飽受欺凌的人越喜歡在得勢掌權時欺負別人。這個教官自己怕也有過一段不堪回首的經歷。可憐人作起惡來比惡人還可怕。
每年軍訓季都會傳來各種不和諧的聲音，有關方面真該好好把關，再不能讓形式主義、官僚主義的壞風氣在校園裡瀰漫了。
劍客談教育
對於這件事，只能說學生浪費不應該，但教官懲治還是太過了
軍訓需要的是嚴而有度，而並非是“野蠻軍訓”。野蠻軍訓會給學生留下不好的心理陰影，甚至影響學生對教官們一向以來的映象。軍訓的目的是磨練同學們的意志力、強化紀律性的良好武器，要求通過忍耐的服從等自我約束的方式來達到訓練的目的。
因為想要杜絕浪費而讓學生排隊吃泔水，這種做法固然是不可取的，從安全角度來看，泔水並不符合食品衛生安全法則的，假如有同學吃了泔水之後引發各種細菌感染以及傳染性疾病，那麼這個責任應該誰來承擔？軍訓還要不要繼續下去？
想要讓學生明白不能浪費糧食、勤儉節約的初衷沒有錯，但是錯在方法過激。有很多其他的方式同樣能讓同學們明白農民伯伯種的糧食來之不易，而且方式文明，也能讓同學們易於接受。
