多年前，網上曾有流傳花錢僱人代喝酒的段子，如今竟然變成了現實。“白酒3斤”“紅酒3箱起”“啤酒一直喝”
——近日代駕軟件“e代駕”宣佈上線“e代喝”APP服務。該服務上線至今，已經覆蓋北京、上海、廣州等全國一線二線36個城市。
“ e代駕”推出“e代喝”，明著暗著告訴你“不用怕！我不僅可以送你回家，我還能替你喝”
據瞭解，“e代喝”服務分為“找人代喝”和“我也能喝”兩種，分別是針對服務對象的甲方和乙方進行的設計，用戶可以選擇是否允許使用當前的位置。其中，“找人代喝”能根據不同的類別進行針對性挑選代喝人的特點，比如可以按照“按酒量”、“按標籤”和“按距離“等選擇。
這些只有小說中才有的“喝酒達人”竟然在身邊就能“隨時約”，網上一下子炸開了鍋，支持者和反對者針鋒相對，展開了激烈的討論......
為“e代喝”打call：
●代喝酒有效緩解了酒場上不能喝酒者的尷尬！
@志新一墅：經常參加各種商務宴請，但是酒量一般，每次面對勸酒都束手無策，有了代喝以後，就能幫我擋住很多的勸酒了！
@勞動致富people：我是搞企業的，每天都要應付眾多酒局，身體已經被酒傷壞了，花錢就能僱人幫我喝酒，簡直是一舉兩得，面子有了，也不用自己喝了。
●給愛喝酒的人，找到一份好工作，一個結交朋友的機會！
@奔跑狂人rp：我是一個酒痴，每天在家都要喝一斤白酒，有了這個平臺，我不僅能白喝酒，還能賺錢，簡直是啥都不耽誤
@香檳美酒1：我平常的工作就是業務公關，喝酒那是家常便飯，沒事接兩單，也能掙些外快，最主要是能接觸到。
@麗人aaa：我平常在ktv工作，喝酒是必修課，希望這個平臺能做的像滴滴那樣，我就立馬轉行職業代喝了！
@大神不是我？：代喝滿足了人們找人代喝酒的剛性需求。基於中國酒桌文化的根深蒂固，在酒桌上很容易就讓人們打成一片，而在使用代喝功能後，有極大可能與其他人建立深度聯繫，擴展自身的社交圈。
對“e代喝”say NO！
●找代喝就相當於花錢請陌生人喝酒，這樣朋友之間出來聚，就失去了意義。
@and和你：朋友之間的聚會，找個代喝，感覺怪怪的~~~
@下雨的荷葉：我花錢，找個人過來喝酒，讓酒桌的朋友怎麼看，不能喝就少喝點！
@鋼鐵俠王子：總是感覺有陌生人在一起喝酒氣氛就變了！
●代人喝酒的註冊門檻太低了，不用驗證身份信息，直接就能成為代喝人，感覺太不安全了。
@太陽光芒：這個平臺註冊門檻太低了，感覺什麼人都有，太亂了。
@窈窕大哥：沒有驗證身份，也沒有明碼標價，感覺這樣搞市場會很亂。
@犬哥哥：我害怕約到一個黑道大哥，喝完酒把我胖揍一頓！
●喝出了問題怎麼辦，責任誰擔，誰來負責監管和約束！
@君子淡如水：找代喝，喝出事了，誰來承擔責任，根據法律一桌人都要受到牽連的。
@愛黨愛國：記得前一段，喝酒喝死人了，整個參加酒局的人全部處分了，這個代喝本身就是泡在酒罈子裡的，萬一在你這出事了可咋整，那就太倒黴了！
爭論聲此起彼伏，各說各的理！
那麼這個事情到底靠不靠譜呢？聽聽專家的觀點吧！
中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍：“代人喝酒”這樣的服務，從法律角度來講是走不遠的，“它的法律風險和道德風險太多了。”
平臺用社交屬性來規避責任說不通。“國家網信辦出了一個組群的新規，群組的管理員或者設置員要負相關責任。"喝酒"雖然是中性詞，但替人喝酒、以拼酒為目的，本身違反了社會公序良俗原則，可能會造成很大的法律風險，組織者必須要承擔相關"共同侵權"的責任。”
福建自暉律師事務所律師林敏輝：用戶註冊門檻過低，會引發一系列重大後果！ 目前平臺只需一個手機號碼，未經審核就可以直接註冊使用，可能引發嚴重後果，而作為平臺方，本身具有審慎監管義務，不論其是否盈利，用戶在代喝過程中由於過量導致送醫，甚至死亡的情況時，應該承擔一定的責任。
福建遠大聯盟律師事務所律師張志龍：平臺有涉嫌違背公序良俗的嫌疑！
該平臺目前最大的問題不在於是否提供有償或無償服務，而在於監管部門是否有正式批文允許其開放運營，因為從平臺使用情況看來，有違背公序良俗的嫌疑。
京都律師事務所律師常莎：要加強通過平臺對活動進行監管！
《民法總則》有規定，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。因此,e代駕有責任對通過平臺進行的活動進行監管，一旦發現違背公序良俗的情況，應當採取相關措施，否則也需要視情況承擔相應的責任。
小編認為，“e代喝”確實能滿足很多不勝酒力者的剛性需求，中國酒桌文化的源遠流長，在酒桌上更容易溝通感情；但是其中涉及到的安全隱患和法律問題卻萬萬不可忽視！“如果發生意外，一切後果由用戶自己承擔解決，和平臺無任何關係”不能成為規避法律責任的“保護傘”，如何加強平臺監管、依法保護“e代喝”雙方參與者的安全和權益，將是“e代喝”重點要補的課！！！
最後，小編想說，“小酌怡情，豪飲傷身”，不能喝就彆強迫自己和他人了！
關於“e代喝”，你支持哪一方？
閱讀更多 臨漳普法 的文章
