多事之秋。
6月13日，網友“剛子”在微博舉報，稱騰訊旗下QQ興趣部落、微信公眾號平臺、騰訊視頻等多款產品中有大量侮辱英烈的內容，涉嫌侵犯烈士劉胡蘭、董存瑞及其家屬等的名譽。這一舉報引起網友關注，因今日頭條、搜狗剛剛因為廣告裡存在損害英烈尊嚴的內容而被立案調查，微博裡充滿了網友“騰訊要涼”的聲音。
6月14日，一向敢言的《南方都市報》對此進行了報道，文章裡對網絡舉報進行了核實，發現當時雖然QQ興趣部落以英烈名為關鍵詞的搜索，結果已不予顯示，但在“笑話”等多個興趣部落將關鍵詞略加修改，仍能發現將英烈作為笑話主人公的帖子存在。
可以想象，這樣的事件，對於任何一家公司來說，都會是一次災難。但《南方都市報》這篇報道刊發僅幾個小時，還沒造成大影響，就在搜狐、網易等大網站離奇消失了。只能通過百度快照，一窺它存在過的痕跡。
全網刪掉《南方都市報》的已刊發報道，多少地方的政府都做不到，但騰訊可以。
今日頭條本來作為受害者卻被騰訊反轉貼上了戲精和碰瓷的標籤。騰訊公關雲淡風輕，不亂方寸，不露聲色之間就將危險因素扼殺在萌芽。
疾風知勁草。可見從公關能力來說，今日頭條與騰訊完全不是一個級別。客觀講，從事件本身來看，騰訊平臺上大量出現的是涉及英烈的所謂“葷段子”，充斥淫穢內容，顯然性質遠比抖音惡劣。
但從這兩件事中可以看到，在微博被舉報後，抖音事件上升到價值觀和政治層面，包括人民日報、法制日報、深圳商報都對抖音進行了嚴厲的批評；但騰訊被舉報後，除了幾個網友在跳，主流輿論只激起了幾絲波瀾。
這樣的例子最近反覆出現。
在“滴滴司機殺害空姐”事件中，微信公眾號“二更食堂”為吸引點擊，發佈了挑戰人性底線的文章，事後“二更食堂”永久停更，二更公司CEO李明辭職。而微信平臺本身，連批評聲都沒有。但“暴走漫畫”在今日頭條上發佈侮辱烈士的內容，今日頭條也被立案調查。
今日頭條完美詮釋了，什麼叫同行的襯托。再舉個例子，5月31日《中國科學報》報道，因看到留守兒童向志願者討要“能玩王者榮耀的手機”這一新聞，17位院士聯名要求治理網絡遊戲。當天下午，騰訊就與共青團中央、社科院一起發佈了一份報告，指出在青少年上網行為中，遊戲熱度沒那麼高。
共青團是青少年領域最權威的團體，社科院是社會科學領域最權威的機構。能讓它們為騰訊背書，與之一比，頭條公關簡直應該全部被開除。
6月13號，今日頭條負責公關的副總裁李亮，直接在自家微頭條上公開感嘆了“騰訊確實牛逼”。
仗打到今天這個樣子，可以設想李亮心裡一定很不甘心吧，但那能怎麼樣？你可知你面對的是誰？
這個世界，強者生存。
勝負已定，不要掙扎了。
閱讀更多 科技任意門 的文章
