《资治通鉴》是宋神宗的帝王书还是司马光的君子之言?

北宋治平四年,宋英宗驾崩,太子赵顼继位,改元熙宁,是为宋神宗。而朝堂外一位年近半百的学者匆忙前来觐见,并把正在修编的《通志》呈送给宋神宗,宋神宗对此非常重视,亲自为该书提名《资治通鉴》,取“有鉴于往事,以资于治道”之意。这位学者便是司马光,在英宗时期司马光担任谏官一职,并屡次就朝堂内外的乱象秉笔直言,但由于身为谏官人微言轻,许多建议并未被皇帝采纳,无法实现抱负的司马光向皇帝递交了辞呈,最终虽然辞呈得到了皇帝的批准,但仍让其担任龙图阁直学士。暂得清闲的司马光于治平三年着手整理史书,暂命名为《通志》,这本书参照了《史记》等书,从三家分晋讲到秦二世而亡。这项工作得到了英宗的赞赏,并作出指示,要求司马光继续按年代编写,并设立书局,由司马光自行选择编书助手。

《资治通鉴》是宋神宗的帝王书还是司马光的君子之言?

《资治通鉴》是宋神宗的帝王书还是司马光的君子之言?

《资治通鉴》是宋神宗的帝王书还是司马光的君子之言?

《资治通鉴》是宋神宗的帝王书还是司马光的君子之言?

《资治通鉴》是宋神宗的帝王书还是司马光的君子之言?

《资治通鉴》是宋神宗的帝王书还是司马光的君子之言?

《资治通鉴》是宋神宗的帝王书还是司马光的君子之言?

《资治通鉴》是宋神宗的帝王书还是司马光的君子之言?

《资治通鉴》是宋神宗的帝王书还是司马光的君子之言?

《资治通鉴》是宋神宗的帝王书还是司马光的君子之言?

《资治通鉴》是宋神宗的帝王书还是司马光的君子之言?

《资治通鉴》是宋神宗的帝王书还是司马光的君子之言?

《资治通鉴》是宋神宗的帝王书还是司马光的君子之言?

《资治通鉴》是宋神宗的帝王书还是司马光的君子之言?

《资治通鉴》是宋神宗的帝王书还是司马光的君子之言?

司马光在历史舞台上扮演的是忠臣贤相、正人君子、儒家正统的角色,在个人品质上也值得称道,他的政治主张偏重于平和,和王安石疾风骤雨的行为作风正好矛盾,但司马光并不会因为政见不合而攻击王安石,相反二人在私下里偶有交往。并且司马光的执政理念更容易被当时的百姓接受,他在朝廷中德高望重,被大多数人拥护。所以我们在看待司马光的时候,不能单纯的以保守派来称呼他,更不能把北宋的灭亡归咎于他。


分享到:


相關文章: