上一篇讲到，文明的战争，无非诸神之战。制度的竞争，其实是“意识形态”的竞争。其背后是神的影子。
在中国古代，实行的是儒家等级制，而古欧洲和中国是二个截然不同的文明。他们从“底层”规则开始就截然不同了。
古欧洲
公元476年，西罗马帝国灭亡之后的政治结构，大致可以用“封建制”来描述。
欧洲的国土，被分为一个个大大小小的领地。伯爵，子爵，男爵。他们相互之间都是独立的个体。伯爵并不一定能够命令男爵。
在这种情况下，每一个封建领主都可以选择自己的治理方案，管理自家的领地。人只有为自己争取利益时，才能最大激励能动性。
当二个政体彼此之间需要沟通时，此时他们需要借助于“中间仲裁机构”。
于是就有了法庭，陪审团，法律，契约，律师等等。
欧洲人乎是一开始就有了法律和外交。
但这个时候出现了一个至关重要的问题：如何解决仲裁争议。
如果是平民之间的争执，那么这件事情好办。以领主的意见作为最终判断。
假如一个伯爵和一个侯爵起了争执，那该怎么办？
因为在欧洲这样“封建制”的制度下，法皇德皇只不过是一个较大的地主。皇并不拥有额外的权利，也无法加以仲裁。
如果伯爵和侯爵出现争执，在他们之上再没有“更高”的权力。最终无法解决争议。
那只好发动战争了。
如果你了解过欧洲史，欧洲史就是一部战争史。异族打完內族打，法国和德国打，德国内部打。法国内战更是没一刻停过。
如果说中国自公元618唐王朝建立以来，唐宋明清都是持续三四百年的大王朝，有着长达200年以上的绝对和平时期。
而在欧洲历史中，你哪怕想找一段50年的短暂和平都找不到。
人力物力全部都用于造武器，年青的战士倒下在箭矢之下。这一些的人力物力，本来可以去干什么？
可以去开拓疆土，可以去殖民，可以去发展科技！
一般认为中华文明始发于商代，时间在公元前1000年左右。也就是3000年左右历史。时间不仅远少于巴比伦和埃及的6000年，和希腊文明比也短得多。
可是在同样的文明时间赛跑中，如今中国不仅有了14亿人口。而且“国土面积”也远比其他文明多得多。
为什么，因为你们在打仗的时候，中华民族在享有着长期的和平。
如果没有出现“工业革命”的大逆转的话，欧洲文明直到此时，还是“全差”。
封建制的欧洲，既没有实现稳定，也没有实现效率。钱都花在战争上了。
想必如果你生活在古欧洲，一定会发出慨叹：“为何欧洲不能统一。宁为太平犬，不做乱世人”。
现代欧洲
随后，发生了工业革命。此时欧洲“小国林立”的政体，就显露优势了。
小国林立更容易地升级到“市场经济”。
但是我们一定要强调一点。欧洲的独立政治实体，是不断减少的。
当查理曼大帝奠基欧洲时，欧洲大约存在10000个政治实体。可是此后这个数量不断减少。
以后，虽然历代君王也封了很多“侯爵”“伯爵”，可我们必需注意到，越到后期，这些爵位就越接近于“宫廷侯爵”“宫廷伯爵”。
也就是说，你只在名义上拥有一个侯爵爵位和侯爵领。但事实上，你每天居住在首都和皇宫附近。
侯爵领对你来说只是一份固定的俸禄。你也完全不能和一位“实地侯爵”的滔天权势相比。
有一部分的史学家试图以“数学上统治”来加以解释。
当八世纪时，整个查理曼大帝的营帐里，差不多都是文盲。他们是优秀的军人，勇士，可是他们都不会数数。
统治一块巨大的领土，需要庞大的官僚机构。上下传递的公文，税赋和金币集中调拨到首都。
做这些事情，需要的是“文官”。需要的是大量的知识分子。
而在当时欧洲，根本没有这样的识字阶层。
所以君王只能将领土细分。因为他管理不了。只能将领土分割成约200平方公里的一块一块。这样一个骑士管一块土地。
说句题外话，1890年的时候，美国试图搞一次人口统计。政府计划每十年搞一次，这对政府运作，公共事务，军事警卫，都有非常大的价值。
可是底下政府办事人员汇报，“不行啊，我们忙不过来”。
政府高官觉得很不可思议。就问，“你们现在在干什么”。
回答说：“我们在做1880年的统计，5000万人口，哪怕仅仅是集中到系统里。到今天也没输入完成”。
于是美国政府招标企业家们设计一种机器。这种打孔的机器，至少能统计出最基本的人口数字，男女比例各多少。
这就是国际商用机器（IBM）的由来。
言归正传。欧洲的政治实体，一样是在不断减少的。
随着识字率的普及，乘法和代数的研究，政府的管理能力越来越强。
每一任君王，都试图将国土控制在他“能够控制”的最大范围。
所以小邦不断消灭。被吞并的多，而重新分封的少。
如果一个政体，只有在原始社会的时候才能存在。此后不断被消灭，不断被淘汰。
那我们就认为它就是应该被淘汰的。
小国林立只有在欧洲混沌初开的时候才能存在。此后只有被消灭，再也不能复兴。
那我们就认为他是没有竞争力的。
欧洲的政治实体本身就在不断减少，由10000个减少到1860年普法战争之前的数百个。然后再减少到今天的约30个。
欧洲，正变得越来越像中国。竭力成为一个共同体国家。
然后，我们来看下，现代制度之下，欧洲的“效率”与“稳定”如何。
在一战之前，德国人用的是帝制。
在二战之后，德国人用的是民主制。“全民公决”。
正如我们之前的文章所说，全民公决和帝制，目的是一样的，即作为“最终裁决者”。
在稳定方面，民主制也很稳定。他的领导人虽然下台得比较快，可是下台后没有生命危险。
因为市场经济，民主制创造财富效率高于儒制。
如果世界上只有二种制度的话，那么民主制好于儒制。
如果不是一个怪胎的崛起，那估计全地球的人，都在唱民主的赞歌了。
1978年开始改革开放，从此之后，中国把所有的经济学历史经验，全部都踩在了脚下。
我们是如何做到的，下次再说。
閱讀更多 萬歸藏 的文章
