春也随风

这其实涉及到了一个当“道德”与“规则”相遇，抑或是两种观念碰撞，究竟谁该让位的问题。

倘若有一个时刻不忘为他人着想的现实“活雷锋”遇到此事，他肯定会第一时间让座给需要关照的老人。扶助老弱，善莫大焉，举手之劳，收获助人之乐，静化心灵，怡悦精神，又何乐而不为呢?！

更何况，即便是长途的高铁，让座后也可以到餐车找个位子看看书、听听音乐，几个小时很快就打发过去了，细想起来也没啥太大损失和“难过”。

毕竟大学生高铁给老人让座方便，不是一个大是大非，非要坚守，寸步不让的原则问题！更没有必要将其上纲上线，甚至上升到匪夷所思的“契约精神”、“道德绑架”之高度！

当然，需要指出的是，老人女儿对不愿高铁让座的大学生横加指责，不惜给其扣上一顶“缺乏爱心”的帽子，这其实就是一种道德绑架，因为大学生人家按号入座(遵守的是铁路规定)，亦无明显过错。

这个时侯，你强行拿一个“道德标兵”之标准，来硬往大学生身上套，就是堪称逾界、过份的举动了！

譬如，我们的社会提倡弘扬“学雷锋助人为乐”的精神，但因人的素质有高下，条件有不同，过程需循序渐进，所以并未按统一标准强求，说的就是这个道理。

霍小姐的八卦炉

按照《中华人民共和国铁路法》的最新修订，铁路车票是乘客和承运人（铁路公司）间的承运合同，其要约包括票价、车次、起始点和座号及座位等级，也就是说，车票上明明白白印着的那句“乘坐当日当次车”以及“对号入座”不仅是乘客的义务，也是乘客的合法权益，铁路公司有义务根据合同，对乘客在车票有效区间享用所标座位的合法权益给予应有的保护，因为它和乘客之间已依法构成契约关系。

而其它乘客对该座位并不享有合法占据的权利，和持票乘客间更不构成任何契约关系，通俗地说，持票乘客让座是人情，不让座是本分。火车属于长途旅行，坐席对乘客的身体健康和舒适度而言，要比公交车或地铁重要得多，乘客购买坐票的目的，也是确保自己可以舒适地完成旅途，这是无可厚非的。乘客“可以”牺牲自己的合法权益和舒适度，去照顾他觉得有必要照顾的对象，但他没有义务这样做——尤其是被照顾对象没有义务要求持票乘客必须这样做，更没有义务指责对方“为什么不这样做”。

被照顾对象想要获得“必然给予”的照顾，最合适的途径是去补一张坐票，或提前购买一张自认为足够舒适的票；如果不打算或没条件这样做，应该去请求自己的承运人和要约对象——铁路公司及其在车上的代表列车员，看看后者是否愿意及能够协调，或给予一定照顾，尽管实际上后者也并无特殊给予照顾的义务（不在车票承运要约约束范畴内），但双方毕竟还是构成了承运要约关系，提出一些要求还是正当合理的——即便如此，对方若无满足要求的能力，辱骂也是毫无道理的。

陶短房

就事论事。这位大学生发现自己的座位被占了，而占位的老人是旁边女士的妈妈，大学生想要回自己的座位，女士说需要照顾妈妈。

铁路航空这种长途客运不像公交车，需“对号入座”，因路途遥远，需要座位才能支撑下来。因此，所谓买票，就是买的座位。你付款买票，就是拥有一段时间对这个座位的支配权。

高铁自然不可能让无座者上车，那么问题就是可能不少人因为某种特殊原因，没有买到合适的座位，例如这位女士和她的母亲，如果老人需要照顾，自然还是坐到一起最为方便稳妥。这就需要在车上临时与别人交换座位，而这牵扯到影响别人的问题。

估计不少人有过在车上换座位或被换座位的经历，自己有需要或者别人有需要，绝大多数会经过友好商量完成交换，与人方便自己方便，相信这不会成为问题。

当然像高铁男那样的无赖，已经远远超出了友好协商提供方便的范畴，对这样的无赖是坚决不能姑息的。还有一些虽然确实有真实的需求，却摆错了自己的位置，明明是自己应该态度友好主动提出请求的事情，却把自己认为理所当然的错误行为强加于人，这也是不对的。像这对母女，尤其是女儿。其实，大学生并非不能把自己座位交换给她们，提供方便，她不能接受的是这种理所当然的蛮横态度。这种态度也是每个人都无法接受的。

当然还有一点是很多人不愿换座位的因素，就是行李和目的地错位。或者是要更换的座位离自己的太远，挪动行李比较麻烦，再就是换座位的比自己早下车，又不通知自己，结果自己占了后来旅客的座位，需要再次挪动。

目前大家主要的评论主要集中于对这种不正常现象的批评和评论，其实从现在流行的所谓供给侧改革来说，铁路公司更应该大力引进更加智能化的网络技术，例如预先为有需求的旅客安排合适的座位号，或者可以开发一个智慧的座位系统软件，旅客能够直观地查询换座信息，从运营服务方面主动提供相应的协助，这样不是更有利于解决问题？

顺时针向右

我也即将步入老人的队伍了，愚以为老年人出行，除特殊身体缺陷，没有理直气壮的要求年青人让坐的理由，既然票要钱买，大家都是消费。是老人为什么买票不买坐，须知中华民族的优良传统不光是提倡全社会尊老敬老孝老，还有自尊，自重，自律，要让年龄和品格成正比。

18075389038

高铁都是对号入座，不存在让座的善行，不要道德绑架，不要不遵守规则。

手机用户10319939760

呵呵，这个事让我上个月发生的一件事，因为在河南驻马店有供应商，从深圳坐高铁去了一趟，回程的时候，有一男一女上来就骂我后面的人说他们占了座位，骂骂咧咧的，特别难听，两方都不让，虽然不关我什么事，但真的吵到我了，我说骂那么久不累吗？拿票对一下就知道谁错了双方才拿出了车票，我那时候怀疑他们两变智商有问题，对票，后面上来的那对男女，虽然都是去深圳北站，估计不是那趟车还是干嘛的，我第一次坐高铁这些事不懂，后面这对男女很难为情的往餐车去了，道歉都没有，开始的理直气壮后面的厚颜无耻.其实很多事，每个人让一步什么事都没有.那个东北大哥还是哪里的说的那句能动手就别逼逼我觉得还是有道理的，不爽打一架，虽然后果很严重但真的解气.

5ken

针对这个问题，想知道几个问题和谈几点看法：

1、一般来说，高铁都是要买票才能上去的，只有铁路职工才可以不用买票上去，但他们不会跟人抢座位，我想知道，这个老人咋没买票就能上去？特殊群体特殊对待？

2、年轻人坐高铁有多远？如果是一站路，半小时之内，一晃就过去了，让老人坐下也无可厚非（换作是我，一个小时内，都会主动让老人坐），但如果距离比较远，那么，对不起，我不让坐，是自己的位置，我还得坐。

3、这个劝小王让座的阿姨跟老人又是什么关系？听她的口气，说妈妈如何，那就说明，有可能是老人的女儿，做女儿的不让座，还有什么资格去劝说别人给你父母让座？自己都不给父母让座，就是不孝，还好意思让别人去让座呢？

4、如果这个阿姨是别人，那么，你在劝解别人的时候，先劝哈自己，主动让座，起到表率作用，不要站着说话不腰疼，你都不让座，好意思开口让别人让座吗？就因为你是大妈，人家是年轻人？你大一点就该指使年轻人让座？你是老人还是有病在身？还是缺胳膊少腿？人家不让座，那是人家的选择，你有什么资格去指责和辱骂？

5、给老人让座不是责任，也不是义务，让座是情分，不让座是本分。让座是需要顺从自己内心选择，不管是遇到老人、孩子、孕妇等，虽然说，敬老爱幼是中华民族的传统美德，但国家法律没有明确年轻人就应该给老人让座，人家让不让，是人家的事情，任何人没有资格去指责和道德绑架，何况，老人“霸占”位置在先呢？

6、不要倚老卖老，只有尊重自己，才会赢得他人的尊重。这个老人，不是我要说她，这个位置本身就不是你的，既然人家来了，不愿意让座，那么，你就要主动站起来，我想，真是站起来了，也许，会有其他人让座（如果我在上面，即便是四个小时还是10个小时，也会给老人让座，因为从她站起来那一刻起，让人尊敬，没有倚老卖老，我觉得，我让座，值得），但你觉得理所当然的别人的位置，应该给你座，那就是你的不对了，这就是倚老卖老。

这就如同老人上公交车，觉得所有车上年轻人就该给他让座一样，如此，只会让别人看不起你，只有自己活得有尊严，才会赢得尊严，你的尊敬、尊严是自己给自己争取的，而不是别人给的，你自强自立，自尊自爱了，自然就会赢得别人的敬重、尊重。

7、遇到这样情况，如果实在不行，可以选择找乘务人员协调处理。

乌鲁木齐那些事儿

大学生没有错。

一、大学生按票入座、坐自己的位置是应该的，他人无权干涉，哪怕是高铁列车也不能干涉

乘客购高铁票，购票后票上会显示自己身份证的数字和名字，这也是乘客与铁路部门形成承运合同的标志。

承运合同的履行，就是乘客付款，铁路部门提供相应的车上座位给乘客，在乘客购买的这个路段之内，乘客享有对该固定座位的使用权，这个使用权既是相对于铁路部门的，也是相对于其他乘客的。

铁路部门无权要求乘客让出座位，否则就是违反承运合同，侵犯了乘客对该座位的使用权；其他乘客更是如此，无权向某一乘客索取该座位，也无权要求乘客对该座位使用权的变更。要求换座，就是要求该乘客对其座位使用权的变更。

二、老人身旁的女人（还是不称她为女士了）没有基本道德，无理取闹

列车属于公共场所，大家都要讲究公德。

在列车上，做自己的座位，尽量不影响到别人，是对个人公德的基本要求。

该女人提出换座，人家给你换，你要感激人家，人家不给你换，你也要接受。因为你没有权利要求人家什么，人家也没有义务要为你做什么。

不给你换座，你就责骂别人，那么，起码在道德上你就比人家差了很多，说其无德也没有错。

还说人家没有爱心，人家有没有爱心都与你无关，你又怎么能强要人家的爱心呢？

应该向那位大叔学习的是她吧。

宽容、并包，是人的优良品德。

不管别人有没有，这位女人是没有。

三、高铁方面对此事应该有反应，不能听之任之

要求小王给换座，没换成，心理不爽可以理解。

但指责小王、并责骂人家， 就不是品德的问题了。骂人是违法行为，是需要依法进行处理的。

高铁上也一样，也需要对公共秩序的维护。

高铁有乘警，乘警可以依法行使职权。对于违法行为不予处理，对于守法者就是不公，就是负有职责的人的渎职。

如果事情属实，我们就应该静等铁路部门对此事的回应。

关注北京郭广吉律师，了解最新法律案例和资讯！