美酒32
很多人都说这是“伪善”，我觉得算是狭隘的善良。
我也养狗，从一个月到现在10多岁，不离不弃。后的好处我就不多说了，都懂。
养狗养一生，一些所谓的“爱狗人士”未必都能做到吧？
但是，抛开宠物不说，狗确确实实是食物链的一部分，自然法则，不是你一句“狗是人类的朋友”可以否定的。
说到生命是平等的，但生命这是有它存在的意义的。有些必然就是充当食物的角色，这无可厚非，也并不违反道德法律。
那些坚持说生命是平等的爱狗人士，严格了说，都是一个矛盾体。为什么？因为你的生存完全依赖于别的生命。哪怕你吃素，植物也是生命。就算你只喝水，对不起水里小虫千千万。那么我去死吧，不行，生命是平等的，您得好好活着。
所以，奉劝那些爱狗人士，关起门来，你怎么爱狗都行。叫他爹都行，没人管。不要去抢劫运狗车，不要爱心泛滥做出自己能力范围以外的事，不要道德绑架别人要怎样要怎样。
最后，我没吃过狗肉，我也不会主动去吃。如果饭桌上有，我倒愿意一试。
xuejun3
这句话肯定是对的，生命本来就是平等的。但是想要拿这句话来谴责吃狗肉这件事，我想就有道德绑架的味道了，而且这里面本身就存在互相矛盾的地方。
第一、按照爱狗人士的说法，既然生命是平等的，那爱狗人士我看也照样吃猪肉、鸡肉、牛肉什么的，难道说狗命比其他动物的生命更高贵？显然这句话本身就违背了生命是平等这个主张。
第二、自古以来弱肉强食，如果真的做到了生命是平等的，那么其他肉食类动物早就灭绝了，更何况人类？所以爱狗人士的这种所谓的主张，纯粹就是一个幌子，拿来自我安慰让自己站在道德的制高点来谴责别人。
第三、所谓己所不欲，勿施于人。你不爱吃狗肉，这个是个人的自由，任何人没权利干涉，同样别人吃狗肉也是别人的自由，有什么道理别人不干涉你不吃狗肉，你却干涉别人吃狗肉呢？
我也不爱吃狗肉，但是我不排斥别人当着我的面吃狗肉，毕竟那是人家的自由。所谓的爱狗人士，我想真正的爱狗，就该少让狗处在风口浪尖之上，平时遛狗一定要拴狗绳，不要让自己的狗惊扰到别人，毕竟你的狗跟你亲，但是跟我并不亲，谁知道会不会咬我一口呢。
麋鹿说法
爱狗人士对社会对国家一点正能量都没有，爱狗人士是邪教组织，已经危害社会了，应该给与打击，爱狗人士都是变态自私的人！现在狗已占取人的生存空间，狗已经成灾了，已经危害到人民生命安全了，中国人太多，城市人口密度大，不适合养狗，应该出台法规，对养狗应该进行培训，拿到养狗许可证才能养狗，还要每个月交高额的环境污染费，这样养狗也规范了，养狗的也少了！不要象现在这样，高兴养就养，不高兴养了，就遗弃！养狗是有害无宜，每条狗都有狂犬病，只是不知什么时候病发而已！养狗只是哪些变态自私的人豆哈乐而已！不是人们生活的必须品！所以！希望媒体能正面宣传，让国家立法.不要让狗成灾!希望国家对城市养狗进行收费管理,不收费没人管理,收费了养狗的也少了,城市也干净了,狗咬人的纠纷也少了!
有情389
乍一看字面上看好像没什么不对，狗是一条生命，但实际上生命是平等的吗？食物链上总有生命被吃有生命以别的生命为食。爱狗人士这么说其实没啥底气，说狗也是条生命，那它享有人类的法律地位吗？生而有狗权吗？如果有的话它根本不用你在这帮它争取权利。没有，那它就只是食物链上的一环而已。
人类有幸站在食物链的比较顶端，除了有毒的，口感不好的，太凶猛制服不了的，什么都吃。狗肉不幸比较符合人类，主要是相当部分中国人，的口味，所以较少有狗能落得善终。有人养宠物狗并且这狗很得你心，你把它当家人看，不杀狗不吃狗肉，但你不能要求所有养狗界都做到那程度。如果是我养了一条如家人般的狗，我不会吃他，他死了给他埋葬了，但我不保证不吃市面上卖的狗肉。
其实人类无论讨论什么事都有正反两种观点，有两种办法可以解决这种无谓的争执，一是交给法律，二是交给造物主。吃狗肉犯法吗？不犯，那你还有什么好说的。造物主说让吃吗？上帝初创人类就把人类放在管理者的位置，也就是地位最高，高于一切生命。(创世记 1:26 和合本)上帝说：“我们要照着我们的形像、按着我们的样式造人，使他们管理海里的鱼、空中的鸟、地上的牲畜，和全地，并地上所爬的一切昆虫。” 虽然那时还没有让吃动物，但在大洪水之后的诺亚时代开始，就让吃动物啦。(创世记 9:1-4 和合本)上帝赐福给挪亚和他的儿子，对他们说：“你们要生养众多，遍满了地。凡地上的走兽和空中的飞鸟都必惊恐，惧怕你们，连地上一切的昆虫并海里一切的鱼都交付你们的手。凡活着的动物都可以作你们的食物。这一切我都赐给你们，如同菜蔬一样。惟独肉带着血，那就是它的生命，你们不可吃。……”所以关于食物的禁戒，只有祭偶像的物和带血的肉而已。(使徒行传 15:28-29 和合本) “因为圣灵和我们定意不将别的重担放在你们身上，惟有几件事是不可少的，就是禁戒祭偶像的物和血，并勒死的牲畜和奸淫。这几件你们若能自己禁戒不犯就好了。愿你们平安！”
冬天的火炉旁，切块大火炖，放干橘皮、花椒大料、姜……大快朵颐，味道挺好的
在路上农场游
有些爱狗人常常说，生命是平等的，就算是条狗好歹也是条生命，怎么理解这句话？这句话对吗？生命是平等的，这不是错，但错误的是将这种平等绝对化。这个逻辑很容易让自己陷入悖论。
按照这个逻辑，就很容易反驳他。
你吃猪牛羊鸡鸭鱼肉，它们是不是生命呢？狗是生命，他们也是，不是说生命平等吗？为何要吃它们而单单爱狗？这就对其他动物不公平了。
有蚊子叮咬你，你怎么办？是让它吸血活命，而一巴掌打死，你不会伟大到以身饲蚊子，你也会打死它，文字的命不是命吗？怎么不说生命平等了吗？
所以持这个言论的人，不是坏就是蠢，说白了就是狗奴，他的眼睛里只有狗，而无其他生命，甚至有些狗奴连爹妈儿女都不认，只认狗。
生命是平等的，但是这种平等不是绝对的，只要脑子正常都不会这样思考，生命平等，但人道是优先的，人道是至上的，在同样的生命问题上，人命重于狗道，我们应该更尊重和保障人的权利。
韩东言
生物是平等的吗?这个说法，完全是一个极端的说法，即使是在宗教界，也争论不休。极个别的宗教之所以提倡“生命平等”，有其历史渊源。比如，佛教提倡“众生平等”，其实是以这个口号来反抗婆罗门教对其他种姓的压迫，有其政治目的。实际上，生物是不是平等，只是一个宗教上的小众口号，哲学并不承认其合理性，就更不要说科学了。
其实，不必把生命看得多么“高大上”，从科学的角度看，生命不过是一种自动组装和运转的机器，根本无所谓“高贵”。生物既然活着，就需要对抗宇宙的熵增，趋向于有序的系统组织。为此，需要汲取能量，而有机体生命自然而然的通过吸收其他有机体，这样才会维系能量的循环，最终达到系统的有序。如果，生命不能去进食其他生命，就会让自己消灭掉。人类吃狗肉，不过是为了维护自己的生存权。狗肉的味道鲜美，这是一种资源，保障人类的生存权。剥夺人类吃狗肉的权利，就是剥夺人类的生存权。
有些人大言不惭的说，“吃狗肉不文明” ，这个完全是外国人的文化观念，而且未必科学。
一种行为，它是不是文明，要看其有没有人道主义，有没有促进社会生产力。只要没有虐杀狗，就完全符合人道主义。否则，你就不要吃鱼了。吃鱼要刮鳞片，是不是“不人道”?吃狗肉，带来人类社会大量的就业机会，改善人民生活条件，这是促进了社会生产力，增进人民群众的福祉。
所以，吃狗肉，是一种非常文明的行为。
怀疑探索者
狗狗也是条生命是不错，但那能和人同比呢？狗肉可以当肉类来吃，你吃人肉吗，狗就是狗，为什么爱狗人不把自己当狗而把自己当人看呢？
你好我好大家好577
狗，它就是一畜牲，要说生命平等的话，它跟牛羊猪鸡鸭的生命可以平等，随时可以杀掉吃肉。考虑到它到处乱窜、随处便溺、咬人、伤人甚至咬人致死还传播狂犬病等劣行恶习，它又不能平等，应该列于先杀之列，以减少它对人类的伤害！
tmxk1494
人可以发疯，拿着刀枪屠杀别的动物。难道所谓人这个动物就是伟大的吗？和动物相比，人是最残忍的。看看这个世界…
一起走过的日子61398611
这句话说的是非常对的。但是爱狗人士用这句话去阻止人们对狗的屠杀吃肉的行为，就显得无比愚蠢！
爱狗人士关爱狗狗，是值得称赞的事情，奉献爱心。因为从某一方面来说，狗狗也是人类最忠诚的朋友。关爱朋友，很正常的事情。但是希望那些爱狗人士记住，自己的爱心行为，不要强加到他人身上。
有人喜欢狗肉，有人喜欢猪肉，也有人喜欢牛肉。不可能说因为一些人士对这些动物有特殊的感情，而让整个人类放弃了这些肉食。狗狗有爱狗人士关爱，因为狗狗也是生命，可是牛呢！猪呢！它们也是生命，为何屠杀这些动物却没人出来叫喊。再者，狗狗是生命不可以去伤害，那狗狗伤害的无辜的花花草草，那些爱狗人士为什么不去关爱那些被狗伤害的花花草草呢！
说到这里，可能就不得不提到人性了！那些所谓的爱狗人士用生命平等的理由去保护狗狗，但他们平时生活着，就肯定会伤害到其他生命。这种做法，简直是虚伪至极！而且，上文说到，也有人吃猪肉牛肉，而且吃的要远比狗肉多，这个世上肯定也有着“爱猪人士”“爱牛人士”他们为什么都没出来替那些猪牛叫喊？说白了，就是这样爱狗人士希望通过这些的手段哗众取宠，博得社会的关注，给自己增加一分名气罢了。可笑又可悲啊！
悲从何来？从这些虚伪的爱狗人士身上心里而来。他们不知道自己是食物链的最高端吗？与狗狗平等，这是生命的角度。食物链中，狗狗是人类的食物，因为需要，所以伤害，弱肉强食这是大自然的生存法则！所以，那些爱狗人士莫不是把自己和狗狗处于同一水平。
真是可笑啊，你的祖先费尽千辛万苦才让你站着，而你却执意要和狗狗一样爬着，可笑可悲！
