诸葛亮临终前除掉了一个人，使得蜀国灭亡推迟30年，此人是哪个？如何看待诸葛亮此行为？

羽评郡主

首先，这题有两个地方不成立，第一，魏延不是诸葛亮除掉的，无论阳谋阴谋，诸葛亮从来没有想要除掉魏延。这点《三国演义》是有偏颇的。第二，即使魏延不被杨仪冤枉害死，魏延也不可能为祸蜀汉三十年。所以，不要太高看诸葛亮和魏延了，诸葛亮很无奈，魏延的性格属性早就注定其憋屈的下场。

诸葛亮的无奈，其实容易理解。夷陵之战，荆州集团关，张，黄去世，刘封必须清除，糜芳投降，赵云常年领导禁军，而且年事已老，其他诸将才能，资历和以上几人不能相提并论，只剩下一个魏延了。而当时，魏延和车骑将军刘琰闹矛盾，刘琰是谁？同属荆州集团的高级人士，可惜是个“花架子”。诸葛亮因为刘琰欺负魏延，于是令刘琰道歉，可见诸葛亮是站在魏延一边的。魏延常常因为诸葛亮不用他的“奇计”而抱怨，诸葛亮呢？并没有责怪魏延的意思。诸葛亮需要魏延这面在军中的荆州集团的大旗。为什么这么说呢？我们看后来的姜维在和蜀汉朝廷的沟通上，就出现很多问题，导致北伐时被掣肘严重，蜀汉上下也不能形成一股劲。

(影视剧中的杨仪)

而魏延呢？魏延的桀骜不驯，有一部分诸葛亮对他纵容的因素，但不是主要因素。当时，荆州集团在蜀汉内部，军事是魏延为代表，政治是以蒋琬为代表，后勤和丞相府中事物都是杨仪在负责。蜀汉有两套系统，一套是朝中运行的常规系统，一套是战时走开府系统。而开府系统才是蜀汉人才上位的主要系统。比如，法正当尚书令，诸葛亮却是以军师将军统领刘备开府中的事物。不是诸葛亮官小，而是这套系统的重要性。后来的蒋琬也是诸葛亮丞相开府中长史，再进入朝中，成了接班人。杨仪以他的才能，诸葛亮本来是要重点培养，可惜他和魏延不和，诸葛亮才常常恨二人不平。魏延和杨仪，一个荆州集团军事上一号人物，一个是荆州集团政治上的二号人物，诸葛亮不得不头疼。

(魏延)

诸葛亮临死前的安排，魏延到底有没有参与，在历史是有争议的。《三国志.诸葛亮传》记载，魏延是没有参与这次机密会议。《三国志》转引的《魏略》，魏延是很可能参与了这次会议，甚至诸葛亮还明确要求魏延不要马上发丧，只不过杨仪依然会陷害魏延。从历史记载来看，魏延存心谋反是不可能的。可当时杨仪和魏延都上书对方谋反，魏延却终究成了蜀汉朝中要清除的一方。究其原因，主要是魏延个性问题，也有一部分杨仪是负责丞相府事物的身份问题。所以，在朝中的费祎，董允等重臣一致支持杨仪，魏延就成了“过街老鼠”了，连部下都反叛了。不过害人者终害己，杨仪因为嫉妒蒋琬，最终也害死了自己。

这就说明一个问题，魏延在蜀汉朝中的地位高，但是人缘薄，没有政治头脑。即使没有杨仪这事，魏延想要出头，也是难了，要影响蜀汉三十年，那就更难了。

大飞熊ヽ骑士

如无意外，诸葛亮临终前除掉的那个人，该是魏延。

魏延其人，颇有勇略。在蜀汉的军人集团里，魏延不是一个人入伙，而是带着部曲的。三国是乱世，一般的世家富贵豪族为保境安民，往往招募私兵，称为部曲。汉制，一部为千人，部下设曲。周瑜投奔孙策时就有部曲1000多人。因此魏延在荆州时加盟蜀汉团队，算是风投入股，是刘备荆州集团的核心成员之一。

刘备遇之甚厚，为了帮助魏延建立功勋，带着他入蜀作战，授其牙门将军。刘备在219年做了汉中王，封五虎上将，魏延也领了镇远将军，把蜀汉集团的北大门汉中都交给他来把守，当时记载是“一军皆惊”，因为所有人都以为汉中太守必定是张飞做得。因此，足见刘备看重。221年，刘备做了皇帝，魏延又被授镇北将军，仍驻汉中。

（魏延不是白身，他有部曲）

在夷陵之战前后，关羽、张飞、黄忠等老将以及新生代将领多已凋零，因此魏延与诸葛亮一起稳定了蜀汉局势。魏延曾作为军中前锋，多次出击魏国，最后官位做到了征西大将军、假节、封南郑候。在蜀汉内部官位排行榜上，除了诸葛亮、刘剡，就只有魏延官位最大了。而刘剡虽然官拜“车骑大将军”，但这个人没有什么真本事，只会当时名士清谈，因此并不掌握实权。魏延实际上处于蜀汉军政集团2号人物的位置。

刘琰倚靠自己的老资历，与魏延有矛盾，诸葛亮让刘琰写了检讨书。书成后，不管他怎么哭求，又把刘琰给打发回成都了。因此诸葛亮并没有如演义里所说认为魏延有反骨，要在临终时设计杀他。直到五丈原事件前两年，诸葛亮还对魏延颇有回护，打压了当时名义上的二号人物。

可是魏延自恃功高，又是武人出身，对丞相府长史杨仪很不满。这并不难理解，作为诸葛亮的首席秘书长，必然要贯彻诸葛亮的意志。可是魏延对诸葛亮用兵谨慎的做法有不满。“辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许”。本来就一肚子火，性情又高傲无人（关羽倒是跟魏延相好），官位大，脾气也大，在蜀汉朝廷里是一个人见人愁的刺头，敬畏有加。可是“唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火”。

（杨仪，行事真小人也）

诸葛亮去世前，曾召开过紧急作战会议，没有召魏延参加。诸葛亮打算徐徐退军，让杨仪先行，姜维居中，魏延殿后。魏延大为不解，按照顺位继承顺序或者按照军事正常流程，此时魏延在军中的官位是最大的，指挥权理应由魏延来继承。杨仪担心魏延不同意，就派了蒋琬来探口风。魏延应该信得过蒋琬，就和盘托出，表明自己不愿意撤军。蒋琬应付了一下，回去报告杨仪。他们就按照诸葛亮去世前制定的退军策略，不管魏延，先行退军。

魏延被连摆两道，心里又急又气。他自己一军在前，辎重粮草无着，无法继续进行作战，退军时安排他做殿后，实际上是将指挥权都交给了杨仪。魏延和杨仪两人水火不容，杨仪以诸葛亮遗命的方式接管了军队的指挥权，这让魏延难以接受。

魏延见到杨仪军已经准备归计，就自己先发撤兵命令，赶在杨仪前面撤退，还烧掉了栈道。杨仪也知道魏延存心生事，因此也星夜兼程。魏延和杨仪两人都分别上书刘禅，指责对方谋反。

刘禅问董允和蒋琬，他们两个都是文臣，平时见多了武将的飞扬跋扈，心里本就倾向于文臣。他们虽然与诸葛亮交好，可他们是鸽派，并不支持北伐。因此他们在这时，都选择了支持杨仪。

刘禅就让蒋琬带着御林军北上，平定叛乱。

魏延在前方还不知后方已经将他定性为谋反，他还派兵占据了南谷口，准备以叛逆的罪名诛杀杨仪。

杨仪军中的何平大声叫阵说：“丞相刚去世，尸骨未寒，你们怎么敢叛乱？”蜀汉军队都知道诸葛亮平时与杨仪、姜维过从甚密，因此士兵们都认为这次魏延是错的。魏延控制不住军队溃散，最后只好带着几个亲信想逃亡到汉中。杨仪让马岱追上去，杀了他。

魏延的人头送到杨仪案前，杨仪将之弃之于地，还踩上两脚，说：恶奴，看你还能跟我做对？！全然没有国失良将的悲痛。可见其人心性品质，不以谋国为重，何堪为主帅谋主？

（刘禅）

这时，蒋琬军还没有到，杨仪就将魏延人头送到军前，蒋琬就带兵回成都了。魏延被诛杀三族。可叹魏延散尽家财追随蜀汉政权23年，最终落得如此下场。

魏延不可能是叛乱，如果他要叛乱，为什么还要往南走？直接往北投降司马懿不就行了？所以魏延往南来，只是想杀掉杨仪，拿回军队指挥权（魏延怀疑杨仪假传军令，借诸葛亮去世擅自乱权）。

那么，诸葛亮有没有有意要除去魏延呢？这种可能性不是没有。因为魏延的性情高傲，类似关羽，与蜀汉集团的荆州集团的很多人都搞不来关系。作为蜀汉集团硕果仅存的老将军，魏延一旦成势，这些文官将没有一个能够制得住他的。这与诸葛亮建议刘备杀刘封的逻辑是相同的，其最大目的是为了蜀汉政权的稳定。诸葛亮在生命弥留之际，放弃了有冒动倾向的魏延，转而启用他的“君子党”。

可是，这样并不符合诸葛亮的精神用兵的策略。如果诸葛亮故意把魏延逼上绝路，那么怎么可能让魏延殿后呢？难道不怕魏延一咬牙，带着所部军马投降了司马懿？

所以诸葛亮应该是没有诛杀魏延的计划的，他特意把姜维放在队伍中间，并告诉杨仪和姜维，如果魏延不肯定，就不管他，你们先退。诸葛亮认为魏延不会造反，他所有的部署，都是逼迫魏延就范，乖乖退军。可诸葛亮没有算到，这短短几天事态的发展，已经超出了人们的预计，魏延和杨仪互告谋反，最终两军火拼。

那么，魏延如果不死，是否蜀汉就亡国了？

这是有极大可能的。

与刘封类似，诸葛亮去世后，魏延已经尾大难掉。那么，以魏延的军事设想，必然会发动风险系数高的奇袭活动。而诸葛亮认为胜算不高，打过去只是白白损失蜀汉的国力和人口，因此一直制约着魏延的用奇之法。所以，从这个角度看，魏延之死，也算是一个阴差阳错的结局吧。蜀汉集团几乎所有的重要官僚都希望魏延死，他怎么还能活呢？

而知而行

看题主这个意思，大概是说诸葛亮设计诛杀了魏延吧？很遗憾，这个标题不但是标题党，而且说“使得蜀国灭亡推迟30年”更是无稽之谈。实际上，魏延之死，不仅和诸葛亮的设计毫无关系，并且对蜀汉来说是一场严重的内耗。

魏延之所以拒绝班师，根本不是因为他想谋反，也不是因为他不爱戴诸葛亮，而是因为他作为一个职业军人，认为打仗的事情不应该因为一个人的死就改变原先作战计划，哪怕是蜀汉最高决策者诸葛亮也不行。所以他就说，丞相虽然去世了，但我魏延还在，我还可以接着打的嘛！

但问题是，谁敢让你打呢？尽管诸葛亮临终前曾下令：如果魏延不听命令班师你们就自己撤不管他，但是作为刘备身前的爱将之一，此时蜀汉武将集团里面资历最老的将军，魏延如果真的不撤退，会让人怎么想，是不是这家伙要搞事情？毕竟在迷信的古代，魏延这个名字，是要帮魏国延长寿命吗？

偏偏魏延还和丞相府长史杨仪是死对头，作为丞相府的“丞相”，杨仪算得上是诸葛亮的大秘书长。魏延的这种举动，在他看来无疑就是把他弄死的好机会。所以在他的上下活动之下，魏延成了反贼，并且最终被杀。而杨仪自己也没好到哪里去，不久以后他也被以布衣之身处死。

杀掉魏延，使得蜀汉失去了他们立国以来最强悍的将军（可能没有之一），也让他们陷入了内斗之中。而仔细想想，内斗，不正是中国人最经常玩死自己的方法吗？

青言论史

若以历史而言，诸葛亮临终前并未除掉任何一人，更谈不上“使蜀国灭亡推迟30年”。

正史中，虽然诸葛亮234年去世前数月，发生了蜀汉元老刘琰因当众SM老婆而被司法机关判处死刑的闹剧（演义中将此事后挪到姜维时代），诸葛亮去世后则发生了魏延和杨仪争权失败，怒而作乱，最终身死的惨剧，但没有任何史料证明这是诸葛亮安排的。而此二人之死也决谈不上使得蜀汉灭亡推迟30年云云。

所以，这里题主问的应该是三国演义中的剧情。

三国演义中被诸葛亮临终除掉的，当然就是魏延了。原文如下：

又唤马岱入帐，附耳低言，授以密计；嘱曰：“我死之后，汝可依计行之。”岱领计而出。少顷，杨仪入。孔明唤至榻前，授与一锦囊，密嘱曰：“我死，魏延必反；待其反时，汝与临阵，方开此囊。那时自有斩魏延之人也。”

等到诸葛亮死后，魏延果真造反，在马岱的支持下杀奔汉中。汉中城下，杨仪按照锦囊妙计行事：

仪在门旗影里，拆开锦囊视之，如此如此。仪大喜，轻骑而出，立马阵前，手指魏延而笑曰：“……汝敢在马上连叫三声谁敢杀我，便是真大丈夫，吾就献汉中城池与汝。”延大笑……遂提刀按辔，于马上大叫曰：“谁敢杀我？”一声未毕，脑后一人厉声而应曰：“吾敢杀汝！”手起刀落，斩魏延于马下……乃马岱也。原来孔明临终之时，授马岱以密计，只待魏延喊叫时，便出其不意斩之；当日，杨仪读罢锦囊计策，已知伏下马岱在彼，故依计而行，果然杀了魏延。

这就是演义中“遗计斩魏延”的故事，用于表现诸葛亮的神机妙算。按照演义的战争逻辑，魏延在当时称得上天下一流的猛将，如果魏延作乱，虽然蜀汉不至于灭亡，但确实可能带来较为严重的危害。而诸葛亮安排的计策，则使得蜀汉以最小的代价消除了这个隐患。

对于诸葛亮此计，站在《三国演义》角度，是完全没有问题的。因为演义中多次借诸葛亮、旁白和其他人的口，说了魏延久后必反的预测。演义中的诸葛亮是个活神仙，他说魏延久后必反，魏延就是久后必反，而事实后面也证明了诸葛亮的判断。

其实，以魏延在三国演义中素来表现，不但自高自大、桀骜不驯，而且人品也一般，多次在蜀汉阵营内部煽动斗争，例如取西川时候跟黄忠抢攻，四出祁山时候煽动陈式违背诸葛亮命令等。诸葛亮在日，还能制约魏延，诸葛亮一死，要判断魏延作乱，都不需要诸葛亮这种活神仙的预测（历史上，倒是孙权预测了魏延在诸葛亮死后必然祸乱国家）。所以，诸葛亮安排计策除掉魏延，从安定国家立场上，是完全没有问题的。

再说，诸葛亮安排的除掉魏延计策，也并非是临终前把魏延叫进帅帐，直接一刀砍了。要是那样，虽然干净利落，却是杀之无名。诸葛亮作为依法治国的典范，断然不会如此。实际上演义中，魏延在诸葛亮禳星借寿的紧要关头闯进帐来扑灭主灯，直接导致诸葛亮挂掉，姜维要怒斩魏延，都被诸葛亮制止。诸葛亮给马岱设的锦囊计策，也只是在魏延已经造反的情况下，才由马岱杀之。如果魏延不造反，那么他并不会被诸葛亮的计策所杀。换言之，如果魏延自己知趣守法，诸葛亮的遗计是不会伤害他的。这也反过来确认了，演义中的魏延，和历史上一样是找死。

话虽如此说，站在魏延自己的角度，在还没造反的时候，就被诸葛亮这么安排设计针对（虽然针对的是假设魏延造反的情况），想必也是非常郁闷的。尤其在嘉靖本中，诸葛亮上方谷就安排马岱截断道路，想要把魏延和司马懿一起堵在上方谷烧死，后来上方谷大雨，魏延才侥幸逃脱性命。之后诸葛亮又安排马岱过去如此这般的推诿杨仪，获得魏延信任，从此成为诸葛亮安插在魏延身边的卧底。如此种种苦心安排，魏延若知定然心寒无比。也难怪一些三国爱好者用演义去套用历史，得出“诸葛亮煞费苦心打压魏延”的结论了。

巴山夜雨涮锅

作为看了很多遍《三国演义》原著的我来给大家回答这个问题吧！诸葛亮临终前除掉的人就是魏延，确切地说是临终前安排了如何除掉魏延，魏延是在诸葛亮死后被除掉的，为何诸葛亮要除掉魏延呢，因为诸葛亮知道自己死后魏延必反造反！

当年诸葛亮辅佐刘备在蜀地起事之时，关羽带兵攻打长沙，魏延杀死太守韩玄投降刘备，诸葛亮见过此人之后便命人推魏延去斩首，刘备不解，诸葛亮告诉就被此人脑后有反骨，日后必反，刘备将信将疑，最终在刘备和众人的口舌之下诸葛亮无奈留下了魏延的性命！

在诸葛亮和司马懿的最后一战中，诸葛亮夜观天象知道自己大限将近，于是留了三个锦囊妙计，其中一个便是如何除掉魏延，诸葛亮将如何杀死魏延的锦囊妙计给了杨仪，诸葛亮死后魏延果然谋反，两军阵前，杨仪按照诸葛亮锦囊里所说质问魏延是否敢大声喊三声“谁敢杀我”，魏延毫不犹豫大喊了三声“谁敢杀我”，第三声还未喊完，马岱从身后杀出一刀砍掉了魏延的头！

诸葛亮之所以安排好自己死后如何除掉魏延，是因为诸葛亮料到魏延会在自己死后谋反，因为此时的蜀国除了魏延再无大奖可与魏延抗衡，况且魏延的势力在当时最大，刘禅又是一个不顶用的君主，所以诸葛亮设计除掉魏延是一个高瞻远瞩的行为，倘若诸葛亮不除掉魏延，蜀中大乱，魏国定会趁乱攻打蜀国，那么，蜀国就会提前灭亡！

所以说，诸葛亮的这个行为确实让蜀国推迟灭亡30年！

草根说电影

历史不会重演，魏延当时掌握蜀国四分之一的兵权，管理不好对蜀国的确是灭顶之灾。所以从这方面讲除掉他的确使蜀国推迟灭亡很多年。

魏延此人是和黄忠一起投诚过来的，诸葛亮在世时有一次公然违抗诸葛亮的军令该撤而不撤。诸葛亮发现魏延的确是一员猛将，可是就因为猛起来不计后果，打乱全盘计划的好大喜功，用好了是个李云龙式的人物，用不好会把蜀国葬送。

还有一次建议从另外一条道路直插魏都被诸葛亮否掉了，自此后诸葛亮对他留了一手。就他的建议后世有很多称赞他的大胆行动，称是蜀国唯一的一次可以出奇制胜的机会，让稳重保守的诸葛亮给错过了，的确直插敌方首都这一步是个好棋，可是给诸葛亮三个尴尬的选择:

1)魏延可能突袭成功，可是后续兵力没法跟上，最终还是可能失败。

2)老谋深算的司马懿不可能没有准备，一旦去了被消灭，真要把这只队伍折掉，给本来就捉襟见肘的蜀国是多大的损失？

3)魏延本来就是降将，再带着这么多兵一去不复返，对智谋著称的诸葛亮来说是不是个大笑话？

对上有刘婵这样的昏君，下有刘关张意气用事破坏联盟，损失惨重的局面来说，诸葛亮怎么都是一个悲剧终结者，但他无论如何也不会让魏延去瞎闹的！

黄蜂二师兄

诸葛亮临终前并没有交代要除掉谁，尤其是魏延。只是受《三国演义》这本书的影响，大家都认为，诸葛亮临死前密令马岱斩掉魏延，而魏延也从一个忠臣变成了一个奸臣，有谋权篡国的嫌疑。那么如何看待魏延这个人，又如何看待诸葛亮临终前的安排呢？听我慢慢为大家分析！

诸葛亮病笃，临终前没有写下任何纸质文字，而是秘密的召开了一次会议，交代了自己死后大军的去向问题。参加这次会议的人员有

令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。

会议内容其实很简单，那就是让魏延领军断后，姜维次之，共同护送大军安全返回汉中。关键是后面一句，如果魏延不遵从命令，那么大军就自行出发撤退！

这其实就是一个很明显的信号：诸葛亮对魏延不放心。那么诸葛亮为什么对魏延不放心呢？这也是后来魏延被诛杀的直接原因。

大军出行，讲究进退有序，政令一致。而诸葛亮在临死之时，却发出这样的奇怪命令，一方面让魏延领军断后，一方面又让大军自行出发撤退。由此可见，诸葛亮预料到了自己身死之后，魏延有可能会违抗军令，不服从调令。这也是魏延是叛臣的直接证据。

果不其然，诸葛亮死后，由于没有手书，长史杨仪为了稳妥，让费祎前去试探魏延的态度，看魏延是否会按照诸葛亮的安排，依令断后。

令费祎没有料到的是，魏延不但拒绝了领军断后的命令，更是以三军主帅的姿态表示：丞相死了还有我魏延在，怎么能因为一人的死而荒废北伐大业呢？可令丞相府官员领军护送丞相灵柩返还成都，余部在我的率领下对抗魏军。魏延随之要求费祎与自己联名写下文书，安排蜀军抗敌及返回事宜，并且通知军中将领。

费祎假以应允，并且安抚魏延道：长史杨仪，不懂军事。我回去通知他，相信他一定会服从这样的安排。那么魏延此举是否不妥，有篡权的嫌疑吗？我觉得有。

行军途中，偶遇主帅突丧，最快也最有效的办法是大家公推一个威望最高的人来暂时继任，这样的话可保大军稳定。

例如刘备与夏侯渊争夺汉中之战，在定军山双方交战时，夏侯渊被蜀军将领黄忠所突袭，命丧当场。后魏军迅速公推张郃为主帅稳定了军心。这种情况放到诸葛亮身死时就应该是这样的，由杨仪和费祎牵头，组织军中将领及丞相府成员进行公开推选，选一个威望最高的人来暂时统领蜀军，然后遵照诸葛亮临死安排，统一调度大军行留问题。

如果真的这样做，那么魏延能够当选的几率很大。虽然杨仪一直不服魏延，但是在军中，魏延的威望是任何人都比不了的。那时候魏延可以顺利的安排防守或者撤退的问题，但是魏延没有这样做，杨仪也没有这样做，最后才引发了之后的一系列混乱。

魏延和杨仪两人有矛盾，而且是不小的矛盾。魏延是诸葛亮在军事上的依靠，而杨仪是诸葛亮在军中管理上的依靠。但是很可惜，两人都心高气傲，相互看不顺眼。有几次，魏延甚至有捉刀要杀掉杨仪的举动。所以说，两人之间的仇恨在很早就已经埋下引线，只是在诸葛亮临死之后才开始引爆。

其实魏延在费祎走后就已经开始后悔了，他感觉杨仪不会听他的。魏延随之派人来见杨仪，询问大军如何安排，杨仪以丞相遗命为由，说大军要即刻撤退，返回成都。魏延知道后大怒，在杨仪还没有领军撤退时，自己率先领军南下，跑到了大军前面，烧毁走过的栈道，然后领军堵在南谷口，断了蜀军归路。

延寻悔，追之已不及矣。延遣人觇仪等，遂使欲案亮成规，诸营相次引军还。延大怒，仪未发，率所领径先南归，所过烧绝阁道。

魏延此刻是这样想的：诸葛亮死后，论威望我应该是军中主帅。况且我先前已经与费祎共同联名手书，安排了全军进退事宜。而你杨仪公然违抗我的军令，那就是谋反。

杨仪则不这样认为，杨仪认为诸葛亮临死前安排了全军撤军，那就要不折不扣的执行。你魏延拒不执行命令，擅自改变丞相遗命，有谋权篡位的嫌疑，你那是谋反。

于是两人都各写了一道奏折送到成都，状告对方谋反。刘禅得到奏章后惊慌失措，急忙召集群臣商量对策。刘禅问丞相府留守官员蒋琬和董允，两人到底是谁谋反？蒋琬和董允都担保杨仪，说魏延谋反。从此刻可以看出，

于此同时，魏延和杨仪也开始兵戎相见。杨仪派王平和魏延对阵，在道义上，魏延明显吃亏。为什么呢？诸葛亮虽然死了，但是威望还在。因此丞相遗命，有巨大的号召力。魏延是自认为自己现在是军中主帅，并没有得到大家认可和公推。此刻魏延领着蜀军内讧，大家都心向杨仪。

于是王平简单一句话便瓦解了魏延众军，王平说：

因此，从整个事件可以看出，诸葛亮死后的蜀军内讧事件，魏延要负很大的责任，而自己兵败被杀，也是咎由自取。至于如同题目中所说，使蜀国灭亡推迟了30年，这种说法明显夸大了魏延的能力。当时如果魏延真的有这么大号召力，也不至于被王平轻松瓦解士众，最后兵败而死。

而诸葛亮这种安排，其实是不妥的。诸葛亮临死前那个会议应该让魏延参加，这样的话不会发生以后的悲剧，或许蜀军还能保留一名能征善战的大将！

每日趣评

如果硬要说诸葛亮临终除掉了一个人，那么这个人只能是魏延。这是《三国演义》中的剧情。

大致是诸葛亮因为魏延脑后有反骨，又野心勃勃，“久后必反”，因此在临终前，安排马岱锦囊妙计。等到魏延果然造反，得到马岱的支持，杀奔汉中城下。杨仪按照诸葛亮的安排，问魏延是否敢大喊三声“谁敢杀我”，魏延刚叫一声，就被身边的马岱一刀砍于马下。

当然，题目说的其实并不准确。诸葛亮并非“临终前”除掉了魏延，而是在死后依靠预留的计策除掉魏延。此外，魏延被杀，也未必“使得蜀国灭亡推迟30年”。魏延虽然是蜀汉后期少有的猛将，他一个人还达不到灭国的本领。

既然是讨论三国演义，那就要按演义的逻辑。演义中，诸葛亮就是个通天彻地的活神仙，能掐会算。他说魏延会造反，魏延就是会造反。而且演义中的魏延，不但桀骜不驯，而且确实品性有问题，多次在蜀汉阵营内部煽风点火或者挑起内部斗争，就是个火药桶。诸葛亮安排在自己死后将其除掉，从国家安全战略角度，是没有任何问题的。

再说，诸葛亮也并没有说一定要杀死魏延。他安排的锦囊妙计，是当魏延造反后，由 马岱在身边将其铲除。如果魏延死后一反常态，居然老老实实不再造反，跟着北伐军回归成都，那么马岱也不会杀他。换言之，诸葛亮虽然算准魏延必反，但也并没有因此“提前杀”魏延，而是留了后手：只有魏延造反，才会被杀。从这个角度说，诸葛亮这个行为是完全合理合法，光明正大的。

至于历史上，并非诸葛亮安排杀的魏延。魏延是在诸葛亮死后自高自大，不服从诸葛亮遗嘱。先是企图武装政变夺取领导权，失败后更悍然发动叛乱，焚烧栈道，企图将整个北伐军主力置于死地。此举引起了全军公愤，连魏延自己的部下都一哄而散，这才被马岱所杀，可以说咎由自取。

天外村药房

诸葛亮临终灭除的不仅是一个人，而是蜀国的两个隐患，武将魏延，文官杨仪。

二人在外界评价不高，但诸葛亮有足够的能力驾驭他俩，因此在世时候俩人唯诸葛亮命令是从，不敢违逆，尚且风平浪静。

魏延和杨仪都算从荆州来的老臣子，资历都很老，诸葛亮已经对自已的后事安排妥当，知晓自他之后再无第二人可驾驭此二货，为了蜀国的长治久安只能寻机带走两人。

魏延不用说了，没明白什么回事，脑袋就被砍了。

对待杨仪是网开一面，除了自个作死，那就怨不得别人。

重病猛纠，对杨仪，诸葛亮还是托付信赖，由其领兵退，激斩魏延。

杨仪自诩大功，不满诸葛安排人事，最终被告发，入狱自裁。

非常厉害的心理杀招，魏延死于自傲，杨仪死于不满，诸葛亮临终定下除去隐患的计略完全实现。

鸿哥iouyh福小铺

诸葛亮计划让杨仪率主力撤退，魏延断后，姜维居中，如果魏延不从命，大军就自先开拔。这里并没有记载诸葛亮会预料到魏延会“造反”，也没有授予杨仪和马岱锦囊妙计的情节。

这样安排是考虑到魏延桀骜不驯，任性而为的性格缺点，万一他不从，还有姜维作为第二道防线。而把姜维夹在杨仪和魏延之间也是考虑到这两人水火不容的现状，平时开会费祎都要坐在他们俩之间，不然两人就要掐架。

如果诸葛亮真的神算，预料到魏延会反，就应当找机会招来杀掉，免得将来后患，相信诸葛丞相有这个魄力，类似的活诸葛亮干过，当初刘备的义子刘封就是诸葛亮认为有后患建议刘备杀掉的，所以诸葛亮临终前并没有主动安排除掉谁。

其次魏延真的“造反”了么，如果魏延要反，很简单他有三个选择，第一率本部直接倒戈，投降司马懿最干脆。第二先按兵不动，等杨仪大军撤退后割据汉中，他多年镇守汉中有这个能力。第三迅速杀回成都，篡夺蜀汉政权再回军对付杨仪。只是魏延没有选择任何一条，他的主张是不能因一人之死废天下之事，应该继续进军北伐。

魏延的职务和威望都比长史杨仪高了不知有多少，如今非但自己轮不上统帅三军，还得放弃北伐，最后只能听和他一贯不和的杨仪号令为他保驾断后，他心里不服，但这和“造反”是两完全码事。而费祎也得负一部分责任，他被杨仪派去魏延军中传话并打探魏延的态度，当费祎知道魏延否定了计划，为了自己能脱身采用缓兵之计，和魏延从新商讨了谁治丧，谁留守，谁继续北伐，还煞有介事地签名公布全军。

等费祎回到杨仪处，一切按原计划进行，魏延才发现被人忽悠了，长期积累的对杨仪的不满终于爆发。事态的发展到如此地步，当时在五丈原的诸葛亮根本就没有预料到。

魏延得罪的是董允，蒋琬，杨仪，费祎等人为代表的文官集团，和前线文官发生摩擦即便上书刘禅也百口难辩，魏延在失控的情绪下做出错误的选择，和杨仪大军对垒，失去道义上的立足点，树倒猢狲散没有人支持他，身死族灭也是咎由自取。

最后魏延的死和蜀汉国运有没有关系，反过来讲，如果他不死，如果他兵变成功掌握蜀汉政权会怎样。在军事上人们所熟知他的“子午谷奇谋”，魏延必定孤注一掷，当初为什么诸葛亮不同意这条计策，是因为蜀汉国小民少，兵员不多，经不起大的损失。

如果到时长安守将夏侯楙闭关拒战，以逸待劳，长安城高大坚固易守难攻，蜀军属于长途奔袭，一旦拖延日久丧失战役突然性，奇袭战会变成相持消耗战，补给线漫长，这恰恰是蜀军最坏的局面，别低估了对手，魏延想到过这些么。他是将军只知道打仗，顶多一军事家，可诸葛亮不光考虑打仗，还得盘算政治军事风险，他是军事家但又是政治家，考虑的问题就要多几层。

诸葛亮没有预见局势会发展很快，最后导致魏延身死，确实无形中替蜀汉消除了一个军事冒险主义倡导者。说替蜀汉续了30年命就有些牵强，如果让魏延尝试一次他的奇谋，失败和胜利概率都百分之五十，至于失败了会不会马上引起蜀汉灭国，笔者认为还不至于，当然仁者见仁。

从这个角度讲诸葛亮的人事安排，杨仪是不是另外一个诸葛亮临终前解决的人呢，只不过是让他自取灭亡而已，蜀汉亏得没让他当家，无形中也算多续了命。

（胡乱写的，一家之言，欢迎指正。）

關鍵字: 三国 历史 诸葛亮