願天下有情人終成好友
出售軍火，只是美國政府對外戰爭的“副產品”，美國的軍火商也只是上了美國政府的“戰爭列車”，順道享受了一波紅利而已。有人說，軍火商傾向於發動戰爭，甚至挑撥美國政府發動於別國的戰爭。關於軍火商傾向於發動戰爭，這是有一定道理的。這主要是美國資本主義制度的侷限性所造成的，由於美國是資本主義國家，而軍火商是特殊的利益集團，他們製造武器的目的並不是為了愛國，只是為了賺錢。
因此，他們的利益與美國的外交政策緊密捆綁，如果美國政府發動了對外戰爭，則意味著大量的訂單，如果美國的盟國發動了戰爭，他們也可以向盟國賣軍火。即使單純的為了地區權力平衡，美國政府也傾向於挑動焦點地區的衝突，這也有利於軍火商賣軍火。
但是，傾向歸傾向，如果說要挑動美國政府發動戰爭，則很困難。因為美國政府發動戰爭的邏輯，主要是圍繞著“現實利益”，而既然是為了利益，就一定要盤算戰爭成本。通常來講，只有當美國政府認為戰爭的收益大於成本時，才會傾向於發動對外戰爭。當然了，這只是1945年之前的情況，隨著美國總統戰爭權力的擴大，總統本人也有自己的利益考量。
比如說，總統需要刷政績，而發動戰爭解決某個棘手問題，則是刷政績的最佳策略，其強硬的形象也很容易獲得民眾支持。美國第43任總統喬治·沃克·布什（George Walker Bush），即小布什，就深諳此道。他在位期間發生了“911事件”，美國政府很沒面子，民眾也高喊著要嚴懲兇手，而美國政府總不能派遣大量警察去敵對國家抓兇手吧？所以，小布什如果要證明自己是個稱職的總統，要滿足民眾的期待，以取得連任，就只能採取戰爭手段。他以迅雷不及掩耳之勢，發動了對阿富汗和伊拉克的戰爭，最終把美國拖入了戰爭泥潭，走向了衰落的不歸路。
小布什的例子很明顯，他針對的國家，都是實力遠不如美國的國家，而美國的損失，也主要體現在後續方面。在正面戰場，阿富汗的塔利班，以及伊拉克的薩達姆，都不是美軍的對手。因此，小布什自己也算了一筆賬，侵略阿富汗和伊拉克，是勝算大一些的，只是他沒有想到，後期竟然會如此燒錢，所以依然是失算了。
美國的軍火商，在這兩場戰爭中也賺了不少，但也是沾了小布什的光，但利潤也沒有達到預期，因為美國政府沒錢了，戰爭打不下去了，很多訂單也就吹了。按照美國商人的邏輯，少賺就是賠了，他們投入了大量的資源，最後卻沒有那麼多訂單，自己也許會感覺很吃虧。事實上，美國軍火商最倒黴的並不是碰上了不會算賬的小布什，而是碰上了同樣是商人出身的特朗普，他把F-35的價格砍到了8000萬美元，並且不買F-22了，軍火商豈不是要哭死嗎？這就進入了另一個惡性循環，由於美國是金錢至上的資本主義國家，軍火商研發軍火的目的只是為了賺錢，當美國政府變窮後，他們會不會發揮出愛國情懷，不計報酬的為美國軍工產業做貢獻呢？答案肯定是否定的，美國的資本家沒有那麼高尚。
假如是實力跟美國持平的國家，或者實力僅次於美國的國家，美國敢不敢動手呢？即使像小布什這樣強硬且不計成本的總統，估計也是不敢的。那麼軍火商就敢嗎？肯定也是不敢的。美國的資本家，還有個特點是比較務實，他們奉行的價值觀是“有錢，同時要有命花”，要是有錢沒命花，豈不是白忙活一場嗎？美國的商人，他們最先追求的就是利潤，利潤永遠是優先考量的，而他們的利潤，大部分要取決於美國政府的信譽，也就是所謂的訂單，同時還要保證收到錢。
假如美國軍火商搞了一個陰謀，挑動美國政府發動戰爭，隨後局面走到了不可收拾的地步，但美國政府沒那麼多錢怎麼辦？美國政府很有可能會賴賬，假如是一個不靠譜的人當總統，恐怕不僅要賴賬，而且還得逼著這些軍火商發揚美國的愛國精神，不計報酬的生產軍火。如果軍火商不從，也許他們的資產會被收歸國有，最後辛辛苦苦一輩子，變成窮光蛋。
這就意味著，美國軍火商不敢挑動一個不確定性事件，而戰爭就是最大的不確定性事件。有人說這些軍火商會不會讓美國和其它國家發生戰爭，然後向雙反賣軍火呢？這個邏輯也只存在於電影中，在現實中操作起來很難，因為軍火商要面對的是政治實體，而這些政治實體是有可能賴賬的，單純的以美國政府為例，它要真的想賴賬，軍火商真的一點辦法都沒有。
有人說，第一次世界大戰期間，美國不就是向雙方賣軍火嗎？但這只是個結果，只有當戰爭爆發了，這些軍火商才有的賣，而“一戰”的爆發，和美國軍火商八竿子打不著呀，純粹是歐洲人自己做大了。那個年代的美國軍火商，無非也是搭了歐洲君主的便車而已，根本沒有實力去挑動戰爭。
圖維坦
這個問題太大，在頭條只能簡明扼要的回答。
美國到處發動戰爭，是一個相當複雜的問題，簡單說就是“霸權”，霸權是和王權是相對的詞語。有霸權就會有霸道，霸道又是一個哲學名詞。和霸道相對的就是王道。霸道就是強權，而王道就是仁政。強權的目的有兩個:政治利益和經濟利益。政治利益很複雜，包含政權、司法權、意識形態、話語權等等。而經濟利益好解釋，就是金錢和物質，大家都能理解。
這就把戰爭和政治利益、經濟利益聯繫起來了。美國到處發動戰爭的目的，還是為了政治利益和經濟利益，而美國是把經濟利益放在首位的，政治利益是為經濟利益服務的。而回頭看一下，自越戰以後，上世紀八十年代開始，美國首先選擇發動戰爭的地方是:“格林納達”，因為格林納達和美國的安全有關係，也和古巴有關係，臥榻之側豈容他人安坐。
擺平格林納達，不久就解決掉了巴拿馬，諾列加將軍被審判，不光有政治利益，還有經濟利益，巴拿馬運河呀。這下看清楚了，格林納達不過是個前奏。搞清楚家門口的事情以後，美國就對利比亞動手了，錫德拉灣被劃了禁飛區，兩架利比亞米格戰機被擊落，後來又多次空襲利比亞，卡扎菲女婿被炸死。
利比亞有石油呀，還和前蘇聯打的火熱，不幹卡扎菲幹誰呀。卡扎菲剛老實一些，伊拉克薩達姆又把科威特佔領了，這還了得。伊拉克和科威特都是產油國，海灣戰爭發動了，伊拉克被打殘了，前蘇聯也解體了。看看，冷戰最後十年，美國一套組合拳，把石油控制在手裡，把前蘇聯乾死了。蘇美兩霸，就成美國獨大了。
所以說美國到處打仗，不完全是為了賣武器，有更大的經濟和政治目的。而美國的經濟利益，是用美元霸權實現的，而美元是和石油掛鉤的。只要美元是國際流通貨幣，美國就可以無休止的，通過美元剪全世界的羊毛。而被美國剪到的羊毛，換算成美元上萬億吧。而美元霸權就要靠軍事霸權來維護了。
美國的軍事霸權是靠強大軍事力量來支撐的，美國的軍事力量是世界最強大的，美國每年的軍費開支，佔到全世界軍費的三分之一以上，接近一半。美國不參加的戰爭，美國大量買武器。而美國發動的戰爭，買武器就不是主要目的了。比如說，美國打南聯盟，有政治目的，更有經濟目的，打壓歐元維護美元霸權。
冷清先生
賣軍火只是油菜一碟！ 策動地區矛盾製造局勢動盪，擾亂金融市場製造恐慌，驅趕資金迴流到美元區，這才是真正目標！ 一切都是為了美元覇權，可謂人為財死！ 不愧為視財如命的猶太人手筆！
Lane4
這便是【雞生蛋與蛋生雞】的關係。這些年來，很多年來，美國到處搞事情，固然有著利益糾葛與意識形態追求，但或明或暗中，都有軍工利益集團的影子，都有賣軍火的熱情在裡面，都有【兜售恐慌】的意味在裡面。
伊拉克戰爭之所以意味深長，之所以具有典型性，就在於，美國的三大利益集團都熱衷於發動這場戰爭：以色列和猶太人將薩達姆視為眼中釘、肉中刺，能源利益集團希望最大限度地佔有伊拉克能源，軍工利益集團則希望通過戰爭展示自我，多賣點武器。
由於軍方與軍工產業是天然的盟友，軍方爭取到的國防預算越多，軍工產業就越是歡欣鼓舞。雖然軍工產業在國民生產總值中不佔主導地位，但他們的能量卻是巨大的，投入也是驚人的。
軍工集團的投入當然不會是沒有回報的。由於伊拉克戰爭“如期”爆發，在軍工集團的鼓勵下，五角大樓很快核定了8項武器裝備採辦項目，其總價值高達6000億美元，這意味著美國的軍工企業此後20年都會有活兒幹；五角大樓還促使白宮把2004年軍費提升到3680億美元的史無前例的規模，超過世界其他軍事大國的軍費之和；在伊拉克戰爭中，波音公司和洛克希德—馬丁公司大大派上用場，2003年5月五角大樓出臺的美國海軍的“未來作戰系統”計劃的第一階段150億美元業務已交給波音公司和科學應用國際公司……
對軍方和軍工產業情有獨鍾的布什也在政策上明顯向軍工產業、能源集團等戰爭機器傾斜，而他自己也很清楚，沒有軍方和軍工產業的支持，反恐聲勢誰來造？反恐大旗誰來扛？互相利用，是布什緊密聯繫軍工、能源和猶太利益集團的關鍵所在。
在這種背景下，軍火的對外銷售便成了政府大力扶持的範圍。還是在克林頓時期，美國政府就把對外軍火出口提高到了戰略高度，1995年，克林頓政府出臺新政策，把對外軍售作為美國推行外交政策的合法工具，外交政策的目標之一就是增加美國在世界軍火市場上的份額。美國國務院還專門發文，要求各駐外使領館“像促進農產品和藥品交易那樣推動軍火交易”，美國商務部則要求其官員幫助本國軍火商“在世界市場上尋找買主”。到了布什時期，這種聲勢更加浩大，而且無所顧忌。推銷軍火成了駐外使館的重要工作，這也算是一種“美國特色”吧。
對於軍方和軍工產業聯姻的危害性，一些政治家早有清楚的認識。早在1961年，艾森豪威爾總統在向全國發表告別演說時就曾提出警告，要求人們注意“龐大的軍事權勢集團和巨大的軍火工業”，他說：“我們必須謹防軍事—工業複合體有意或無意地在政府各部門裡獲得不應有的影響。不應有的權力出現災難性增長的可能性是存在的，並將持續下去。我們決不能讓這個複合體的力量危害我們的自由或民主程序。 ”
社科院張國慶
肯定不是了！賣軍火賺的錢還不夠打仗花出去的多。美國打仗主要是為了做三件事，第一件是推廣美元霸權；第二件事是掠奪當地的財富；第三件事則是傾銷商品。這才是美國大發戰爭財的主要方式。所以，我們可以看到，其他國家越打越窮，美國越打越富，就是這個原因。這是世界頭號強國的利益加成。
美國只要打仗，就會造成當地乃至全球範圍內的貨幣貶值，那麼美元就會成為大家保值的方式，所以，會有大量的美元被收藏兌換。美國將美元當成產品以高價賣出，直接賺取了其中的貶值差價。而大家收藏美元又增加了美元的流通力度，美國可以對此徵收幣稅，按著現在的全球經濟規模，美國每年的幣稅收益大約在五千億美元左右。
其次，戰爭的直接受害者是戰爭當地！只要一發生戰爭，那麼當地的有錢人就會趕緊捲了鋪蓋逃走，那麼逃到哪呢？那肯定是美國！世界頭號強國。所以，美國總是打著民主口號來推翻全球各地政府。其實民主不民主美國才不關心呢，他只是通過這種方式告訴當地人，只要捲了錢來美國，都是歡迎的。這是美國金融市場發達的主因。
第三點，戰爭會直接破壞戰爭國的工業系統，那麼就無法生產商品了。這時候，美國作為工業大國的優勢就體現出來了，他可以把自己生產的商品賣到當地，然後再美其名曰戰後重建。這些錢有現結是最好的，沒有錢就算是美國政府貸款的，以後要本息一起還的。等於直接掠奪被佔領國接下來幾十年的國家財政。
優己
抑或就象馬雲期待所有商品實體店趕快消失一樣，美國的軍火商同樣迫切的期待戰爭。
美國綜合國力全球第一，這當中也包括軍火製造居全球榜首在內。美國的崛起既得益於天時地利，也得益於他的政治體制。還有極其重要的一點:這就是他在二戰中才是最大的贏家。以上三個決定性因素猶似堅固的三角架，撐起這個全球第一。
作為全球最大的軍火大國，需要開拓市場銷售商品，這毫無疑義。但這不意味非找藉口發動一場又一場的戰爭，更不等於發動戰爭的目的如此單一。
不錯，一直經商從未涉政的特朗普被人戲稱為政治素人，但這不足以證明他對政治一無所知。這世界上從來沒有天生的政治家，儘管有人自以為自己就是這塊料。
我們的漢高祖劉邦在發跡前只不過是個小混混，明大祖朱元璋早年只不過是個小和尚。希特勒來自社會底層，卡扎菲的出身僅僅是低級軍官！特朗普的前任是黑人奧巴馬，他的根在貧窮的肯尼亞！……
我厭惡別有用心把政治神秘化的人，這些誇誇其談的政治家存在的用途無非是免費讓大眾笑話。真正的傑出的政治家來自各個領域，事實一再證明我這個論斷。
特朗普稅改後又放出的大招是狠狠戳中東穆斯林國家的痛點:承認耶路撒冷為以色列首都。有分析家認為，美國此舉的目的無非是點燃中東戰火。
美國現階段和近年是否需要戰爭呢？不得而知。
但我認為發動戰爭的目的從來就不單一。換一個說法，現代戰爭的目的是極其複雜的，它包含政治、經貿、文化、外交、科技、價值觀等等利益。必須綜合考量，科學的權衡得失。
抑或美國真的是打算在中東點火，但出發點絕對不會為銷售軍火。
倘若不發動戰爭又能在總體上獲得更豐厚的利益，抓大放小又何樂而不為呢？！
用戶18292659508
對於美國肆意發動戰爭這一行為，肯定不只是為了倒賣軍火這一簡單的原因。當然不可否認，倒賣軍火是一項重要因素，畢竟軍火生意是合法牟取暴利的一檔行業。而美國更是在一戰、二戰中通過倒賣軍火生意，來達到快速發家致富、繁榮昌盛的目標。
(美蘇爭霸)
很顯然美國成功了，通過軍火生意的發展，原始資本不斷積累、擴充，使得美國早在前期的競爭中便開始遙遙領先的地位。後來隨著死對頭——前蘇聯的坍塌分崩離析，美國正式成為了世界上唯一一個超級大國。
在世界上擁有著強大的話語權，可以輕易的無視各種規則，哪怕是他親自制定的規則。這些特權都是源自於其霸權統治下的強大國力。而美國這麼熱衷於挑起各地戰爭，無非是為了維護他的霸權統治，以及霸權統治下所帶來鉅額回報。
(美元經濟)
掀起戰爭、調動各國的周邊摩擦，一邊是為了維護自己國內的各大利益集團的利益，通過外界戰爭來逐漸削弱本國內部矛盾。另一邊可以有效的對其他國家進行壓制，阻礙他國發展，干涉他國內政。
(美國武裝干涉他國)
所以說美國到處掀起戰爭，不是單純的為了倒賣軍火，而是其背後更加深層的經濟和政治目的。比如說，美國打南聯盟，攻打伊拉克，阿富汗地區等行為都是有著其政治目的的。
兵器次元系悟空問答簽約作者，各位讀者大大點波訂閱關注吖~
兵器次元
作為世界警察，要讓世界上大多數國家服氣，行事相對公正是必須滴。為賣軍火而到處發動戰爭這是抹黑美國。伊拉克戰爭它消滅了一個獨裁者付出了多少代價？說它是為了石油，可在戰後重建和石油開發中，他從中得到多少好處？關於這一點，全世界的國家有目共睹。尤其是賣軍火這事，從美國政府主觀層面上不是這樣的。但客觀上經過實戰檢驗的、被證明是性能先進的武器有選擇地賣給一些盟友，也是很正常的。吃不著葡萄說葡萄酸是自欺欺人！
微風一八
美國不控槍🔫為啥，為了錢💰。幾億美元一架飛機為啥，為了錢💰。商業攏斷為啥，為了錢💰。到處搞侵略為啥，為了資源掠奪。將淘汰的軍事裝備高價出售為啥，為了錢💰。發售國債任意調控利率，為啥，為了錢💰。～～～～這就是美國
故鄉218
問一下騰訊馬化騰就知道美國到處發動戰爭，2013年騰訊馬化騰與美勾結，出賣中國，騙取全世界，為了盜取全世界的錢財，天地也不能容忍這樣的下流坯子，中國人的渣子，全世界的敗類！
