愿天下有情人终成好友
出售军火，只是美国政府对外战争的“副产品”，美国的军火商也只是上了美国政府的“战争列车”，顺道享受了一波红利而已。有人说，军火商倾向于发动战争，甚至挑拨美国政府发动于别国的战争。关于军火商倾向于发动战争，这是有一定道理的。这主要是美国资本主义制度的局限性所造成的，由于美国是资本主义国家，而军火商是特殊的利益集团，他们制造武器的目的并不是为了爱国，只是为了赚钱。
因此，他们的利益与美国的外交政策紧密捆绑，如果美国政府发动了对外战争，则意味着大量的订单，如果美国的盟国发动了战争，他们也可以向盟国卖军火。即使单纯的为了地区权力平衡，美国政府也倾向于挑动焦点地区的冲突，这也有利于军火商卖军火。
但是，倾向归倾向，如果说要挑动美国政府发动战争，则很困难。因为美国政府发动战争的逻辑，主要是围绕着“现实利益”，而既然是为了利益，就一定要盘算战争成本。通常来讲，只有当美国政府认为战争的收益大于成本时，才会倾向于发动对外战争。当然了，这只是1945年之前的情况，随着美国总统战争权力的扩大，总统本人也有自己的利益考量。
比如说，总统需要刷政绩，而发动战争解决某个棘手问题，则是刷政绩的最佳策略，其强硬的形象也很容易获得民众支持。美国第43任总统乔治·沃克·布什（George Walker Bush），即小布什，就深谙此道。他在位期间发生了“911事件”，美国政府很没面子，民众也高喊着要严惩凶手，而美国政府总不能派遣大量警察去敌对国家抓凶手吧？所以，小布什如果要证明自己是个称职的总统，要满足民众的期待，以取得连任，就只能采取战争手段。他以迅雷不及掩耳之势，发动了对阿富汗和伊拉克的战争，最终把美国拖入了战争泥潭，走向了衰落的不归路。
小布什的例子很明显，他针对的国家，都是实力远不如美国的国家，而美国的损失，也主要体现在后续方面。在正面战场，阿富汗的塔利班，以及伊拉克的萨达姆，都不是美军的对手。因此，小布什自己也算了一笔账，侵略阿富汗和伊拉克，是胜算大一些的，只是他没有想到，后期竟然会如此烧钱，所以依然是失算了。
美国的军火商，在这两场战争中也赚了不少，但也是沾了小布什的光，但利润也没有达到预期，因为美国政府没钱了，战争打不下去了，很多订单也就吹了。按照美国商人的逻辑，少赚就是赔了，他们投入了大量的资源，最后却没有那么多订单，自己也许会感觉很吃亏。事实上，美国军火商最倒霉的并不是碰上了不会算账的小布什，而是碰上了同样是商人出身的特朗普，他把F-35的价格砍到了8000万美元，并且不买F-22了，军火商岂不是要哭死吗？这就进入了另一个恶性循环，由于美国是金钱至上的资本主义国家，军火商研发军火的目的只是为了赚钱，当美国政府变穷后，他们会不会发挥出爱国情怀，不计报酬的为美国军工产业做贡献呢？答案肯定是否定的，美国的资本家没有那么高尚。
假如是实力跟美国持平的国家，或者实力仅次于美国的国家，美国敢不敢动手呢？即使像小布什这样强硬且不计成本的总统，估计也是不敢的。那么军火商就敢吗？肯定也是不敢的。美国的资本家，还有个特点是比较务实，他们奉行的价值观是“有钱，同时要有命花”，要是有钱没命花，岂不是白忙活一场吗？美国的商人，他们最先追求的就是利润，利润永远是优先考量的，而他们的利润，大部分要取决于美国政府的信誉，也就是所谓的订单，同时还要保证收到钱。
假如美国军火商搞了一个阴谋，挑动美国政府发动战争，随后局面走到了不可收拾的地步，但美国政府没那么多钱怎么办？美国政府很有可能会赖账，假如是一个不靠谱的人当总统，恐怕不仅要赖账，而且还得逼着这些军火商发扬美国的爱国精神，不计报酬的生产军火。如果军火商不从，也许他们的资产会被收归国有，最后辛辛苦苦一辈子，变成穷光蛋。
这就意味着，美国军火商不敢挑动一个不确定性事件，而战争就是最大的不确定性事件。有人说这些军火商会不会让美国和其它国家发生战争，然后向双反卖军火呢？这个逻辑也只存在于电影中，在现实中操作起来很难，因为军火商要面对的是政治实体，而这些政治实体是有可能赖账的，单纯的以美国政府为例，它要真的想赖账，军火商真的一点办法都没有。
有人说，第一次世界大战期间，美国不就是向双方卖军火吗？但这只是个结果，只有当战争爆发了，这些军火商才有的卖，而“一战”的爆发，和美国军火商八竿子打不着呀，纯粹是欧洲人自己做大了。那个年代的美国军火商，无非也是搭了欧洲君主的便车而已，根本没有实力去挑动战争。
图维坦
这个问题太大，在头条只能简明扼要的回答。
美国到处发动战争，是一个相当复杂的问题，简单说就是“霸权”，霸权是和王权是相对的词语。有霸权就会有霸道，霸道又是一个哲学名词。和霸道相对的就是王道。霸道就是强权，而王道就是仁政。强权的目的有两个:政治利益和经济利益。政治利益很复杂，包含政权、司法权、意识形态、话语权等等。而经济利益好解释，就是金钱和物质，大家都能理解。
这就把战争和政治利益、经济利益联系起来了。美国到处发动战争的目的，还是为了政治利益和经济利益，而美国是把经济利益放在首位的，政治利益是为经济利益服务的。而回头看一下，自越战以后，上世纪八十年代开始，美国首先选择发动战争的地方是:“格林纳达”，因为格林纳达和美国的安全有关系，也和古巴有关系，卧榻之侧岂容他人安坐。
摆平格林纳达，不久就解决掉了巴拿马，诺列加将军被审判，不光有政治利益，还有经济利益，巴拿马运河呀。这下看清楚了，格林纳达不过是个前奏。搞清楚家门口的事情以后，美国就对利比亚动手了，锡德拉湾被划了禁飞区，两架利比亚米格战机被击落，后来又多次空袭利比亚，卡扎菲女婿被炸死。
利比亚有石油呀，还和前苏联打的火热，不干卡扎菲干谁呀。卡扎菲刚老实一些，伊拉克萨达姆又把科威特占领了，这还了得。伊拉克和科威特都是产油国，海湾战争发动了，伊拉克被打残了，前苏联也解体了。看看，冷战最后十年，美国一套组合拳，把石油控制在手里，把前苏联干死了。苏美两霸，就成美国独大了。
所以说美国到处打仗，不完全是为了卖武器，有更大的经济和政治目的。而美国的经济利益，是用美元霸权实现的，而美元是和石油挂钩的。只要美元是国际流通货币，美国就可以无休止的，通过美元剪全世界的羊毛。而被美国剪到的羊毛，换算成美元上万亿吧。而美元霸权就要靠军事霸权来维护了。
美国的军事霸权是靠强大军事力量来支撑的，美国的军事力量是世界最强大的，美国每年的军费开支，占到全世界军费的三分之一以上，接近一半。美国不参加的战争，美国大量买武器。而美国发动的战争，买武器就不是主要目的了。比如说，美国打南联盟，有政治目的，更有经济目的，打压欧元维护美元霸权。
冷清先生
賣軍火只是油菜一碟！ 策動地區矛盾製造局勢動盪，擾亂金融市場製造恐慌，驅趕資金回流到美元區，這才是真正目標！ 一切都是為了美元覇權，可謂人為財死！ 不愧為視財如命的猶太人手筆！
Lane4
这便是【鸡生蛋与蛋生鸡】的关系。这些年来，很多年来，美国到处搞事情，固然有着利益纠葛与意识形态追求，但或明或暗中，都有军工利益集团的影子，都有卖军火的热情在里面，都有【兜售恐慌】的意味在里面。
伊拉克战争之所以意味深长，之所以具有典型性，就在于，美国的三大利益集团都热衷于发动这场战争：以色列和犹太人将萨达姆视为眼中钉、肉中刺，能源利益集团希望最大限度地占有伊拉克能源，军工利益集团则希望通过战争展示自我，多卖点武器。
由于军方与军工产业是天然的盟友，军方争取到的国防预算越多，军工产业就越是欢欣鼓舞。虽然军工产业在国民生产总值中不占主导地位，但他们的能量却是巨大的，投入也是惊人的。
军工集团的投入当然不会是没有回报的。由于伊拉克战争“如期”爆发，在军工集团的鼓励下，五角大楼很快核定了8项武器装备采办项目，其总价值高达6000亿美元，这意味着美国的军工企业此后20年都会有活儿干；五角大楼还促使白宫把2004年军费提升到3680亿美元的史无前例的规模，超过世界其他军事大国的军费之和；在伊拉克战争中，波音公司和洛克希德—马丁公司大大派上用场，2003年5月五角大楼出台的美国海军的“未来作战系统”计划的第一阶段150亿美元业务已交给波音公司和科学应用国际公司……
对军方和军工产业情有独钟的布什也在政策上明显向军工产业、能源集团等战争机器倾斜，而他自己也很清楚，没有军方和军工产业的支持，反恐声势谁来造？反恐大旗谁来扛？互相利用，是布什紧密联系军工、能源和犹太利益集团的关键所在。
在这种背景下，军火的对外销售便成了政府大力扶持的范围。还是在克林顿时期，美国政府就把对外军火出口提高到了战略高度，1995年，克林顿政府出台新政策，把对外军售作为美国推行外交政策的合法工具，外交政策的目标之一就是增加美国在世界军火市场上的份额。美国国务院还专门发文，要求各驻外使领馆“像促进农产品和药品交易那样推动军火交易”，美国商务部则要求其官员帮助本国军火商“在世界市场上寻找买主”。到了布什时期，这种声势更加浩大，而且无所顾忌。推销军火成了驻外使馆的重要工作，这也算是一种“美国特色”吧。
对于军方和军工产业联姻的危害性，一些政治家早有清楚的认识。早在1961年，艾森豪威尔总统在向全国发表告别演说时就曾提出警告，要求人们注意“庞大的军事权势集团和巨大的军火工业”，他说：“我们必须谨防军事—工业复合体有意或无意地在政府各部门里获得不应有的影响。不应有的权力出现灾难性增长的可能性是存在的，并将持续下去。我们决不能让这个复合体的力量危害我们的自由或民主程序。 ”
社科院张国庆
肯定不是了！卖军火赚的钱还不够打仗花出去的多。美国打仗主要是为了做三件事，第一件是推广美元霸权；第二件事是掠夺当地的财富；第三件事则是倾销商品。这才是美国大发战争财的主要方式。所以，我们可以看到，其他国家越打越穷，美国越打越富，就是这个原因。这是世界头号强国的利益加成。
美国只要打仗，就会造成当地乃至全球范围内的货币贬值，那么美元就会成为大家保值的方式，所以，会有大量的美元被收藏兑换。美国将美元当成产品以高价卖出，直接赚取了其中的贬值差价。而大家收藏美元又增加了美元的流通力度，美国可以对此征收币税，按着现在的全球经济规模，美国每年的币税收益大约在五千亿美元左右。
其次，战争的直接受害者是战争当地！只要一发生战争，那么当地的有钱人就会赶紧卷了铺盖逃走，那么逃到哪呢？那肯定是美国！世界头号强国。所以，美国总是打着民主口号来推翻全球各地政府。其实民主不民主美国才不关心呢，他只是通过这种方式告诉当地人，只要卷了钱来美国，都是欢迎的。这是美国金融市场发达的主因。
第三点，战争会直接破坏战争国的工业系统，那么就无法生产商品了。这时候，美国作为工业大国的优势就体现出来了，他可以把自己生产的商品卖到当地，然后再美其名曰战后重建。这些钱有现结是最好的，没有钱就算是美国政府贷款的，以后要本息一起还的。等于直接掠夺被占领国接下来几十年的国家财政。
优己
抑或就象马云期待所有商品实体店赶快消失一样，美国的军火商同样迫切的期待战争。
美国综合国力全球第一，这当中也包括军火制造居全球榜首在内。美国的崛起既得益于天时地利，也得益于他的政治体制。还有极其重要的一点:这就是他在二战中才是最大的赢家。以上三个决定性因素犹似坚固的三角架，撑起这个全球第一。
作为全球最大的军火大国，需要开拓市场销售商品，这毫无疑义。但这不意味非找借口发动一场又一场的战争，更不等于发动战争的目的如此单一。
不错，一直经商从未涉政的特朗普被人戏称为政治素人，但这不足以证明他对政治一无所知。这世界上从来没有天生的政治家，尽管有人自以为自己就是这块料。
我们的汉高祖刘邦在发迹前只不过是个小混混，明大祖朱元璋早年只不过是个小和尚。希特勒来自社会底层，卡扎菲的出身仅仅是低级军官！特朗普的前任是黑人奥巴马，他的根在贫穷的肯尼亚！……
我厌恶别有用心把政治神秘化的人，这些夸夸其谈的政治家存在的用途无非是免费让大众笑话。真正的杰出的政治家来自各个领域，事实一再证明我这个论断。
特朗普税改后又放出的大招是狠狠戳中东穆斯林国家的痛点:承认耶路撒冷为以色列首都。有分析家认为，美国此举的目的无非是点燃中东战火。
美国现阶段和近年是否需要战争呢？不得而知。
但我认为发动战争的目的从来就不单一。换一个说法，现代战争的目的是极其复杂的，它包含政治、经贸、文化、外交、科技、价值观等等利益。必须综合考量，科学的权衡得失。
抑或美国真的是打算在中东点火，但出发点绝对不会为销售军火。
倘若不发动战争又能在总体上获得更丰厚的利益，抓大放小又何乐而不为呢？！
用户18292659508
对于美国肆意发动战争这一行为，肯定不只是为了倒卖军火这一简单的原因。当然不可否认，倒卖军火是一项重要因素，毕竟军火生意是合法牟取暴利的一档行业。而美国更是在一战、二战中通过倒卖军火生意，来达到快速发家致富、繁荣昌盛的目标。
(美苏争霸)
很显然美国成功了，通过军火生意的发展，原始资本不断积累、扩充，使得美国早在前期的竞争中便开始遥遥领先的地位。后来随着死对头——前苏联的坍塌分崩离析，美国正式成为了世界上唯一一个超级大国。
在世界上拥有着强大的话语权，可以轻易的无视各种规则，哪怕是他亲自制定的规则。这些特权都是源自于其霸权统治下的强大国力。而美国这么热衷于挑起各地战争，无非是为了维护他的霸权统治，以及霸权统治下所带来巨额回报。
(美元经济)
掀起战争、调动各国的周边摩擦，一边是为了维护自己国内的各大利益集团的利益，通过外界战争来逐渐削弱本国内部矛盾。另一边可以有效的对其他国家进行压制，阻碍他国发展，干涉他国内政。
(美国武装干涉他国)
所以说美国到处掀起战争，不是单纯的为了倒卖军火，而是其背后更加深层的经济和政治目的。比如说，美国打南联盟，攻打伊拉克，阿富汗地区等行为都是有着其政治目的的。
兵器次元系悟空问答签约作者，各位读者大大点波订阅关注吖~
兵器次元
作为世界警察，要让世界上大多数国家服气，行事相对公正是必须滴。为卖军火而到处发动战争这是抹黑美国。伊拉克战争它消灭了一个独裁者付出了多少代价？说它是为了石油，可在战后重建和石油开发中，他从中得到多少好处？关于这一点，全世界的国家有目共睹。尤其是卖军火这事，从美国政府主观层面上不是这样的。但客观上经过实战检验的、被证明是性能先进的武器有选择地卖给一些盟友，也是很正常的。吃不着葡萄说葡萄酸是自欺欺人！
微风一八
美国不控枪🔫为啥，为了钱💰。几亿美元一架飞机为啥，为了钱💰。商业拢断为啥，为了钱💰。到处搞侵略为啥，为了资源掠夺。将淘汰的军事装备高价出售为啥，为了钱💰。发售国债任意调控利率，为啥，为了钱💰。～～～～这就是美国
故乡218
问一下腾讯马化腾就知道美国到处发动战争，2013年腾讯马化腾与美勾结，出卖中国，骗取全世界，为了盜取全世界的钱财，天地也不能容忍这样的下流坯子，中国人的渣子，全世界的败类！
