原告是死者的女儿和外孙，被告是死者的儿子。双方对簿公堂，居然是因为老人去世后被告没有通知原告参加葬礼。法院判决——
母亲去世后，儿子居然没有通知老人的女儿等人参加葬礼就将老人火化。老人的女儿和外孙遂将老人的儿子告上法庭，认为其侵犯了他们的知情权、告别权、吊唁祭奠权，要求其赔偿精神损失费。法院是如何判决的呢？
原告：老人去世火化，被告未通知姊妹及外甥
省会的卜老太生育了四个儿女，长女去世较早，留有一个儿子王山。卜老太一直跟着儿子张思生活，次女张香和三女张梅还有王山偶尔去探望一下老人。今年3月16日，三女张梅到医院看望卜老太时，才得知卜老太已于12日去世，于13日火化。愤怒的她与二姐张香和外甥王山一起找到张思理论，张思说这是母亲临终时的意思，不让通知其他子女。
张香和张梅原先所有的怨恨都在这时候爆发了。她们指责张思作为儿子的不孝，指责其不该在母亲病重时不通知她们，指责其在母亲去世后不通知她们让别人耻笑。平静下来后，张香和张梅与王山一起，将张思告到石家庄市裕华区人民法院，称被告在其母亲病危时、死亡后不通知三原告及其他亲友，第二天就将母亲悄悄火化，致使原告张香、张梅在母亲病危时不能守在床前，外孙王山也未见到姥姥。事情发生后，有些亲友、同事不询问事情来龙去脉自行揣测和议论，三原告不能主动解释，致使三原告在亲友、同事心中的形象受损。被告张思在母亲住院期间不顾其病重，强行要求其出院，且病危、死亡也未通知三原告及其他亲友，有违人伦和民间风俗，侵犯了三原告的知情权、告别权、吊唁祭奠权，给三原告造成精神上的极大痛苦，故要求被告赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金1.5万元。
被告：老人指责女儿不孝，临终前表示不通知女儿
作为被告，张思也有一肚子的委屈。他在法庭上称，母亲生病住院期间，作为女儿，被告张香和张梅没有去探望，只有外孙王山去探望过一次。从2月3日到3月12日，老人病重住院40天，原告张香、张梅一次都没有去看望老人，原告王山看过老人一次，老人住院期间都是被告一家三口在照顾，由被告给老人雇了护工。后老人的症状加重，老人就跟被告及其爱人说，要是她不行了就别跟其他子女说了。三原告的表现让老人太伤心了，应驳回三原告的诉讼请求。
张思出具了母亲卜老太曾于2005年6月、7月出具的《卜某陈述》《卜某声明》。在陈述里面，卜老太称：“张梅，我以后走了，不通知你，不许你来送我，更不许你来分我的家产……”在声明里面，卜老太称：“张梅对我和丈夫不仁不孝，我和丈夫的所有财产在我有生之年和在我死后，决不再分给她一分钱，也不允许她插手我的所有家庭事务（包括我的丧葬事务）……”
法院判决：老人只表示不通知三女儿，被告违反公序良俗应赔礼道歉
法院经审理认为，关于本案被告是否存在侵权行为，首先，从卜老太生前的居住情况、去世前住院治疗及丧葬事宜操办的情况，可确认被告在卜老太生前对其尽了主要的赡养义务。其次，卜老太死亡时被告未通知三原告，被告称系卜老太的意愿，从2005年6月卜老太出具的《卜某陈述》及2005年7月《卜某声明》显示，卜老太确曾表示其去世时不通知原告张梅，应尊重其意愿，但被告未提供证据证实不通知原告张香和王山系卜老太本人的意愿；卜老太去世，原告张香失去母亲，原告王山失去姥姥，二人系卜老太的亲人，享有对卜老太死亡的知情权及祭奠的权利。我国民法总则第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”被告作为卜老太丧葬事宜的操办人，于情于理均应通知二人，但未通知，导致二人未能送别卜老太，故应向二人赔礼道歉。最后，关于三原告主张的精神抚慰金，因卜老太生前、病重期间均由被告及其家人进行照顾，在卜老太去世前病重住院期间，原告王山仅看望过一次，原告张香、张梅均未进行看望。如果三原告能在卜老太生前经常照顾、看望的话，不可能在其去世后4天才知晓，可见三原告对卜老太并未尽到赡养义务。即使因未能参加卜老太的葬礼而遭人非议，也是情理之中。故三原告主张被告赔偿精神抚慰金1.5万元，理据不足，法院不予支持。
综上，法院依法作出判决：被告张思就卜老太去世未通知原告张香、王山一事，向二原告赔礼道歉；驳回原告张香、王山的其他诉讼请求；驳回原告张梅的诉讼请求。（文中人物均为化名）
閱讀更多 正定普法 的文章
